Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Автономного учреждения РА «Автобаза «Медавтотранс» к ФИО1 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Автономное учреждение РА «Автобаза «Медавтотранс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что 28.04.2010 между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор №63 «Об оказании услуг текущего ремонта здания на изготовление и монтаж пластиковых окон». Предметом данного договора являлось изготовление, передача и монтаж истцом ответчику изделий из ПВХ в количестве 3 шт. Общая сумма по договору составила рублей. Согласно п.4.1 договора №63 ответчик перед началом работы должен оплатить не менее 30% стоимости изделий, остаток денежных средств в размере 70% ответчик оплачивает после подписания сторонами акта сдачи-приемки работ.

По устной договоренности ответчик внес предоплату в сумме рублей, остаток суммы обязалась внести после подписания сторонами акта сдачи-приемки работ. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме. После изготовления и монтажа пластиковых окон по указанному в договоре адресу, где проживают ее родственники, ФИО1 не явилась для подписания акта сдачи-приемки работ, на телефонные звонки не отвечала, по указанному адресу не находилась. 01.03.2011 указанный акт подписал родственник ФИО1 ФИО2, подтвердив, что изделия установлены полностью и дефектов не имеется. Ответчик свои обязательства не выполнила, умышленно скрываясь от подписания акта приемки-сдачи работ. За период с 01.06.2010 по 16.05.2011 ответчик должен уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, из расчета рублей*346 (количество дней просрочки)*8% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) / итого сумма процентов рублей. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Автономного учреждения «Автобаза «Медавтотранс» Республики Алтай рублей - основного долга, рубля - сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, рублей - расходы на оплату государственной пошлины.

В судебном заседании представить истца по доверенности от 14.04.2011 ФИО3 заявленные требования поддержал в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в иске, просил удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, извещение получено ФИО8. 25.09.2011, о чем имеется расписка.

Суд, изучив материалы, оценив доказательства в совокупности, считает требования истца о взыскании денежных средств подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Ч.1 ст.781 ГК РФ предусматривает обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела усматривается, что согласно п.1 п/п 1.1 договора №63 об оказании услуг текущего ремонта здания, изготовление изделий из ПВХ от 28.04.2010 между Автономным учреждением РА «Автобаза «Медавтотранс» и ФИО1 исполнитель изготавливает и устанавливает заказчику изделия из профиля ПВХ, согласно эскизу в количестве 3 штук, согласованному с заказчиком, а заказчик обязуется принять изделия и уплатить за них цену, предусмотренную договором. Общая стоимость изделий по договору составляет рублей. В соответствии с п.4 п/п 4.1 перед началом работы заказчик оплачивает исполнителю не менее 30%стоимости изделий, остаток денежных средств в размере 70% заказчик оплачивает после подписания сторонами акта сдачи-приемки работ. Максимальный срок изготовления изделий из профиля ПВХ по договору составляет 14 рабочих дней с момента поступления предоплаты. Установка производится в течение 5 дней после их изготовления.

Из квитанций приходно-кассовых ордеров № 226, 270 от 05.05.2011 и 06.05.2011 следует, что за окна ПВХ ФИО1 внесено в общей сумме рублей в кассу Автономного учреждения РА «Автобаза «Медавтотранс».

Из материалов дела усматривается, что акт выполненных работ подписан сторонами 01 марта 2011 года, где исполнителем доставлены и установлены конструкции из «ПВХ AL»; изделия из профиля ПВХ (окно) в количестве 3 штук по адресу: . Со стороны заказчика указанный акт подписан ФИО2. Таким образом, Автономным учреждением РА «Автобаза «Медавтотранс» обязательства перед заказчиком выполнены в полном объеме. Из претензии истца к ответчику ФИО1 следует, что общая сумма долга на 14 марта 2011 года без учета штрафных санкций составляет рублей.

Из изменений в Устав Автономного учреждения РА «Автобаза «Медавтотранс» усматривается, что оно вправе осуществлять за плату производство, установку пластиковых окон и дверей гражданам и юридическим лицам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неправомерного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Из расчета истца следует, что ответчик должен уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2011 по 16.05.2011. С 28 февраля 2011 года действует ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации равная 8%, с 03 мая 2011 года - 8,25%. Следовательно, сумма долга рублей*346 дней просрочки*8%, итого сумма процентов рублей.

На основании вышеизложенного Автономного учреждения Республики Алтай «Автобаза «Медавтотранс» к ФИО1 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме рублей в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 309, 395 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Автономного учреждения Республики Алтай «Автобаза «Медавтотранс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Автономного учреждения Республики Алтай «Автобаза «Медавтотранс» сумму основного долга - рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами - рубля и расходы на оплату государственной пошлины рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня вынесения через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья Н.Г. Лубеницкий