Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратилась с иском к ФИО1 об исключении записи об отце ребенка, указав, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с **** по ****; **** у нее родилась дочь, в актовой записи отцом ребенка указан ответчик; в октябре 2017 ей стало известно, что биологическим отцом ребенка является другое лицо.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные повестки возвращены.

Согласно ст. 165. 1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель третьего лица отдела ЗАГС *** оставил принятие решения на усмотрение суда.

Выслушав , исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с **** по ****

**** у ФИО2 родился сын Л.; **** органами ЗАГС составлена актовая запись за ** о рождении; отцом ребенка указан ФИО1 по правилам ст. 51 СК.

Согласно выводам экспертного заключения о биологическом отцовстве, 99,9999 %- вероятность отцовства ФИО5 принадлежит ФИО3;по утверждению истца, она состоит с ФИО3 в гражданском браке, они намерены зарегистрировать брак. Ранее она считала, что отцом ребенка является ответчик ФИО4.

Согласно ч. 1 ст. 51 Семейного кодекса РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

Если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (п. 4 ст. 48 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда (п. 2 ст. 51 Семейного кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 52 Семейного кодекса (далее СК) РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 51 настоящего Кодекса может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1, записанный отцом ребенка, не является его биологическим родителем, - иск об оспаривании отцовства подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 16 от **** «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» решение суда об удовлетворении данного требования является основанием для аннулирования сведений об отце (матери) ребенка из записи акта о рождении ребенка.

По данному делу суд не усматривает исключительных случаев, когда в целях обеспечения интересов ребенка и с учетом конкретных обстоятельств дела (например, при длительных семейных отношениях между ребенком и лицом, записанным в качестве его отца) возможно отказать в удовлетворении иска. Причем одновременно с иском об оспаривании отцовства мать ребенка не заявила требований об установлении отцовства в отношении биологического отца, и не та ситуация, когда данное требование предъявлено биологическим отцом, а лицо, записанное в качестве отца, возражает против удовлетворения иска.

Необходимость обсуждения вопроса относительно фамилии и (или) отчества ребенка в данном деле отсутствует, поскольку не разрешался вопрос об установлении отцовства, а сведения об отце ребенка не вносились на основании п.2 ст. 51 СК РФ; изменение фамилии ребенка производится в рассматриваемом случае при желании матери по правилам ст. 59 СК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исключить из записи о рождении ФИО5** от ****, произведенной отделом ЗАГС *** управления по делам ЗАГС ***, сведения об отце ребенка – ФИО1, гражданине России, русском.

Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения; также решение может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Председательствующий по делу федеральный судья: подпись