Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование иска указано, что 24.08.2015 между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком ФИО2 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 239166 руб., сроком на 21,97 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 348154,71 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 348154,71, в том числе 239166 руб.- задолженность по основному долгу, 108988,71 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6681,55руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия и против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, что следует из представленного ходатайство.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании факт заключения кредитного договора не оспаривала. В отзыве указала, что ответчик внесла последний платеж ДД.ММ.ГГГГ. Просила применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона передаёт в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 239166 руб., под 24,9 % годовых, срок возврата 84 месяца, окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения кредитного договора и выдачи кредита подтвержден индивидуальными условиями договора кредитования (л.д.8-10), общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета (л.д.12), выпиской из лицевого счета (л.д.7), не оспаривается ответчиком.

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на 03.04.2019 задолженность по договору составляет 348154,71 руб., из них: 239166 руб.- задолженность по основному долгу, 108988,71 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, за период с 25.09.2015 по 03.04.2019.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представитель ответчика в судебном заседании не отрицал заключение договора о кредитования, доказательств по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и процентов в определенный сторонами срок суду не представил.

Заявила о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 17 указанного постановления Пленума, в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ) (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации").

Как установлено судом из копии определения мирового судьи об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ (направлен Банком по почте мировому судье ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка N 3 Верхнепышмнского судебного района <адрес> судебный приказ был отменен.

Применительно к платежам, предусмотренным первоначальным графиком погашения по кредиту срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ (дата направления по почте настоящего искового заявления в суд), этот срок продлевается на 07 месяцев 20 дней, поскольку его течение прерывалось обращением истца с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ и до отмены судебного приказа - ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая обстоятельства дела, сроки исковой давности по текущим платежам не пропущены (по графику первый платеж ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, на основании представленных доказательств, не доверять которым оснований не имеется, судом установлен факт наличия у ответчика перед истцом просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в указанном банком размере348154 руб. 71 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6681 руб. 55 коп. (л.д. 5)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 24.08.2015 в размере 348154 руб. 71 коп., в том числе 239166 руб. основной долг, 108988 руб. 71 коп. проценты за пользование кредитом, кроме того 6681 руб. 55 коп. расходы по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Ю.С.Колесова