Гражданский кодекс часть 1

ОАО «Алтайэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения. 20.02.2013г. работниками сетевой организации МУП «Горно-Алтайские электрические сети» была проведена проверка прибора учета потребления электрической энергии по <адрес> по результатам которой выявлено неучтенное потребление энергии, о чем составлен акт. В Акте зафиксировано наличие на электросчетчике пломбы непонятного происхождения, которая свободно снимается с проволоки. На основании данного акта составлен расчет неучтенного потребления электроэнергии в сумме <данные изъяты>

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 05.03.2013 года, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3, действующая на основании устного ходатайства, исковые требования не признали, пояснив, что счетчик был исправен, на нем установлена пломба госповерки, вмешательств в работу прибора учета не установлено. Пломбу никто не снимал при составлении акта, почему в акте написано, что пломба свободно снимается с проволоки – не знают.

Представитель третьего лица ФИО4, действующий на основании доверенности от 28.03.2013 года, считает иск подлежащим удовлетворению, так как согласно п. 1.5. Правил электроустановок пломба не должна иметь повреждений. При проверке прибора учета потребления электроэнергии установлено наличие пластмассовой пломбы сомнительного происхождения. Было установлено вмешательство в работу счетчика.

Специалист П.. пояснил, что он при проведении экспертизы осматривал прибор учета потребления электроэнергии представленный ему в суде на обозрение. На данном приборе стоит пломба госповерки. Явных нарушений целостности пломбы госповерителя, фиксирующих вскрытие корпуса прибора не выявлено, вмешательства в работу электросчетчика не производилось, и целостность прибора учета не нарушалась.

Свидетель З.. показал, что он производил осмотр счетчика у ответчика при составлении акта о неучтенном потреблении энергии. При осмотре привлекло внимание, что пломба была чистая, когда весь счетчик был засоренный. На данном счетчике была алюминиевая пломба, которая была расковыряна. Саму пломбу он не снимал. Акт составлял он, почему написал, что пломба была пластмассовая, не помнит, возможно, ошибся.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в совокупности, полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со с п.п. 1, 3, 4 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 ст. 2 Федерального закона «Об электроэнергетике» предусмотрено, что Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Из п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 следует, что под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения электрической энергии порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Стоимость выявленного объема безучетного потребления электрической энергии взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с потребителя по договору энергоснабжения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 156 Основных положений).

Приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления электрической энергии на розничных рынках, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (п.137 Основных положений).

В ходе процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию проверке подлежат место установки и схема подключения прибора учета, состояние прибора учета (наличие или отсутствие механических повреждений на корпусе прибора учета и пломб поверителя) и измерительных трансформаторов (при их наличии), а также соответствие вводимого в эксплуатацию прибора учета требованиям настоящего раздела в части его метрологических характеристик(п.154 Основных положений).

Проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки (п.172 Основных положений).

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Алтайэнергосбыт» и ФИО1 в сответствии со ст. 540 ГК РФ заключен договор энергоснабжения.

20.02.2013 г. работниками МУП «Горэлектросети» проведена проверка состояния прибора учета потребления электроэнергии тип <данные изъяты> <номер> год выпуска 2001 в жилом доме, расположенном по <адрес>, принадлежащем на праве собственности ФИО1 По результатам проверки составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 20.02.2013г. <номер> согласно которому на корпусе электрического счетчика установлена пломба непонятного происхождения, пломба пластмассовая, расковырянная, свободно снимается с проволоки, на которой она установлена. На данном приборе учета пломбы этого типа не устанавливались. Отмечено, что пломба госповерки отсутствует, даты госповерки нет.

Присутствовавший при проведении проверки ФИО1 при составлении акта указал, что пломба на счетчике стояла заводская, он её не трогал, почему она снимается и почему пластмассовая не знает.

На основании акта о неучтенном потреблении сетевой организацией произведен расчет стоимости потребленной электроэнергии, согласно которому потребителю в феврале 2013 г. выставлен счет на оплату потребления <данные изъяты> кВт/ч из расчета <данные изъяты>. за кВт/ч в общей сумме <данные изъяты>

При рассмотрении дела в суде собственник жилого помещения ФИО1 пояснил, что он является добросовестным потребителем электроэнергии, им исправно оплачивается потребленная электроэнергия; обеспечивает надлежащее техническое состояние и безопасность электрических сетей, приборов и оборудования.

Акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 20.02.2013 года не соответствует требованиям законодательства и не содержит достаточных сведений, безусловно подтверждающих безучетное потребление электроэнергии.

Согласно акта метрологической экспертизы ФБУ «Алтайский ЦСМ» от 26.06.2013 г. внутри счетчика тип СО-ЭЭ6705 <номер> посторонние предметы отсутствуют, счетчик поступил с пломбой госповерки, пломба госповерки не нарушена, при напряжении U=110%U и отсутствие тока в токовой цепи диск счетчика непрерывно вращается, то есть присутствует самоход. Электросчетчик тип СО-ЭЭ6705 з/д <номер> забракован по показаниям, работе счетного механизма и самоходу.

Указанный счетчик осматривался в судебном заседании. Ответчик, свидетель и специалист подтвердили, что именно этот счетчик был установлен в доме ответчика на момент проверки, и представлен на экспертизу. Кроме того, Данный счетчик был отключен и снят работниками сетевой организации, а не самостоятельно ответчиком, о чем свидетельствует Акт нового подключения от 07.04.2013 года.

Допрошенный в качестве специалиста П. показал, что имеющаяся на счетчике пломба является пломбой госповерки. Неисправность счетчика в виде самохода может привести к убыткам только для потребителя, но не для энергоснабжающей организации, этот дефект является производственным.

В судебном заседании не нашел своего подтверждения факт совершения ответчиком недобросовестных действий, направленных на искажение показателей прибора учета и объема потребления электрической энергии. Безучетного потребления электроэнергии ФИО1 не допущено, поскольку безучетное потребление имеет место в случае, когда доказанным является факт искажения показаний прибора учета, в том числе в результате несанкционированного вмешательства в работу прибора учета.

Наличие надлежащей пломбы на приборе учета также подтверждает отсутствие безучтенного потребления энергии.

Довод представителя истца и свидетеля З. о том, что пломба на счетчике имеет свободный ход и снимается с проволоки, носит предположительный характер, так как свидетель и ответчик поясняли, что пломбу с проволоки не снимали, и не убеждались в свободном движении пломбы по проволоке. Указанный довод также опровергается показаниями специалиста и актом метрологической экспертизы с выводом о целостности пломбы.

Таким образом, имеющийся в материалах дела акт о безучетном потреблении электроэнергии от 20.02.2013г. не содержит подтверждающих безучетное потребление сведений, что исключает возможность взыскания с ФИО1 задолженности за потребленную электроэнергию по данному акту.

Поскольку суд отказывает истцу в удовлетворении искового требования, судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Открытому акционерному обществу «Алтайэнергосбыт» отказать в удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 задолженности по акту о неучтенном потреблении в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 октября 2013 года

Судья Е.А. Ананьева