Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в размере 162 260,28 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 445,21 руб.,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что 06.12.2018произошло ДТП по адресу: <...> с участием Mercedes-Benz E-class, г.р.з. О542АУ05, собственник И., управлял он же; КАМАЗ, г.р.н. М738УМ05, собственник Д., управлял он же. Виновником ДТП является Д. В действиях водителя установлено нарушение 13.9 ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК», полис ОСАГО ХХХ 0028626290. Потерпевшим в данном ДТП является И. В результате ДТП вред был причинен имуществу ДТП. И. обратился к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков. АО «Талисман», действуя от имени и за счет САО «ВСК» выплатило в счет возмещения ущерба 162 260,28 руб. Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК» как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение И. В ходе проверки на предмет соответствия действительности сведений, заявленных при оформлении договора ОСАГО, осуществленной САО «ВСК» в отношении страхователя Д. было выявлено, что последний сообщил ложные сведения о технических характеристиках застрахованного транспортного средства. Ответчик Д. заключил с САО «ВСК» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении т/с КАМАЗ г.р.н. М738УМ05, что подтверждается полисом ОСАГО ХХХ00286626290. При заключении договора ОСГО ответчиком истцу была уплачена страховая премия в размере 2 105,40 руб. При проведении проверки страхователем было выявлено, что мощность застрахованного ТС имеет мощность двигателя 154/209,0 (Квт/л.с.). Установленное обстоятельство имеет существенное значение, т.к. базовая ставка страхового тарифа в данном случае существенно выше базовых ставок страхового тарифа, примененных при заключении договора ОСАГО с ответчиком. Потому САО «ВСК» просит суд взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 162 260,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 445,21руб.

Представитель истца САО «ВСК» К. в исковом заявлении просила суд дело рассмотреть без участия представителя.

Ответчик Д., извещённый о времени месте рассмотрения дела, в суд не явился, суд о причинах неявки не уведомил.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, 06.12.2018произошло ДТП по адресу: <...> с участием Mercedes-Benz E-class, г.р.з. О542АУ05, собственник И., управлял он же; КАМАЗ, г.р.н. М738УМ05, собственник Д., управлял он же. Виновником ДТП является Д., в действиях водителя установлено нарушение 13.9 ПДД РФ, что подтверждается постановлением от 06.12.2018 №18810005180011220794.

Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК», полис ОСАГО ХХХ 0028626290. Потерпевшим в данном ДТП является И. В результате ДТП вред был причинен имуществу ДТП.

И. обратился к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков.

АО «Талисман», действуя от имени и за счет САО «ВСК» выплатило в счет возмещения ущерба 162 260,28 руб., что потверждается платежным поручением от 26.03.2019 №9041.

Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК» как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение САО «Талисман», что подтверждается платежным поручением от 02.04.2019 №68654.

В ходе проверки на предмет соответствия действительности сведений, заявленных при оформлении договора ОСАГО, осуществленной САО «ВСК» в отношении страхователя Д., было выявлено, что последний сообщил ложные сведения о технических характеристиках застрахованного транспортного средства. Ответчик Д. заключил с САО «ВСК» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении т/с КАМАЗ г.р.н. М738УМ05, что подтверждается полисом ОСАГО ХХХ00286626290. При заключении договора ОСГО ответчиком истцу была уплачена страховая премия в размере 2 105,40 руб. При проведении проверки страхователем было выявлено, что мощность застрахованного ТС имеет мощность двигателя 154/209,0 (Квт/л.с.).

Установленное обстоятельство имеет существенное значение, т.к. базовая ставка страхового тарифа в данном случае существенно выше базовых ставок страхового тарифа, примененных при заключении договора ОСАГО с ответчиком.

Также судом установлено, что САО «ВСК» оплатило государственную пошлину в размере 4 445,21 руб., что подтверждается платежным поручением № 35543 от 24.08.2021.

В силу требований статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4 445,21 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с Д. в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 162 260,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 445,21руб., а всего 166 705, 49 (сто шестьдесят шесть тысяч семьсот пять рублей сорок девять копеек) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Казаватов