Гражданский кодекс часть 1

- признать за ним право на получение скидки в размере 50000 рублей при приобретении нового автомобиля, возникшее в результате передачи его отцом - автомобиля О, государственный номер №, -дата- года выпуска, принадлежащего ему на праве собственности на утилизацию в рамках федеральной программы по утилизации автотранспортных средств, вышедших из эксплуатации. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что вышеуказанное право принадлежало при жизни его отцу - Г.Р.Т., который -дата- умер. Он и его сестра - А.З.Р. являются наследниками первой очереди после смерти наследодателя. Ответчик является наследником второй очереди за умершим. Истец обратился с заявлением к нотариусу Завьяловского района О.Л.А., с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство до истечения шестимесячного срока для принятия наследства, поскольку срок действия вышеназванной Федеральной программы истекает -дата-, однако постановлением нотариуса Завьяловского района в этом ему было отказано.

ФИО1 и его представитель по доверенности - А.Н. Данасиенко в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали, в их обоснование сослались на доводы, изложенные в исковом заявлении.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании надлежащим образом уведомлена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. До начала рассмотрения дела по существу от нее поступило заявление, адресованное суду и выраженное в письменном виде, в котором она исковые требования признала полностью, заявив, что никаких притязаний на предмет спора она не имеет.

Третьи лица, участвующие в деле, на стороне ответчика, привлеченные к участию в деле, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Генеральный директор ООО Ассоциация предприятий «А» ФИО3 направил в суд письменный отзыв, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований истца.

ФИО4 также направила в суд письменный отзыв на исковое заявление истца, в котором просила его удовлетворить, и заявила, что на наследство в виде имущественного права на скидку она не претендует, от наследства отказывается.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив другие доказательства настоящего гражданского дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании достоверно установлены следующие фактические обстоятельства дела.

Г.Р.Т. являлся собственником автомобиля - автомобиля О, государственный номер №, -дата- года выпуска.

-дата- между обществом с ограниченной ответственностью «К», с одной стороны, и Г.Р.Т., с другой стороны, заключен договор передачи вышедших из эксплуатации транспортных средств на ответственное хранение, по условиям которого Г.Р.Т. передал, а ООО «К» принял принадлежащий вышедшее из эксплуатации транспортное средство, на срок - до снятия с учета ВЭТС для дальнейшей утилизации.

В тот же день Г.Р.Т. получено свидетельство номер: № от -дата- об утилизации вышедшего из эксплуатации транспортного средства.

-дата- вышеназванный автомобиль был снят с учета. Г.Р.Т. внес в кассу ООО «В» 3000 рублей 00 коп - оплату за утилизацию.

-дата- Г.Р.Т. скончался.

После его смерти открылось наследство, в состав которого вошло имущественное право на получение скидки в размере в размере 50000 рублей при покупке нового автомобиля в связи с вышеназванными обстоятельствами.

Наследниками первой очереди умершего являются его дети - истец и А.З.Р., которая на наследство, открывшееся после смерти отца, не претендует.

Других наследников первой очереди нет.

Проанализировав фактические обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Данный вывод суда основан на следующей правовой позиции.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ).

Правоспособность Г.Р.Т. прекращена в связи с его смертью.

Таким образом, от Г.Р.Т. к его сыну - ФИО1 перешло в порядке наследования право на получение скидки в размере 50000 рублей при приобретении нового автомобиля, возникшее в результате передачи его отцом - автомобиля О, государственный номер №, -дата- года выпуска, на утилизацию в рамках федеральной программы по утилизации автотранспортных средств, вышедших их эксплуатации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1163 ГК РФ при наследовании как по закону, так и по завещанию свидетельство о праве на наследство может быть выдано до истечения шести месяцев со дня открытия наследства, если имеются достоверные данные о том, что кроме лиц, обратившихся за выдачей свидетельства, иных наследников, имеющих право на наследство или его соответствующую часть, не имеется.

По всем свидетельствам, выписанным в рамках Программы утилизации, новые автомобили должны быть проданы до -дата-. С учетом данного обстоятельства, а также того, что круг наследников первой очереди определен окончательно, то есть других наследников, имеющих право на наследство, не имеется, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 имущественное право на получение скидки в размере 50000 рублей при приобретении нового автомобиля, возникшее в результате передачи его отцом - Г.Р.Т., умершим -дата- - автомобиля О, государственный номер №, -дата- года выпуска, в рамках федеральной программы по утилизации автотранспортных средств, вышедших из эксплуатации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: судья Ю.Л. Христолюбов