Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к дачному потребительскому кооперативу «У-Дача» о возложении обязанности предоставить документы,

с участием истца ФИО3, истец ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представитель ответчика ДПК «У-Дача» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к дачному потребительскому кооперативу «У-Дача» о возложении обязанности предоставить надлежащим образом заверенные копии актов ревизионной комиссии ДПК «У-Дача» за предшествующие три года, протокол общего собрания членов кооператива об избрании председателя правления (с приложением копии реестра подписей членов кооператива), протоколы общего собрания членов кооператива об утверждении сметы расходов по членским взносам за 2016-2018 годы (с приложением копии реестра подписей членов кооператива), протоколы общего собрания членов кооператива об утверждении сметы расходов по целевым взносам за 2016-2018 годы (с приложением копии реестра подписей членов кооператива), протокол общего собрания членов кооператива о переходе на индивидуальные договоры с энергосбытовой компанией ОАО «<данные изъяты>» (с приложением копии реестра подписей членов кооператива), Устава ДПК «У-Дача» в действующей редакции. Кроме того, просили взыскать с ДПК «У-Дача» в их пользу расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указали, что ФИО2, а также ФИО3 совместно с супругой приобретены земельные участки, расположенные в ДПК «У-Дача». 30.12.2018 года они обратились к председателю правления ДПК «У-Дача» с заявлением с просьбой предоставить копии вышеуказанных документов, которое до настоящего времени оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайство представителя ответчика ФИО5 об отложении рассмотрения дела отклонено судом в судебном заседании как необоснованное.

Представитель ответчика ДПК «У-Дача» ФИО4 в письменных возражениях на исковое заявление просил отказать в удовлетворении заявленных требований. В обоснование указал, что члены товарищества, а также собственники имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии документов. До настоящего времени ответчику не удается собрать и провести общее собрание членов ДНТ «У-Дача» ввиду отсутствия кворума, чтобы установить размер платы за предоставление документов. В связи с тем, что до настоящего времени в товариществе не установлен размер платы за данную услугу, оснований для предоставления запрашиваемых документов не имеется.

Суд полагает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона (ч. 7 ст. 5).

В соответствии с п.п. 1, 5 части 1 статьи 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ член товарищества имеет право, в том числе: в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества; подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Согласно ч. 3 статьи 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление (ч. 3 ст. 11).

В Определении Конституционного Суда РФ от 29.05.2012 N 947-О указано, что пункт 3 статьи 27 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» не препятствует предоставлению членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения иных документов, перечень и порядок предоставления которых может быть предусмотрен в уставе объединения.

Таким образом, обязанность по выдаче документов возложена действующим законодательством на дачный потребительский кооператив.

Как следует из материалов дела, 16 апреля 2016 года между ДПК «У-Дача» и супругой истца ФИО1, как членом ДПК «У-Дача», заключено соглашение [суммы изъяты], согласно которому ей передан земельный участок [суммы изъяты], кадастровый [суммы изъяты] (л.д. 10-13).

ФИО1 на основании договора купли-продажи земельного участка от 12.04.2016 года является собственником земельного участка с кадастровым номером [суммы изъяты], площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, на территории дачного потребительского кооператива «У-Дача», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 26.04.2016 года (л.д. 14-15).

Кроме того, ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м, а также гараж, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 15,16).

Как усматривается из свидетельства о заключении брака серии I-ПК [суммы изъяты] ФИО3 и ФИО1 с 07 декабря 2013 года находятся в зарегистрированном браке.

В силу ст.34 Семейного кодекса РФ указанные объекты недвижимости - земельный участок с кадастровым [суммы изъяты], площадью <данные изъяты> кв.м, жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, а также гараж площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, находятся в общей совместной собственности ФИО1 и истца ФИО3 как приобретенные в браке. Таким образом, истец ФИО3 наряду с супругой ФИО1 также является собственником указанного имущества и имеет право на получение документов кооператива.

Из свидетельства о государственной регистрации права серии [суммы изъяты] от 24 декабря 2014 года следует, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 18).

30 декабря 2018 года истцы обратились к ответчику с заявлением о выдаче копий документов, а именно: актов ревизионной комиссии ДПК «У-Дача» за предшествующие три года, протокола общего собрания членов кооператива об избрании председателя правления (с приложением копии реестра подписей членов кооператива), протокола общего собрания членов кооператива об утверждении сметы расходов по членским взносам за 2016-2018 годы (с приложением копии реестра подписей членов кооператива), протокола общего собрания членов кооператива об утверждении сметы расходов по целевым взносам за 2016-2018 годы (с приложением копии реестра подписей членов кооператива), протокола общего собрания членов кооператива о переходе на индивидуальные договоры с энергосбытовой компанией ОАО «<данные изъяты>» (с приложением копии реестра подписей членов кооператива), Устава ДПК «У-Дача» в действующей редакции.

До настоящего времени копии вышеуказанных документов истцам не предоставлены, что не оспаривалось представителем ответчика в возражениях на иск.

Доводы представителя ответчика о том, что предоставить запрашиваемые документы не представляется возможным, поскольку отсутствует решение общего собрания членов товарищества, которым была бы установлена плата за предоставление копий документов, суд во внимание не принимает, поскольку ч. 3 статьи 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ предусмотрено, что садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление и, соответственно, может быть определена.

Праву истцов на получение указанных в законе и запрашиваемых ими документов корреспондирует обязанность кооператива предоставить их.

Таким образом, отсутствие решения общего собрания членов товарищества, которым была бы установлена плата за предоставление копий документов, не может являться как основанием для отказа в предоставлении истцам запрошенных ими документов, так и основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком ДПК «У-Дача» вышеуказанные исковые требования ФИО2, ФИО3 в добровольном порядке не исполнены, а доказательств обратного ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, при этом, вышеприведенными нормами закона предусмотрено право истцов на получение копий указанных в исковом заявлении документов, а ответчиком соответствующие документы не представлены, чем нарушены права истцов, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

На основании ст.98 ГПК РФ с ДПК «У-Дача» в пользу ФИО2, ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления в суд, в размере по 150 рублей в пользу каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Возложить на председателя дачного потребительского кооператива «У-Дача» обязанность предоставить ФИО2, ФИО3 за плату в размере, не превышающем затрат на их изготовление, в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу, надлежащим образом заверенные копии актов ревизионной комиссии ДПК «У-Дача» за 2016-2018 годы, протокола общего собрания членов кооператива об избрании председателя правления (с приложением копии реестра подписей членов кооператива), протоколов общего собрания членов кооператива об утверждении сметы расходов по членским взносам за 2016-2018 годы (с приложением копии реестра подписей членов кооператива), протоколов общего собрания членов кооператива об утверждении сметы расходов по целевым взносам за 2016-2018 годы (с приложением копии реестра подписей членов кооператива), протокола общего собрания членов кооператива о переходе на индивидуальные договоры с энергосбытовой компанией ОАО «<данные изъяты>» (с приложением копии реестра подписей членов кооператива), Устава ДПК «У-Дача» в действующей редакции.

Взыскать с дачного потребительского кооператива «У-Дача» в пользу ФИО2, ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере по 150 рублей в пользу каждого.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Новоуренгойский городской суд.

Судья В.Е.Литвинов

СПРАВКА:

Мотивированное решение составлено 05 июня 2019 года.

Судья В.Е.Литвинов