Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании суммы долга. Процентов; по встречному иску ФИО6 к ФИО4 о взыскании денежной суммы,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга в размере 350000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 138600 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГФИО6 была выдана расписка в получении от ФИО3 денежных средств в размере 350000 рублей, стороны по своей сути заключили договор займа. Согласно условиям расписки, срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. Кроме того, договором были предусмотрены штрафные санкции в размере 0,3% от суммы займа за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГФИО3 уступил свое право требование задолженности и пеней по расписке от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО4, о совершении данной уступки ответчик был уведомлен.

В процессе рассмотрения дела ответчик предъявил встречные исковые требования о взыскании задолженности в размере 1200000 рублей. В обоснование встречных исковых требований ответчик ссылается на то, что ФИО4 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ имел долговое обязательство перед ФИО5 на сумму 1200000 рублей. Поскольку срок возврата указанной суммы договоре не был, ФИО5ДД.ММ.ГГГГ направил ФИО4 письмо с требованием о возврате суммы долга в соответствии с п.2 ст. 314 ГК РФ. Указанное письмо ФИО4 получил ДД.ММ.ГГГГ. В предусмотренный законом срок обязательство исполнено не было. ДД.ММ.ГГГГФИО5 и ФИО6 заключили Договор цессии. Согласно указанному договору, ФИО5 уступает, а ФИО6 принимает права требования к ФИО4 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ долга в размере 1200000 руб. ДД.ММ.ГГГГФИО5 направил ФИО4 уведомление об уступке права требования, приложив к нему Договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное уведомление ФИО4 получил ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ФИО4 не исполнил свои обязательства перед ФИО6

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, встречный иск не признал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, встречный иск поддержал, в случае удовлетворения иска, просил произвести зачет встречных исковых требований к первоначальным исковым требованиям.

Установив юридически значимые обстоятельства, проверив и огласив письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит основной иск и встречный иск подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ч.1, ст.810 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором; договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 п.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 809 п.1 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По делу установлено, ДД.ММ.ГГГГФИО6 была выдана расписка в получении от ФИО3 денежных средств в размере 350000 рублей, был заключен договор займа, о чем ФИО6 была выдана расписка. Согласно условиям договора займа, срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. Кроме того, договором были предусмотрены штрафные санкции в случае не уплаты суммы зама в указанный срок, в размере 0,3% от суммы займа за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГФИО3 уступил свое право требование задолженности и пеней по расписке от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО4, о совершении данной уступки ответчик был уведомлен. До настоящего времени ответчиком долг по договору займа не возвращен.

ДД.ММ.ГГГГФИО4 была выдана ФИО5 расписка, в том, что ФИО4 получил от ФИО5 денежные средства в размере 1200000 рублей для покупки экскаватора. Поскольку срок возврата указанной суммы договоре не был, ФИО5ДД.ММ.ГГГГ направил ФИО4 письмо с требованием о возврате суммы долга в соответствии с п.2 ст. 314 ГК РФ. Указанное письмо ФИО4 получил ДД.ММ.ГГГГ. В предусмотренный законом срок обязательство исполнено не было. ДД.ММ.ГГГГФИО5 и ФИО6 заключили Договор цессии. Согласно указанному договору, ФИО5 уступает, а ФИО6 принимает права требования к ФИО4 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ долга в размере 1200000 руб. ДД.ММ.ГГГГФИО5 направил ФИО4 уведомление об уступке права требования, приложив к нему Договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное уведомление ФИО4 получил ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ФИО4 не исполнил свои обязательства перед ФИО6

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу принципа состязательности, стороны, другие, участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо для лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а так же совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что, ответчиком не исполнены обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств иного суду ответчиком не представлено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 350000 руб.

Ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства возвращены не были, в этой связи ответчик должен уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку условиями договора займа был предусмотрен размер процентов, суд в соответствии со ст. 809 ГК РФ взыскивает проценты в полном объеме. Расчет: 350000 х 03% х 132 дня = 138600 рублей.

Суд считает, что размер процентов соразмерен последствиям нарушенного обязательства, оснований для его снижения не имеется.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как установлено судом, ФИО4 денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ получил. Однако доказательств того, что истец возвратил данную денежную сумму, либо приобрел для ФИО5 экскаватор суду не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих возражений.

ФИО4 не представлено суду доказательств, что денежные средства в размере 1200000 рублей, переданные ДД.ММ.ГГГГ, получены ответчиком на законных основаниях.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Суд считает возможным по заявлению представителя ответчика произвести зачет встречных исковых требований к первоначальным требованиям и взыскать с ФИО4 в пользу ФИО6 разницу между взысканной суммой и суммой долга в размере 716500 рублей (1200000 руб. – 488600 руб.)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО4 расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 5100 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4 денежные средства в размере 350000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 138600 рублей, всего взыскать 488600 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО6 денежные средства в размере 1200000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5100 рублей, всего взыскать 1205100 рублей.

Произвести зачет встречных исковых требований к первоначальным требованиям и взыскать с ФИО4 в пользу ФИО6 разницу между взысканной суммой и суммой долга в размере 716500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в месячный срок со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий: В.И.Тараканова