ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1361/202112МА от 12.05.2021 Ломоносовского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)

Дело № 2-1361/2021 12 мая 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Александрова А.А.

при секретаре Кузнецовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» о понуждении произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просили возложить обязанность на ответчика не позднее одного месяца после вступления решения суда в законную силу исключить из общей суммы, предъявляемой к оплате в платежной квитанции за текущий расчетный период по лицевому счету <***> (собственник ФИО1) и по лицевому счету <***> (собственник ФИО2) задолженности за период с <Дата> по <Дата> в размере по 6497,92 руб., направить истцам новые квитанции об оплате за текущий период с учетом внесенных изменений.

В обоснование указано, что истцы являются собственниками жилого помещения по адресу: Архангельская область, .... В связи с пропуском НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» срока исковой давности решением мирового судьи судебного участка <№> Коряжемского судебного района от <Дата><№> и решением мирового судьи судебного участка <№> Котласского судебного района от <Дата><№> с ФИО1, ФИО2 взыскана сумма задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт общего имущества за период с <Дата> по <Дата> в размере по 9549,21 рублей соответственно, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт за период с <Дата> по <Дата> отказано. Решения вступили в законную силу. Указанные решения ФИО1 и ФИО2 исполнены. Несмотря на это, ответчик продолжает направлять истцам квитанции, включающие задолженность за период с <Дата> по <Дата>.

Истцы, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по вызову суда не явились.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по вызову суда представителя не направил.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.171 ЖК РФ в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники жилых помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.181 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме при формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора: ежемесячно вносят в установленные в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса сроки и в полном объеме на счет регионального оператора взносы на капитальный ремонт, уплачивают пени в связи с ненадлежащим исполнением указанными собственниками обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт.

В силу ч.2 ст.182 ЖК РФ региональный оператор в целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме обязан: вести учет средств, поступивших на счет регионального оператора в виде взносов на капитальный ремонт, отдельно в отношении средств каждого собственника помещений в многоквартирном доме, а также с соблюдением иных требований, установленных настоящим Кодексом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации; представлять своими силами или силами третьих лиц собственнику платежные документы для уплаты взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме по адресу нахождения помещения в многоквартирном доме, за капитальный ремонт общего имущества в котором вносится взнос.

Согласно представленным в материалы дела документам истцы являются собственниками жилого помещения по адресу: Архангельская область, ....

В связи с пропуском НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» срока исковой давности решением мирового судьи судебного участка <№> Коряжемского судебного района от <Дата><№> и решением мирового судьи судебного участка <№> Котласского судебного района от <Дата><№> с ФИО1, ФИО2 взысканы суммы задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт общего имущества за период с <Дата> по <Дата> в размере по 9549,21 руб. соответственно. В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженностей по оплате взносов за капитальный ремонт за период с <Дата> по <Дата> в суммах по 6497,92 руб. отказано.

Решения вступили в законную силу и были исполнены ФИО1 и ФИО2 Копии платежных поручений были направлены в адрес ответчика в октябре и декабре 2020 года соответственно.

В платежной квитанции за октябрь 2020 года по лицевому счету <***> (собственник ФИО1) отражена сумма оплаты 9307,32 руб., которая была высчитана из общей суммы задолженности за весь период (с ноября 2014 года). Сумма, предъявленная к оплате по платежной квитанции, - 14176,04 руб. включая пени; период, за который выставлен счет на оплату, не указан. В платежных квитанциях за ноябрь и декабрь 2020 года сумма задолженности за период с <Дата> по <Дата> вновь не исключена, период также не указан.

В ноябре 2020 года ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о перерасчете и внесении изменений в платежную квитанцию с учетом выплаченной суммы по решению суда, исключении из квитанции суммы задолженности за период с <Дата> по <Дата> и пени за этот период, как не подлежащих взысканию по истечению срока давности.

Ответчик в своем ответе от <Дата> на заявление ФИО1 ответил отказом, в обоснование своей позиции сослался на отсутствие законодательства Российской Федерации, возлагающего на регионального оператора обязанности по списанию долгов с истекшим сроком исковой давности. Также в своем письме ответчик уведомил, что сумма задолженности будет и в дальнейшем отражаться в платежных документах.

В силу ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим (ст207 ГК РФ).

Принимая во внимание вынесенные решение мирового судьи судебного участка №1 Коряжемского судебного района от 24.09.2020 №2-5618/2020 и решение мирового судьи судебного участка №1 Котласского судебного района от 27.11.2020 №2-4370/2020, действия ответчика, продолжающего выставление квитанций, содержащих указание на долги истцов перед некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» за период с 01.01.2014 по 31.12.2016, являются незаконными. Более того, указанные действия свидетельствуют об игнорировании ответчиком обязательности судебных актов для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций на территории Российской Федерации, а также об игнорировании обязанности представлять собственникам достоверные платежные документы для уплаты взносов на капитальный ремонт.

С учетом изложенного исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать некоммерческую организацию «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» не позднее одного месяца после вступления решения суда в законную силу исключить из общей суммы, предъявляемой к оплате в платежной квитанции за текущий расчетный период по лицевому счету <***> (собственник: ФИО1) задолженность за период с <Дата> по <Дата> в размере 6497,92 руб.; направить квитанцию об оплате за текущий период с учетом внесенных изменений.

Обязать некоммерческую организацию «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» не позднее одного месяца после вступления решения суда в законную силу исключить из общей суммы, предъявляемой к оплате в платежной квитанции за текущий расчетный период по лицевому счету <***> (собственник: ФИО2) задолженность за период с <Дата> по <Дата> в размере 6497,92 руб.; направить квитанцию об оплате за текущий период с учетом внесенных изменений.

Взыскать с некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Взыскать с некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А.Александров