Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском о признании самовольно установленный временный объект- <данные изъяты> гараж, <адрес> и находящиеся внутри гаража имущество: <данные изъяты>. Мотивируя вои требования тем, что в результате работы, проведенной управой <данные изъяты>, выявлено, что на земельном участке по адресу: <адрес> самовольно установлен временный объект - <данные изъяты> гараж <адрес>, владелец гаража не установлен. Для установления владельца указанной временной постройки управой <данные изъяты> были предприняты действия: ДД.ММ.ГГГГ на спорном объекте размещено уведомление № о необходимости до ДД.ММ.ГГГГ обратиться в управу <данные изъяты> для установления законности размещения временного объекта -<данные изъяты> гаража. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были размещены повторно уведомления №, № в которых было указано, что в случае не выявления владельца, управой <данные изъяты> будут подготовлены документы для обращения в суд с заявлением о признании выявленного объекта бесхозяйным и обращении его в муниципальную собственность. На официальном сайте <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ была размещена информация для владельцев самовольно установленных гаражей о необходимости в добровольном порядке произвести демонтаж или перенос указанных временных построек. Поскольку владелец <данные изъяты> гаража не был выявлен, ДД.ММ.ГГГГ было произведено вскрытие и обследование <данные изъяты> гаража. При вскрытии гаража установлено внутри гаража находится: <данные изъяты> Считают, что собственник гаража отказался от него.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствии представителя заявителя, дело рассмотрено в отсутствии представителя заявителя.

Представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Как установлено судом, в результате работы, проведенной управой <данные изъяты>, выявлено, что на земельном участке по адресу: <адрес> самовольно установлен временный объект - <данные изъяты> гараж <адрес> закрыт на <данные изъяты>, владелец гаража не установлен.

Для установления владельца указанной временной постройки управой <данные изъяты> были предприняты действия: ДД.ММ.ГГГГ на спорном объекте размещено уведомление № о необходимости до ДД.ММ.ГГГГ обратиться в управу <данные изъяты> для установления законности размещения временного объекта -<данные изъяты> гаража. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были размещены повторно уведомления №, № в которых было указано, что в случае не выявления владельца, управой <данные изъяты> будут подготовлены документы для обращения в суд с заявлением о признании выявленного объекта бесхозяйным и обращении его в муниципальную собственность.

На официальном сайте <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ была размещена информация для владельцев самовольно установленных гаражей о необходимости в добровольном порядке произвести демонтаж или перенос указанных временных построек.

ДД.ММ.ГГГГ было произведено вскрытие и обследование <данные изъяты> гаража. При вскрытии гаража установлено внутри гаража находится: <данные изъяты>

Суду не были представлены доказательств, что собственник <данные изъяты> гаража <данные изъяты> цвета, размер <данные изъяты>, кровля <данные изъяты>, находящегося по адресу <адрес> использует данное имущество, пользуется им.

Суд считает, что собственник <данные изъяты> гаража <адрес> отказался от указанного имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 225, 226, 236 ГК РФ, имеются основания для признания самовольно установленного временного объекта- <данные изъяты> гаража, <данные изъяты> цвета, размером <данные изъяты>, кровля <данные изъяты>, расположенный на земельном участке по адресу <адрес> и находящиеся внутри гаража имущество: <данные изъяты> безхозным, передачи его в муниципальную собственность.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 225, 226, 236 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

Признать самовольно установленный временный объект- <данные изъяты> гараж, <данные изъяты> цвета, размером <данные изъяты>, кровля <данные изъяты> расположенный на земельном участке по адресу <адрес> и находящиеся внутри гаража имущество: <данные изъяты> безхозным, передать его в муниципальную собственность.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 25 февраля 2016 года