Гражданский кодекс часть 1

ООО «АРТ24» обратилось в суд с иском к Бедаевой О.А. о взыскании долга по агентскому договору. В обоснование своих требований истец в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен агентский договор № на реализацию товара, по условиям которого ответчик обязался реализовать предоставленный истцом товар. В целях исполнения указанного договора истец передал ответчику следующий товар: жевательная резинка-наполнитель для торговых терминалов (в ассортименте) в количестве 13 200 штук по цене <сумма 3> за штуку; игрушка-наполнитель для торговых терминалов (в ассортименте) в количестве 10 500 штук по цене <сумма 2> за штуку; игрушка-наполнитель размер 45 мм для торговых терминалов (в ассортименте) в количестве 300 штук по цене <сумма 1> за штуку; марбле (стеклянные шарики) 25 мм для торговых терминалов (в ассортименте) в количестве 400 штук по цене <сумма 2> за штуку; конфеты для торговых терминалов (в ассортименте) в количестве 3 упаковки по цене <сумма 4> за упаковку. Факт передачи товара ответчику и его стоимость подтверждается перечнем передаваемого товара от ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения реализации переданного товара истец передал ответчику по договорам ссуды № и № от ДД.ММ.ГГГГ 22 торговых терминала, предназначенных для продажи жевательной резинки-наполнителя и игрушек-наполнителей в ассортименте.

В соответствии с пунктом 2.1.3 Договора ответчик обязан в течение трех дней с момента реализации товара (но не позднее одного месяца с момента заключения Договора) заключить с истцом договор на поставку товара.

В соответствии с пунктом 2.1.4 договора в случае если в установленный пунктом 2.1.3 Договора срок между истцом и ответчиком не будет заключен договор на поставку товара, а также в случае расторжения договора, ответчик обязан незамедлительно возместить истцу в денежном выражении стоимость переданного ему товара исходя из его продажной стоимости.

В нарушение установленного пунктом 2.1.3 Договора срок ответчик не заключил с истцом договор поставки товара.

Учитывая данные обстоятельства истец сообщил ответчику о необходимости вернуть денежные средства за переданный товар и вернуть торговые терминалы. В ДД.ММ.ГГГГ года ответчик вернул ключи от терминалов и сообщил адреса их размещения.

При этом ответчик не возвратил товар и не передал выручку от продажи следующего товара: игрушка-наполнитель для торговых терминалов в ассортименте в количестве 8 100 единиц по цене <сумма 2>. за единицу, общая стоимость составляет <сумма 5>.;- жевательная резинка- наполнитель для торговых терминалов в ассортименте в количестве 11 850 единиц по цене <сумма 3>., за единицу. Общая стоимость составляет <сумма 6>. Общая стоимость всего невозвращенного товара составляет: <сумма 7>.

Переговоры с ответчиком к положительным результатам не привели.

В целях обеспечения представления своих интересов истец заключил договор оказания юридических услуг, в рамках которого понес затраты в сумме <сумма 8>.

В судебном заседании представитель истца Ивашев С.В. суду пояснил, что ООО «АРТ24» занимается жевательными массами и наполнителями к ним. Компания искала агентов и ответчик вышла на них, сказала, что готова взяться за данную работу. Представитель компании с ней встретился, ответчик вызвала у них доверие и они решили, что с ней можно работать. Заключили с ответчиком договор, и чтобы она могла торговать данным товаром предоставили оборудование для розничной продажи жевательной массы и игрушек. Данный факт подтверждается актом передачи. Прошло много времени, но ответчик деньги за товар так и не передала. Проценты за неисполнение обязательств рассчитаны на ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с Бедаевой О.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АТР24» 106 275 рублей в качестве основного долга; взыскать с Бедаевой О.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АТР24» <сумма 9>. процентов, взыскать с Бедаевой О.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АТР 24» <сумма 8> в качестве возмещения расходов на представителя; взыскать с Бедаевой О.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АТР24» <сумма 10> в качестве возмещения расходов на оплату государственной пошлины. Не возражает рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Бедаева О.А. надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, в связи, с чем суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришёл к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 ГК РФ (поручение) или главой 51 ГК РФ (комиссия), в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1004 ГК РФ комиссионер не вправе, если иное не предусмотрено договором комиссии, отказаться от его исполнения, за исключением случая, когда договор заключен без указания срока его действия. Договор, заключенный между истцом и ответчиком, является срочным и не предусматривает права ответчика в одностороннем порядке отказаться от его исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 998 ГК РФ комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента,

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "АРТ24" (агент) и Бедаевой О.А. (принципал) заключен агентский договор № на реализацию товара.

По условиям агентского договора ООО «АРТ24» поручает, ответчик Бедаева О.А. принимает на себя обязательство от своего имени и за счет принципала реализовать следующий товар: жевательная резинка-наполнитель для торговых терминалов (в ассортименте) в количестве 13 200 штук по цене <сумма 3> за штуку; игрушка-наполнитель для торговых терминалов (в ассортименте) в количестве 10 500 штук по цене <сумма 2> за штуку; игрушка-наполнитель размер 45 мм для торговых терминалов (в ассортименте) в количестве 300 штук по цене <сумма 1> за штуку; марбле (стеклянные шарики) 25 мм для торговых терминалов (в ассортименте) в количестве 400 штук по цене <сумма 2> за штуку; конфеты для торговых терминалов (в ассортименте) в количестве 3 упаковки по цене <сумма 4> за упаковку. Принципал является собственником товара.

Согласно перечня передаваемого товара, являющегося приложением № к агентскому договору, ответчику Бедаевой О.А. был передан товар на общую сумму <сумма 11>.

Как следует из договора ссуды № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «АРТ24» (ссудодатель) и Бедаева О.А. (ссудополучатель) заключили настоящий договор, по условиям которого движимое имущество: вендинговое оборудование - автомат для розничной продажи жевательной резинки, мячей-прыгунов и игрушек. Имущество состоит из пяти закрепленных на металлической стойке колб (емкостей) для загрузки жевательной резинки, мячей-прыгунов и игрушек. Автомат оснащен пятью монетоприемниками для оплаты жевательной резинки и игрушек. Стоимость имущества составляет <сумма 13>. Количество передаваемого Имущества - 2 единицы. Передаваемое и безвозмездное пользование имущество является собственностью ссудодателя.

Как следует из договора ссуды № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «АРТ24» (ссудодатель) и Бедаева О.А. (ссудополучатель) заключили настоящий договор, по условиям которого движимое имущество: вендинговое оборудование - автомат для розничной продажи жевательной резинки, мячей-прыгунов и игрушек. Имущество состоит из двух закрепленных на металлической стойке колб (емкостей) для загрузки жевательной резинки, мячей-прыгунов и игрушек. Автомат оснащен двумя монетоприемниками для оплаты жевательной резинки и игрушек. Стоимость имущества составляет <сумма 12>. Количество передаваемого Имущества - 20 единиц. Передаваемое и безвозмездное пользование имущество является собственностью ссудодателя.

В соответствии с пунктом 2.1.3 договора ответчик обязан в течение трех дней с момента реализации товара (но не позднее одного месяца с момента заключения Договора) заключить с истцом договор на поставку товара.

В соответствии с пунктом 2.1.4 договора, в случае если в установленный пунктом 2.1.3 договора срок между истцом и ответчиком не будет заключен договор на поставку товара, а также в случае расторжения договора, ответчик обязан незамедлительно возместить истцу в денежном выражении стоимость переданного ему товара исходя из его продажной стоимости.

В нарушение установленного пунктом 2.1.3 договора срок ответчик не заключил с истцом договор поставки товара.

В судебном заседании установлено и не отрицается истцом, что в марте 2016 года ответчик вернула ключи от терминалов и сообщила адреса их размещения, торговые терминалы возращены в компанию ООО «АРТ24». При этом, ответчик Бедаева О.А. не возвратила товар и не передала выручку от продажи следующего имущества: игрушка-наполнитель для торговых терминалов в ассортименте в количестве 8 100 единиц по цене <сумма 2>. за единицу, общая стоимость составляет <сумма 5>.; жевательная резинка- наполнитель для торговых терминалов в ассортименте в количестве 11 850 единиц по цене <сумма 3>., за единицу.

Согласно расчета, предоставленного истцом, которая признается судом достоверной, общая сумма всего невозвращенного товара составляет <сумма 7>.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Приведенная правовая норма предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяет последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит удовлетворению. Расчет процентов предоставленный истцом, в размере <сумма 9>., признается судом достоверным.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исследовав и оценив представленные истцом документы, включая договор от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг, расходный кассовый ордер на сумму <сумма 8>, суд пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать возмещение расходов на представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд учитывает, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <сумма 14>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 395 998, 1004, 1005, 1011 ГК, ст. 234 -236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «АТР24» – удовлетворить.

Взыскать с Бедаевой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АТР24» <сумма 7> - основной долг; <сумма 9>. -проценты за пользования чужими денежными средствами, <сумма 8> - возмещения расходов на представителя; <сумма 10> - возмещения расходов на оплату государственной пошлины, всего взыскать - <сумма 15>.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Спасский районный суд Приморского края в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: С.Н. Саунина