Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.М. Ахметзянова к О.В. Ахметзяновой о признании денежных средств по договору ипотеки общим имуществом супругов, к О.В. Ахметзяновой и НО «ГЖФ при Президенте РТ» о взыскании денежных средств по договору социальной ипотеки,

у с т а н о в и л :

А.М. Ахметзянов обратился в суд с исковым заявлением к О.В. Ахметзяновой о разделе совместно нажитого имущества супругов, указав, что он состоял с ответчицей в браке с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака им была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора социальной ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ №. Договор был заключен с ответчицей, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетних детей: <данные изъяты> Договор предусматривал ежемесячное внесение платежей в качестве задатка за будущую квартиру, предусмотренных графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ они совместно проживали в указанной квартире и вносили платежи по договору социальной ипотеки за счет средств общего семейного бюджета, в основном за счет его средств – доходов от трудовой деятельности. После прекращения семейных отношений и расторжения брака с ответчицей, внесение платежей за квартиру было прекращено, договор социальной ипотеки с ответчицей расторгнут, ей возвращены уплаченные ранее денежные средства в размере около <данные изъяты> рублей.

Данные денежные средства являются общим имуществом супругов, поскольку выплачивались из общего семейного бюджета.

Истец А.М. Ахметзянов просит суд взыскать с ответчицы О.В. Ахметзяновой в его пользу, денежную компенсацию от 1/2 доли денежных средств от уплаченных по договору социальной ипотеки и возвращенных истице ввиду расторжения указанного договора, в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от истца А.М. Ахметзянова поступили уточнения к первоначально заявленным исковым требованиям, которые заключаются в следующем.

А.М. Ахметзнов обратился в суд к О.В. Ахметзяновой и НО «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ» о признании денежных средств общим имуществом супругов и взыскании денежных средств вследствие расторжения договора социальной ипотеки. Просит суд признать денежные средства в размере <данные изъяты> рублей уплаченные по договору ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ № в период брака сторон, общим имуществом супругов, взыскать с ответчицы О.В. Ахметзяновой в пользу него 1/2 доли денежных средств, возвращенных ей после расторжении договора ипотеки и взыскать с НО «ГЖФ при Президенте РТ» 1/2 доли денежных средств, подлежащих возврату после расторжении договора ипотеки в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец А.М. Ахметзянов и его представитель – адвокат В. исковые требования изменили, просили суд признать общим имуществом супругов денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, внесенные по договору социальной ипотеки на счет ответчика НО «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ», и взыскать с ответчика в пользу истца 1/2 часть, то есть <данные изъяты> рублей. В части взыскания с ответчика НО «ГЖФ при Президенте РТ» <данные изъяты> рублей, исковые требования не поддержали, поскольку ответчица О.В. Ахметзянова отказалась получить выделенную ее семье квартиру, приобретаемую по социальной ипотеке и расторгла договор социальной ипотеки, в результате чего ее семья была снята с регистрационного учета. Они так же не поддержали исковые требования в части взыскания с ответчицы О.А. Ахметзяновой 1/2 части денежных средств, полученных в результате расторжения договора социальной ипотеки, поскольку у них нет доказательств получения О.А. Ахметзяновой возвращенных денежных средств в НО «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ», внесенных по договору социальной ипотеки.

Ответчик О.В. Ахметзянова в судебное заседание не явилась, находиться в розыске, скрывается от органов дознания за злостное уклонение от уплаты алиментов (л.д.109).

Представитель ответчика, назначенный судом в порядке статьи 50 ГПК РФ- адвокат К. в судебном заседании с измененными исковыми требованиями истца согласилась.

Представитель ответчика НО «ГЖФ при Президенте РТ» на судебное заседание не явился, в своем отзыве сообщает, что на основании заявления о расторжении договора социальной ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ О.В. Ахметзяновой были возвращены денежные средства. Первоначальный взнос в размере <данные изъяты> рублей перечислены на расчетный счет ОАО «<данные изъяты>». Просит суд исковые требования в части взыскания денежных средств с Фонда в пользу истца отказать и дело рассмотреть в отсутствии представителя НО «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ».

Представитель третьего лица – ГУ УПФ РФ в Лениногорском районе и городе Лениногорске РТ в судебное заседание не явился, в деле имеется отзыв, в котором указано, что О.В. Ахметзянова в силу ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» № от ДД.ММ.ГГГГ право на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, в связи с рождением <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ не имеет.

Суд, выслушав мнение сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика О.В. Ахметзяновой, представителей ответчика НО «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ» и представителя третьего лица ГУ УПФ РФ в Лениногорском районе и городе Лениногорске РТ.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с частью1 статьи34СКРФ,имущество,нажитоесупругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно части 1 статьи39СКРФ, при разделеобщего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу части 3 статьи 38 СК РФ,вслучаеспораразделобщего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Судом установлено, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4,5). В период брака ДД.ММ.ГГГГ между ответчицей О.В. Ахметзяновой в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: <данные изъяты> и НО «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ» был заключен договор социальной ипотеки, в связи с чем, О.В. Ахметзяновой ОАО «<данные изъяты>», где работала ответчица были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.7-8), которые были внесены на счет ответчика НО «ГЖФ при Президенте РФ». Согласно карточке учета основных данных по заявителю, предоставленной НО «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ», в котором предоставлен отчет по поступившим денежным средствам на счет ГЖФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, в соответствии с пунктом 7 «Порядка определения условий и сроков рассрочки платежей граждан для приобретения по социальной ипотеке», утвержденного Постановлением Кабинета Министров РТ от 02.08.2007 года № 366, на счет «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ» были переведены денежные средства в размере 200000 рублей, поскольку после постановки на учет, у ответчицы и истца ДД.ММ.ГГГГ родился <данные изъяты>. Впоследствии, как следует из пояснения истца, он, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносил на счет ответчика - «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ» определенные денежные средства, на общую сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 65).

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и О.А. Ахметзяновой расторгнут (л.д.5).

Ответчица О.В. Ахметзянова ДД.ММ.ГГГГ написала заявление об отказе от получения жилого помещения по социальной ипотеке в связи с увольнением с работы в <данные изъяты> по собственному желанию и тяжелым финансовым положением. Первоначальный взнос, перечисленный предприятием ОАО «Татнефть» просила возвратить по принадлежности ОАО «<данные изъяты>» (л.д. 104-105).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из пояснений истца, он в спорный период времени работал в районах Крайнего Севера и получал хорошую заработную плату. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, он перечислял денежные средства на счет «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ». Данное обстоятельства подтверждается и тем, что О.В.Ахметзянова впоследствии расторгла договор ипотеки в связи с тяжелым материальным положением.

Ответчик «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ» в отзыве указал, о том, что денежные средства О.В. Ахметзяновой были возвращены (л.д. 103). Однако суду не представил письменных доказательств этого факта: какая сумма, каким образом и когда возвращены денежные средства О.В. Ахметзяновой.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования истца о признании перечисленных на счет «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ» денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, общим имуществом супругов, подлежит удовлетворению частично, согласно расчету:

Из перечисленной истцом на счет ответчика суммы в размере <данные изъяты> рублей подлежат вычету: уплаченные денежные средства после расторжения брака <данные изъяты> рублей, которые является общим имуществом истца и ответчика О.А. Ахметзяновой, из которых 1/2 доля - принадлежит истцу, что составляет <данные изъяты> рублей.

В силу положений пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198 ГПК РФ,статьями 256 ГК РФ и 34 СК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования А.М. Ахметзянова к О.В. Ахметзяновой о признании денежных средств по социальной ипотеке в период брака общим имуществом супругов и разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично.

Признать денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, уплаченные по договору социальной ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ № общим имуществом супругов А.М. Ахметзянова и О.В. Ахметзяновой.

Исковые требования А.М. Ахметзянова к НО «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ» о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ» в пользу А.М. Ахметзянова <данные изъяты> рублей в счет возврата денежных средств ввиду расторжения договора социальной ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ №

Взыскать с Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ» в пользу А.М. Ахметзянова <данные изъяты> рублей в возврат уплаченнойгоспошлины.

Взыскать с Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ» <данные изъяты> рублей госпошлину в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения через Лениногорский горсуд РТ.

Судья

Решение вступило в законную силу 14.01.2014