Гражданский кодекс часть 1

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Карташовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Кухни-Ритейл» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к ответчику с иском о защите прав потребителя, мотивируя тем, что 21.11.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор № ЗФ32025 на изготовление кухонного гарнитура, стоимостью 208 741 рубль (п.2.2.договора купли-продажи).

Истец произвел предоплату продавцу кухонного гарнитура в сумме 100 000 рублей 21.11.2020 года, полную оплату кухонного гарнитура произвел 21.04.2021 года.

Ответчик передал покупателю (истцу) кухонный гарнитур 24.04.2021 года.

Кроме того, согласно указанному договору (условия спецификации), продавец обязан изготовить и передать покупателю изделие из искусственного камня (столешницу), в течение 20 рабочих дней после проведения контрольного замера, согласованного эскиза (макета) и 100% оплаты товара, стоимостью 92 195 рублей. Контрольный замер производится по фактическим размерам установленного кухонного гарнитура в течение 5 рабочих дней, с момента получения заявки покупателя.

Истец произвел предоплату продавцу изделия из искусственного камня (столешницы) в сумме 55 317 рублей 23.11.2020 года, оставшуюся сумму оплаты столешницы произвел в сумме 36 878 рублей 21.04.2021 года, всего: 92 195 рублей. При установке кухонного гарнитура покупатель сделал заявку на контрольный замер, однако до настоящего времени столешница истцу не поставлена.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика уплаченную сумму за столешницу в размере 92 195 рублей, неустойку за нарушение срока поставки мебели, в размере 611 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в соответствии со ст. 13 Закона о защите прав потребителей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Кухни-Ритейл» в судебное заседание не явился, причина неявки не известна. О времени и месте рассмотрения дела ответчик уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым идентификатором 62840857148827.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд пришел к следующему.

Установлено, что 21.11.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор № ЗФ32025 на изготовление кухонного гарнитура, стоимостью 208 741 рубль (п.2.2.договора купли-продажи).

Ответчик передал покупателю (истцу) кухонный гарнитур 24.04.2021 года.

Истец произвел предоплату продавцу изделия из искусственного камня (столешницы) в сумме 55 317 рублей 23.11.2020 года, оставшуюся оплату столешницы произвел в сумме 36 878 рублей 21.04.2021 года, всего: 92 195 рублей.

Столешница не поставлена истцу до настоящего времени.

Из вышеизложенного следует, что между сторонами заключен договор купли-продажи кухонного гарнитура, а не договор подряда, в связи с чем, спорные правоотношения являются предметом регулирования главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и главы II. Защита прав потребителей при продаже товаров потребителям Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей". Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Как установлено судом, свои обязательства по указанному договору купли-продажи № ЗФ32025 от 21.11.2020 с дополнительным соглашением от 23.11.2020 года, продавцом в части поставки кухонного гарнитура исполнены надлежащим образом, ООО «Кухни-Ритейл» поставил кухонный гарнитур на третий день (24.04.2021) с момента полной оплаты, поскольку в силу п. 3 дополнительного соглашения к договору № ЗФ32025, обязанность продавца произвести отгрузку товара возникает в течение 45 рабочих дней, с момента заключения настоящего соглашения, при условии исполнения обязательств по оплате товара, согласно п. 2 соглашения.

Пунктом 2 соглашения пределен новый порядок расчетов. На момент заключения договора предоплата составляет 100 000 рублей (п.2.1. дополнительного соглашения). Окончательный расчет в размере 148 588 рублей производится покупателем не позднее, чем за 4 банковских дня до истечения срока, указанного в п. 3 настоящего соглашения (п. 2.2. дополнительного соглашения).

В данном случае, покупатель ФИО1 условие п. 2.2. соглашения не исполнил, окончательную оплату товара в сумме 158 588 руб. за 4 банковских дня, до истечения 45 рабочих дней, с момента заключения настоящего соглашения, то есть до 14.01.2021 года, не произвел.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца о взыскании неустойки за несвоевременную поставку кухонного гарнитура не подлежащими удовлетворению, как не обоснованные. Кроме того, данное требование истец обосновал п. 5 ст. 28 Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", которая регулирует последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг). В данном же случае, между сторонами имеют место отношения при продаже товаров потребителям, регулируемым Главой II. Защита прав потребителей при продаже товаров потребителям.

Вместе с тем, суд полагает требование истца о возврате уплаченной суммы 92 195 рублей за не поставленную покупателю столешницу, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В данном случае, после установки продавцом кухонного гарнитура, в связи с не проведением и не поставкой покупателю изделия из искусственного камня (столешницы) в течение 20 рабочих дней и 100% оплаты покупателем товара, стоимостью 92 195 рублей, истцом ответчику было заявлено требование (покупателем претензия отправлена 08.06.2021, получена продавцом 13.06.2021) о возврате денежных средств, в течение 10 дней. До настоящего времени отвар ответчиком истцу не передан, денежные средства по договору не возвращены.

Поскольку претензия истца ответчиком в досудебном порядке не была удовлетворена, то, требования ФИО1, предусмотренные ст. 23.1. Закона «О защите прав потребителей» о возврате суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, а также взыскании неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.

Неустойка за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю в данном случае составляет 24 892,65 рублей (в размере, не превышающем сумму предоплаты), исходя из расчета 92 195 руб. рублей (суммы предоплаты) * 0,5% (процентной ставки, предусмотренной ст. 23.1. Закона № 2300-1) * 54 дня (количество дней просрочки передачи товара с 24.06.2021 по 16.08.2021).

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Законодательство о защите прав потребителей, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие принципы определения размера такой компенсации, относя определение конкретного размера компенсации на усмотрение суда. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из требований разумности и справедливости.

Учитывая, что факт нарушения прав истца как потребителя установлен, при определении размера присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в данном случае суд, исходя из требований разумности и справедливости, при отсутствии доказательств о тяжести характера причиненных нравственных и физических страданий определяет к взысканию компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

На основании ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая вышеизложенное, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 51 097,50 рублей (92 195 + 10 000) / 2.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В данном случае с ООО «Кухни-Ритейл» в доход местного бюджета муниципального образования городской округ город Сургут подлежит взысканию госпошлина в сумме

рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Кухни-Ритейл» в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты не переданного продавцом товара, в размере 92 195 рублей 00 копеек, неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 24 892 рублей 65 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 51 097 рублей 50 копеек, а всего: 178 185 (сто семьдесят восемь тысяч сто восемьдесят пять) рублей 15 копеек.

Взыскать с ООО «Кухни-Ритейл» в доход местного бюджета муниципального образования городской округ город Сургут госпошлину в сумме 4 763 (четыре тысячи семьсот шестьдесят три) рубля 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.

Председательствующий судья подпись А.Л. Алешков

Копия верна

Судья Сургутского районного суда А.Л. Алешков