Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Грибово» о ликвидации, назначении ликвидационной комиссии, утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику СНТ «Грибово» о ликвидации СНТ в принудительном порядке с учетом действующего законодательства, назначении ликвидационной комиссии, утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса.

В обоснование иска указано, что ФИО1 владелец участка №, расположенного на территории СНТ «Грибово», является одним из учредителей СНТ «Грибово» согласно списку членов СНТ «Грибово», утвержденного директором ГПЗ «Память Ильича» в 1994 году и на момент подачи искового заявления также является членом СНТ «Грибово», согласно выданной справке. В настоящий момент СНТ «Грибово» не предоставляет никаких услуг для ведения гражданами садоводства и огородничества. В СНТ нет центральных коммуникаций (магистрального газа, канализации, водоотведения), нет площадки для сбора мусора и уличного освещения. Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Грибово» № от <дата> целевые взносы на строительство мусорной площадки и оплату уличного освещения не были приняты подавляющим большинством голосов. В СНТ «Грибово» нет охраны территории, не обеспечивается пожарная безопасность, не чистится зимой снег. Согласно смете, предоставленной на 2019-2020 гг., членские взносы в своем большинстве идут на содержание СНТ, как юридического лица, т. е. на оплату труда председателя и бухгалтера, оплату налогов и различных взносов, на канцтовары, оплату почтовых расходов и пошлин, а также на оплату Сергиево-посадскому региональному оператору за вывоз мусора, который в СНТ не производится уже с начала 2019 года. Согласно протоколу № от <дата> общего собрания членов СНТ членские взносы и оплата за пользование имуществом не установлены, т.к. согласно п. 2 статьи 17 ФЗ № 217-ФЗ «определение размера и срока внесения взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего ФЗ № 217-ФЗ и утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 ФЗ № 217-ФЗ принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества. В протоколе же вышеуказанного собрания только небольшое количество голосов проголосовало за данные пункты. Это произошло исключительно потому, что СНТ «Грибово», начиная с <дата>, разделилось на две враждующие группировки. Переизбранный из-за своей неудовлетворительной работы бывший председатель СНТ «Грибово» ФИО2 передал документы СНТ лишь в сентябре 2020 года после решения суда, несмотря на то, что <дата> он был смещен с поста председателя СНТ «Грибово». В период с сентября 2019 года до настоящего момента СНТ «Грибово» выиграло 3 дела в суде первой инстанции и 2 дела в апелляционной инстанции. В настоящий момент данные лица готовят еще одно дело в суд. При такой ситуации СНТ «Грибово» уже сейчас находится на грани финансовой катастрофы, когда собранных членских взносов и оплаты за пользование имуществом не хватает на оплату необходимых платежей и прежде всего налогов. Поскольку лица, которые ранее были в правлении СНТ и которые тратили деньги не согласно принятой смете, а так как они хотели, до сих пор не смогут смириться с тем, что их отстранили от руководства СНТ. Распад СНТ будет только углубляться. В связи с этим в данной ситуации истец, как один из учредителей СНТ, считает, что существование СНТ «Грибово» в данной ситуации невозможно, так как: СНТ «Грибово» на данный момент не отвечает целям и задачам, записанным в Ф3 № 217-ФЗ; В СНТ «Грибово» не принята смета и финансово-экономическое обоснование взносов на 2019 год и на 2020 год и в дальнейшем с учетом раскола СНТ на два примерно одинаковых лагеря не будет принята вообще и в дальнейшем; ликвидация СНТ «Грибово» в добровольном порядке также невозможна, т. к. решение о ликвидации СНТ принимаются также квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества. На основании изложенного истец обратился в суд с данным иском.

Истцом поданы письменные дополнения к иску, из которых следует, чтосСогласно п. 2 статьи 11 главы 3 федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от <дата> N 217 «Члены товарищества обладают и иными правами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации». Поэтому истец, как участник товарищества и собственник земли на основании пп. 5 п. 3 ст. 61 ГК РФ и Постановления Пленума ВС РФ от <дата>№ обратился с иском в суд о ликвидации СНТ в связи с невозможностью достижения целей, ради которых оно создано, и т.к. осуществление деятельности товарищества существенно затруднилось и практически стало невозможным. В СНТ нет имущества, отсутствует даже общий забор и общая дорога. Есть только земля для проезда по каждой конкретной улице. Её раздел между собственниками не вызовет трудностей у ликвидационной комиссии. Таким образом, каждый собственник будет самостоятельно оплачивать свою часть налога на эти земли. Договор на вывоз мусора каждый собственник заключит самостоятельно. Поэтому интересы государства также буду соблюдены. Принятие каких либо решений общим собранием СНТ «Грибово» невозможно, т. к. для принятия жизненно важных решений необходимо 2/3 голосов его членов, а по вопросам сметы 2/3 голосов всех садоводов. Что уже сейчас делает невозможным выполнение СНТ своих обязательств. Учитывая вышеизложенное, затягивание с обращением с иском в суд приведет только к неуплате налогов, росту задолженности по всем платежам, штрафам и пеням, что не выгодно ни садоводам, ни государству.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица привлечено МРИ ФНС № по <адрес>.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО3

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в иске, просил удовлетворить, поддержал письменные дополнения к иску.

Представитель ответчика СНТ «Грибово» по доверенности ФИО4 в судебном заседании по иску не возражал, поддержал свои письменные пояснения по иску.

Третье лицо ФИО3, являющийся членом данного СНТ, а также ранее входил в правление СНТ в судебном заседании по иску возражал, пояснив, что члены СНТ не знали и не знают о настоящем иске, вопрос о ликвидации СНТ «Грибово» никогда не обсуждался на общем собрании членов СНТ и какого – либо решения о ликвидации СНТ «Грибово» также членами СНТ не принималось, более того, СНТ активно участвует в судебных спорах, защищая свои права, ведет экономическую деятельность.

Представитель третьего лица МРИ ФНС № по МО в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии сл ст. 4 Федерального закона N 217-ФЗ от <дата> "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Федеральный закон N 217-ФЗ от <дата>) собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества. Садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.

Право каждого на объединение, свобода деятельности общественных объединений гарантируются Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, положениями международных договоров Российской Федерации, включая Международный пакт о гражданских и политических правах от <дата>, Конвенцию о защите прав человека и основных свобод от <дата>, федеральными законами, а также иными нормативными правовыми актами. Данные права и свободы могут быть ограничены только федеральным законом (часть 4 статьи 15, часть 1 статьи 30, часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации).

Конституция Российской Федерации устанавливает обязанность граждан и их объединений соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы (часть 2 статьи 15).

Со дня государственной регистрации товарищества граждане, принявшие решение об учреждении товарищества (учредители), являются его членами (ст. 10 Федерального закона N 217-ФЗ от <дата>).

В соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 50 ГК РФ, юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах: потребительских кооперативов, к которым относятся в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, садоводческие, огороднические и дачные потребительские кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

Согласно пункту 1 ст. 65.1 ГК РФ, юридические лица, учредители (участники) которых обладают правом участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса, являются корпоративными юридическими лицами (корпорациями). К ним относятся хозяйственные товарищества и общества, крестьянские (фермерские) хозяйства, хозяйственные партнерства, производственные и потребительские кооперативы, общественные организации, общественные движения, ассоциации (союзы), товарищества собственников недвижимости, казачьи общества, внесенные в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общины коренных малочисленных народов Российской Федерации.

В соответствии с пп. 5 п. 3 ст. 61 ГК РФ, юридическое лицо ликвидируется по решению суда по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе в случае, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется.

Судом установлено, что истец является собственником земельных участков № и №, по адресу: тер. садоводческое товарищество «Грибово», д. Нижнее Грибово, <адрес>, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 8,9).

ФИО1 является членом СНТ «Грибово», что подтверждается выпиской из реестра членов СНТ «Грибово» (л.д. 10).

В материалы дела представлен Устав СНТ «Грибово» в редакции 2020 года (л.д.96-115), утвержденный решением общего собрания членов СНТ «Грибово», оформленным протоколом № от <дата>, Устав зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 116-122).

Из Устава следует, что настоящий Устав приведен в соответствии с федеральным законом "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от <дата> №217-ФЗ и вступает в действие с момента его регистрации в ЕГРЮЛ. Пункты 4.7 и 4.11 Устава вступают в действие с <дата> До <дата> будет действовать пп к) п. 5.1 главы 5 устава в редакции 2002 г.

Согласно п. 1.1 Устава садоводческое некоммерческое товарищество «Грибово», далее Товарищество, создано на земельном участке, выделенном в бессрочное и бесплатное пользование Постановлением главы <адрес>№ от <дата> и № от <дата>, зарегистрировано <адрес><дата>, регистрационный №.

Согласно п. 1.2 Устава в качестве юридического лица Товарищество зарегистрировано <дата> Основной государственный регистрационный номер (ОГРН) 1025004913119.

Согласно п. 1.8. Устава учредительным документом Товарищества является Устав, утверждённый общим собранием его членов и являющийся основным документом, на основании которого Товарищество ведёт свою деятельность.

Согласно п. 2.2. Устава товарищество создано для достижения следующих целей: Создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства; Содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории; Содействие членам Товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, защита прав и законных интересов членов Товарищества.

Пунктом 16.3 Устава предусмотрено, что в случае несоблюдения требования к количеству членов Товарищества, установленного ч.2 ст.16 № 217-ФЗ Товарищество может быть ликвидировано по решению суда по иску органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления по месту нахождения территории Товарищества, собственника земельного участка либо в случаях, установленных ч.11 ст.12 ФЗ №217-ФЗ, правообладателя садового земельного участка, расположенного в границах территории Товарищества.

Из пункта 23 части 1 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ от <дата> "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса.

Частью 2 названной статьи установлено, что по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Истец заявляет требования о ликвидации товарищества, мотивируя тем, что СНТ «Грибово» на данный момент не отвечает целям и задачам в соответствии с Ф3 № 217-ФЗ, в частности в СНТ «Грибово» не принята смета и финансово-экономическое обоснование взносов на 2019 год и на 2020 год; ликвидация СНТ «Грибово» в добровольном порядке также невозможна, т. к. решение о ликвидации СНТ принимаются также квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества, однако созвать собрание и произвести голосование с необходимым кворумом невозможно, что стало основанием для обращения в суд.

В качестве доказательств обсуждения вопроса ликвидации СНТ на общем собрание истец ссылается на Протокол общего собрания членов СНТ «Грибово» №.06 от <дата>, копии двух дубликатов которого представлены стороной ответчика. (л.д.192-193, 201-203)

Однако, из указанного дубликата Протокола №.06 от <дата> усматривается, что вопросом повестки дня № являлось обсуждение Открытого письма в СНТ «Грибово»; ФИО3 зачитал открытое письмо в СНТ «Грибово», принято решение: инициативная группа может заняться вопросом о передачи бесхоз.оборудования в Пушкинские э/сети, и присоединения к деревне» (л.д. 191-193).

Более того, сам третье лицо ФИО3 в ходе судебного разбирательства также отрицал факт обсуждения на данном собрании вопросов ликвидации СНТ, указав, что члены СНТ «Грибово» против ликвидации, о чем представил в материалы дела результаты опроса садоводов СНТ «Грибово» о ликвидации СНТ «Грибово» из которого следует, что большинство членов СНТ возражают против ликвидации СНТ.

Доказательств обратного истцом в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, истцом не представлено достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих, что общим собранием членов СНТ «Грибово» обсуждался вопрос о ликвидации СНТ «Грибово» и принималось решение о ликвидации СНТ «Грибово», следовательно, процедура ликвидации СНТ, установленная законом не соблюдена.

Оснований для ликвидации СНТ по основаниям, установленным п. 16.3 Устава – несоблюдения требования к количеству членов Товарищества, установленного ч.2 ст.16 № 217-ФЗ (Количество членов товарищества не может быть менее семи), также не установлено.

Как было указано выше, в соответствии с подпунктом 5 пункта 3 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется.

В п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в качестве примера, в котором подлежит применению правовая норма пп. 5 п. 3 ст. 61 ГК РФ указана ситуация, в которой иные учредители (участники) юридического лица уклоняются от участия в нем, делая невозможным принятие решений в связи с отсутствием кворума, в результате чего становится невозможным достижение целей, ради которых создано юридическое лицо, в том числе если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется, в частности ввиду длительной невозможности сформировать органы юридического лица.

Равным образом удовлетворение названного требования возможно в случае длительного корпоративного конфликта, в ходе которого существенные злоупотребления допускались всеми участниками хозяйственного товарищества или общества, вследствие чего существенно затрудняется его деятельность.

Таким образом, согласно правовой позиции, изложенной в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ликвидация юридического лица в качестве способа разрешения корпоративного конфликта возможна только в том случае, когда все иные меры для разрешения корпоративного конфликта и устранения препятствий для продолжения деятельности юридического лица (исключение участника юридического лица, добровольный выход участника из состава участников юридического лица, избрание нового лица, осуществляющего полномочия единоличного исполнительного органа и т.д.) исчерпаны или их применение невозможно.

То есть основанием применения положений подпункта 5 пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом указанных выше разъяснений, данных в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 25, является не наличие в СНТ корпоративного конфликта, а одно из его следствий: невозможность осуществления обществом дальнейшей деятельности.

Между тем, в судебном заседании установлено пояснениями сторон и других участников процесса, а также представленными документами, что СНТ «Грибово» на настоящий момент является действующим юридическим лицом, имеет органы управления, а также договорные обязательства на основании договора, заключенного с ООО «Сергиево-Росадский региональный оператор» по оказанию услуги вывоза мусора, кроме того, СНТ активно участвует при рассмотрении судебных споров, защищая интересы как членов, так и самого юридического лица, при этом члены данного объединения против его ликвидации.

С учетом изложенного, а также положений ст. 56 ГПК РФ суд приходит к выводу о недоказанности стороной истца оснований, свидетельствующих о возможности удовлетворения исковых требований.

При этом суд также считает, что доказательств тому, что исчерпаны иные меры для разрешения корпоративного конфликта и устранения препятствий для продолжения деятельности юридического лица (избрание нового правления, нового председателя, созыв собрания инициативной группой и т.д.), или доказательств невозможности применения указанных мер, сторона истца не представила, также как и доказательств невозможности достижения целей, ради которых создано СНТ «Грибово».

Таким образом, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии оснований, указанных в подпункте 5 пункта 3 статьи 61 ГК РФ, и влекущих ликвидацию юридического лица (ответчика) по решению суда по иску его учредителя (участника).

Оценив представленные по делу доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований о ликвидации, назначении ликвидационной комиссии, утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса по всем заявленным доводам.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к СНТ «Грибово» о ликвидации, назначении ликвидационной комиссии, утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 21.06.2021

Судья: