Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» о взыскании штрафа,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Абсолют Страхование», в котором просит взыскать штраф в размере 139 828.46 рублей за неисполнение решения финансового уполномоченного.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ службой финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования было вынесено решение №У-21-129109/5010-004, согласно которому требования потребителя были удовлетворены, с ООО «Абсолют Страхование» взыскана неустойка в размере 279 656.92 рублей. Решение финансового уполномоченного должно быть исполнено в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени решение вступило в законную силу, но ООО «Абсолют Страхование» не исполнено, срок обжалования решения истек. Запрошено удостоверение на принудительное исполнение решения, которое было выдано ДД.ММ.ГГГГ. За неисполнение в установленный срок решения финансового уполномоченного установлена ответственность финансовой организации в виде штрафа в 50% от удовлетворенных требований в решении, то есть в данном случае штраф подлежит взысканию в размере 139 828.46 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Абсолют Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, письменных возражений не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Абсолют Страхование» заключен договор страхования транспортных средств ... со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства БМВ Х6, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ... по риску АВТОКАСКО (Хищение (Угон) и Ущерб).

Страховая сумма по КАСКО составляет 5 380 000 руб. Страховая премия – 279 656 руб. 92 коп. Безусловная франшиза – 50 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП был причинен ущерб транспортному средству истца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «Абсолют Страхование» с заявлением о страховом возмещении по договору КАСКО, предоставив соответствующие документы.

ООО «Абсолют Страхование» письмом от ДД.ММ.ГГГГ... уведомило ФИО1 о необходимости предоставления извещения о ДТП для рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уведомил ООО «Абсолют Страхование» о том, что извещение о ДТП не составлялось.

ООО «Абсолют Страхование» письмом от ДД.ММ.ГГГГ... уведомило ФИО1 о необходимости выбора станции технического обслуживания автомобилей для проведения восстановительного ремонта транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было предоставлено на СТОА ООО «БМВ Сервис Автоцентр Олимпийский».

ООО «Абсолют Страхование» письмом от ДД.ММ.ГГГГ... уведомило ФИО1 о признании полной гибели транспортного средства и необходимости выбрать вариант урегулирования страхового случая, а именно с передачей годных остатков транспортного средства страховщику или без передачи.

ФИО1 выбран вариант урегулирования страхового случая без передачи годных остатков транспортного средства страховщику.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Абсолют Страхование» осуществило ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 2 717 464 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в ООО «Абсолют Страхование» претензию, содержащую требование о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

ООО «Абсолют Страхование» письмом от ДД.ММ.ГГГГ... уведомило ФИО1 об отказе в удовлетворении требования.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к финансовому уполномоченному для решения вопросов, с вязанных с рассмотрением обращения.

ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным принято решение №У-21-129109/5010-004 об удовлетворении требований ФИО1 о взыскании неустойки в размере 279 656.92 рублей за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-12).

В соответствии с частью 2 статьи 23 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

В решении финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №У-21-129109/5010-004 указано, что оно подлежит исполнению в течение 10 рабочих дней после дня его вступления в силу. Таким образом, решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ и должно было быть исполнено ООО «Абсолют Страхование» в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Абсолют Страхование» осуществлена выплата по решению финансового уполномоченного в размере 279 656.92 руб. в пользу истца ФИО1, 48 360 руб., что подтверждается платежным поручением ... (л.д.14).

Таким образом, ООО «Абсолют Страхование» не своевременно исполнило решение финансового уполномоченного.

В соответствии с частью 6 статьи 24 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

В пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 139 828.46 руб. (279 656.92 : 2 = 186000).

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик не привел каких-либо доводов об исключительности причин, по которым не было своевременно исполнено решение финансового уполномоченного, поэтому суд не находит оснований для снижения штрафа.

Требованиями ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины истец освобожден. Поскольку судом удовлетворены исковые требования, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 3 997 рублей, исходя из суммы удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Абсолют Страхование» в пользу ФИО1 штраф за неисполнение решения финансового уполномоченного в размере 139 828.46 рублей.

Взыскать с ООО «Абсолют Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 997 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья подпись Р.Н. Сулима

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.