Решение № 2-1363 от 19.08.2011 Ставропольского районного суда (Самарская область)

                                                                                    Ставропольский районный суд Самарской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Ставропольский районный суд Самарской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о.Тольятти «19» августа 2011 года

Ставропольского районной суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Деркачева С.В.,

с участием представителя заявителя ФИО1 по доверенности от 10.06.2011г.,

судебного пристава-исполнителя ФИО2,

при секретаре Стрюковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1363/11 по заявлению ЗАО «ФИА-Банк» о признании незаконными действий судебного пристава –исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ЗАО «ФИА-Банк» ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 по отказу в отмене ареста на регистрационные действия в отношении транспортных средств марок MITSUBISHI LANCER идентификационный номер , номер двигателя , регистрационный знак ; VOLKSWAGEN TOUAREG, регистрационный знак  идентификационный номер , год выпуска 2003, двигатель

№, кузов №. Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ставропольского района - ФИО3. отменить арест на регистрационные действия в отношении транспортного
средства марки MITSUBISHI LANCER идентификационный номер , номер двигателя , регистрационный знак ; Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ставропольского района - ФИО3. отменить арест на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки VOLKSWAGEN TOUAREG, регистрационный знак , идентификационный номер , год выпуска 2003, двигатель №  кузов №.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 пояснила суду, что в настоящее время у ФИО5 перед Банком имеется непогашенная задолженность по кредитным договорам. Снятие ограничений на регистрационные действия позволит погасить задолженность в добровольном порядке.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 с заявленными требованиями не согласилась, пояснив суду, что судебным приставом-исполнителем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был снят арест на регистрационные действия в отношении автомобиля MITSUBISHI LANCER идентификационный номер , номер двигателя , регистрационный знак  а на автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG, регистрационный знак  идентификационный номер , год выпуска 2003, двигатель №, кузов № приставы не могут снять арест на регистрационные действия, так как арест был наложен Клявлинским районным судом. Определение Клявлинского районного суда о снятии ареста с автомобиля VOLKSWAGEN TOUAREG к ним не поступали.

Выслушав представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований ЗАО «ФИА-Банк», считает заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ЗАО «Самара Экспорт» к ФИО4 о взыскании долга, по ходатайству истца об обеспечении иска в порядке ст. 139 ГПК РФ Клявлинским районным судом Самарской области было вынесено определение и выдан исполнительный лист о наложении ареста на транспортное средство – автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG, регистрационный знак №, идентификационный номер №, год выпуска 2003, двигатель № № кузов №.

Определением Клявлинского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО КБ «ФИА-Банк» отказано в принятии заявления об отмене обеспечительных мер в связи с тем, что ЗАО КБ «ФИА-Банк» не являлось участником гражданского дела по иску ЗАО «Самара-Экспорт» к ФИО4 о взыскании долга, то вопрос об отмене обеспечительной меры должен решаться в порядке искового производства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ставропольского района от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на регистрационные действия в отношении автомобилей:MITSUBISHI LANCER идентификационный номер №, номер двигателя №, регистрационный знак № VOLKSWAGEN TOUAREG, регистрационный знак № идентификационный номер № год выпуска 2003;  госномер , 2006 года выпуска, Субару Ипреза госномер  года выпуска, Мерседес 200К госномер  года выпуска, принадлежавшие на праве собственности ФИО4

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 снят арест на регистрационные действия в отношении транспортного средства MITSUBISHI LANCER идентификационный номер №, номер двигателя №, регистрационный знак №

Судом установлено, что судебный пристав-исполнитель действовал в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве» и оснований для признания его действий по отказу в отмене ареста на регистрационные действия в отношении автомобиля VOLKSWAGEN TOUAREG, регистрационный знак №, идентификационный номер № у суда не имеются.

Руководствуясь ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ЗАО «ФИА-Банк» о признании незаконными действия судебного пристава –исполнителя ОСП Ставропольского района об отказе в отмене ареста на регистрационные действия отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд.

Судья