Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Компания Уфаойл» к ООО «Специализированный застройщик «АДС-Инвест», Зейнединову Ю.Б. о взыскании неустойки по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

АО «Компания Уфаойл» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «АстДомСтрой-Инвест», Зейнединову Ю.Б. о взыскании неустойки по договору поставки, в обоснование иска указывает, что 27 августа 2015 г. между Акционерным обществом «Компания Уфаойл» и Обществом с ограниченной ответственностью «АстДомСтрой-Инвест», заключен договор поставки нефтепродуктов №, по которому Поставщик обязался поставить, а Покупатель – принять и оплатить Продукцию – нефтепродукты, в количестве, ассортименте и по цене, установленным в дополнительных соглашениях к Договору поставки.

По вышеуказанному договору поставки заключены дополнительные соглашения, по которым ответчик ООО «АстДомСтрой-Инвест» допустил просрочку в оплате поставленного Истцом товара

В соответствии с п. 5.2. Договора поставки (в редакции протокола разногласий от 08.09.2015 г.) в случае неоплаты или несвоевременной оплаты каких-либо сумм по настоящему Договору Покупатель уплачивает штрафную неустойку в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки оплаты.

В соответствии с п. 4.7. Договора поставки, датой оплаты по настоящему Договору является дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

По Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок оплаты в течение 5-ти календарных дней со дня отгрузки.

По Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок оплаты в течение Пяти календарных дней со дня отгрузки.

По Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок оплаты в течение Двух календарных дней со дня подписания настоящего Дополнительного Соглашения.

Ответчик допустил просрочку оплаты поставленного истцом товара по указанным дополнительным соглашениям.

За период с 07.02.2016 года по 19.06.2018 года сумма неустойки составила 347134,08 руб.

В адрес Ответчика 1 и Ответчика 2 были направлены претензии № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием об уплате неустойки.

Ответчик 2, выступил поручителем Ответчика 1. В обеспечении исполнения обязательств Ответчика 1 по Договору №, между Истцом и Ответчиком 2 был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в лице Зейнединова Ю.Б., в соответствии с которым Поручитель (Ответчик 2) обязался отвечать перед Поставщиком (Истец) за исполнение Покупателем (Ответчик 1) обязательств по Договору поставки.

Согласно п. 1.3. Договора поручительства, поручитель несет солидарную с Покупателем ответственность и отвечает перед поставщиком в том же объеме, как Покупатель, в том числе за исполнение обязательств, уже существующих к моменту заключения настоящего Договора, обязательств, которые возникнут в будущем, включая сумму оплаты поставленной по договору поставки продукции, оплату транспортных и дополнительных расходов, связанных с доставкой продукции, уплату штрафов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика.

Для предъявления требований к поручителю достаточно факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства покупателем.

В соответствии с п. 2.3. Договора поручительства, Покупатель обязуется незамедлительно извещать Поручителя обо всех допущенных им нарушениях своих обязательств, а также обо всех других обстоятельствах, влияющих на исполнение Покупателем своих обязательств перед Поставщиком.

Ответчик ООО «АстДомСтрой-Инвест» изменил наименование на ООО Специализированный застройщик «АДС-ИНВЕСТ», и в нарушение п. 8.9 договора поставки не уведомил об этом истца.

На основании изложенного, истец, уточнив исковые требования, просит взыскать солидарно с ответчиков ООО Специализированный застройщик «АДС-ИНВЕСТ», Зейнединова Ю.Б. неустойку за период с 07.02.2016 г. по 19.06.2018 г. в размере 347 134,08 руб., а также расходы по госпошлине в размере 6 671 руб.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ООО Специализированный застройщик «АДС-Инвест», Зайнетдинов Ю.Б. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. В направленном в адрес суда письменном возражении на исковое заявление с заявленными требованиями не согласились, в удовлетворении просили отказать по причинам указанным в возражении.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства, дав им оценку, суд находит уточненные исковые требования АО «Компания Уфаойл» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 27 августа 2015 г. между Акционерным обществом «Компания Уфаойл» и Обществом с ограниченной ответственностью «АстДомСтрой-Инвест», заключен договор поставки нефтепродуктов № №, по которому Поставщик обязался поставить, а Покупатель – принять и оплатить Продукцию – нефтепродукты, в количестве, ассортименте и по цене, установленным в дополнительных соглашениях к Договору поставки.

По вышеуказанному договору поставки заключены дополнительные соглашения, по которым ответчик допустил просрочку в оплате поставленного Истцом товара

В соответствии с п. 4.7. Договора поставки, датой оплаты по Договору является дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Даты отгрузок указаны в расчете, приложенном к исковому заявлению, и подтверждаются товарными накладными №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 16020 от 11.08.2016г., 18420 от ДД.ММ.ГГГГ.19751 от ДД.ММ.ГГГГ, 21550 от ДД.ММ.ГГГГ, 1083 от ДД.ММ.ГГГГ, 1276 от ДД.ММ.ГГГГ, 2689 от ДД.ММ.ГГГГ, 3646 от ДД.ММ.ГГГГ, 4625 от ДД.ММ.ГГГГ, 5234 от ДД.ММ.ГГГГ, 9734 от ДД.ММ.ГГГГ, 10077 от ДД.ММ.ГГГГ, 13464 от ДД.ММ.ГГГГ, 2390 от ДД.ММ.ГГГГ, 2940 от ДД.ММ.ГГГГ, 3779 от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик допустил просрочку оплаты поставленного истцом товара по указанным выше дополнительным соглашениям.

В целях исполнения Покупателем обязательств по выше названному договору поставки между Истцом и Зейнетдиновым Ю.Б. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязался отвечать перед истцом по обязательствам ООО «АстДомСтрой-Инвест»

Обязательства по оплате поставленной по договору поставки продукции, обязательства по оплате транспортных и дополнительных расходов, связанных с доставкой продукции, обязательства по уплате штрафов, пени, неустойки предусмотренных договором поставки, обязательства по возмещению поставщику причиненных убытков, обязательства по возмещению поставщику судебных издержек по взысканию долга.

Свои обязательства по отгрузке Истец выполнил в полном объеме и надлежащим образом, Покупателю полностью отгружен товар по всем заключенным дополнительным соглашениям.

Претензии остались без удовлетворения, доказательств обратного суду не представлено.

Ответчик ООО «АстДомСтрой-Инвест» изменил наименование на ООО Специализированный застройщик «АДС-ИНВЕСТ» на основании решения единственного участника № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца неустойки за период с 07.02.2016 г. по 19.06.2018 г. в размере 347134,08 руб., суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Из части 1, 2 ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Статьей 331 ГК РФ установлено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с п. 5.2. Договора поставки (в редакции протокола согласования разногласий от 08.09.2015 г.) в случае неоплаты или несвоевременной оплаты каких-либо сумм по настоящему Договору Покупатель уплачивает штрафную неустойку в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки оплаты.

В соответствии с п. 4.7 Договора поставки, датой оплаты является дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

По представленному расчету истца размер неустойки за период с 07.02.2016 г. по 19.06.2018 г. составляет 347 134,08 руб.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным, иного расчета неустойки материалы дела не содержат, о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ ответчиками не заявлено.

Доводы ответчиков о том, что покупателю не известна дата отгрузки, определяемая продавцом самостоятельно, в связи с чем невозможно определить дату оплаты, опровергаются материалами дела.

Таким образом, с ответчиков Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик» АДС-Инвест», Зейнетдинова Ю.Б. солидарно в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 347 134,08 руб.

Разрешая ходатайство представителя истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 32 000 руб., суд, руководствуясь положениями ст. 100 ГПК РФ, снижает заявленную сумму до 15 000 руб., исходя из принципа разумности, сложности дела и объема оказанных услуг.

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6671 руб.

Руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Компания Уфаойл» к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «АДС - Инвест», Зейнетдинову Ю.Б. о взыскании неустойки по договору поставки - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «АДС - Инвест», Зейнетдинова Ю.Б. в пользу Акционерного общества «Компания Уфаойл» сумму неустойки за период с 07.02.2016 г. по 19.06.2018 г. в размере 347 134,08 руб., расходы по оплате услуг юриста в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 671 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан суд через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2019 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 апреля 2019 года

Судья: Е.Г. Баженова