Гражданский кодекс часть 1

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "ВЕСТКРАУНД", ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями договора займа от {Дата изъята} №2 ООО "ВЕСТКРАУНД" были предоставлены денежные средства в размере 3000000 руб. с условием о выплате процентов за пользование займом в размере 42% процентов годовых. Полностью сумму займа ответчик обязался возвратить {Дата изъята}. В случае просрочки любого из платежей, ответчик обязался уплачивать пени в размере 0,05% от полной суммы займа за каждый день просрочки платежа до фактического возврата просроченного платежа. В качестве исполнения обязательств по договору {Дата изъята} между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор поручительства. Ответчик нарушил свои обязательства по договору займа, до настоящего времени сумма основного долга не погашена, период просрочки исполнения обязательств составил 86 дней. Задолженность по договору займа по состоянию на {Дата изъята} составляет 3380 876,71 руб., из которых: 3000000 руб. – сумма займа, 296876,71 руб. – проценты за пользование займом, 84000 руб. – пени. Просит взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по договору займа от {Дата изъята} №2 в размере 3380 876,71 руб., проценты за пользование суммой займа, начиная с {Дата изъята} до момента фактического возврата суммы займа, исходя из ставки 42% годовых от оставшейся суммы займа, пени за период с {Дата изъята} до момента фактического возврата суммы займа, исходя из ставки 0,05% годовых от суммы займа расходы за каждый день просрочки, по оплате госпошлины в размере 25104,38 руб.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Ответчики ООО "ВЕСТКРАУНД", ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, отзыв на исковое заявление не представили. В заявлении об отмене заочного решения указано чрезмерный размер неустойки.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 и п.2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, {Дата изъята} между ООО МКК ИП ФИО1 и ООО "ВЕСТКРАУНД" был заключен договор займа №2, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 3000 000 руб. сроком до {Дата изъята} под 102% годовых за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, под 42 % годовых за период с {Дата изъята} по день фактического возврата суммы займа.

ИП ФИО1 исполнила свои обязательства по договору займа от {Дата изъята}, перечислив на счет ООО "ВЕСТКРАУНД" денежные средства в размере 3000 000 руб., что подтверждается платежным поручением от {Дата изъята}{Номер изъят}.

По условиям договора, в случае просрочки любого из платежей, ответчик обязался уплачивать пени в размере 0,05% от полной суммы займа за каждый день просрочки платежа до фактического возврата просроченного платежа (п.3.1 договора).

В качестве исполнения обязательств по договору с ФИО2 заключен договор поручительства от {Дата изъята}. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п.1 ст.323 ГК РФ). Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п.2 ст.323 ГК РФ).

В соответствии с п.п.1.1, 2.1 договора поручительства поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед кредитором за исполнение должником своих обязанностей по кредитному договору. Поручитель обязуется нести солидарную ответственность заемщика перед займодавцем по требованиям займодавца по договору займа в полном объеме, определяемом к моменту удовлетворения требований, включая возврат суммы займа, процентов за пользование суммой займа, а также неустойку (пеню) до полного исполнения обязательств по указанному договору займа.

Ответчик ООО "ВЕСТКРАУНД" обязательство возврату указанной в договоре суммы займа не исполнил.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности ответчика по договору займа по состоянию на {Дата изъята} составляет: 3000000 руб. – сумма займа, 856109,58 руб. – проценты за пользование займом, 327000 руб. – пени.

Учитывая, что истцом было заявлено требование о взыскании процентов и пени по день фактического исполнения решения суда, расчет задолженности на дату вынесения решения суда не является увеличением заявленных требований. Возражений относительно заявленных требований ответчиками также не представлено.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, учитывая, что до настоящего времени обязательства по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании в солидарном порядке с ответчиков ООО "ВЕСТКРАУНД", ФИО2 в пользу истца ИП ФИО1 суммы задолженности по договору займа от {Дата изъята} № 2 в размере 3000000 основного долга, проценты за пользование займом 856109,58 руб., пени 327000 руб.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда №14 от 08.10.1998, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца процентов за пользование кредитом по ставке 42 % годовых, начисленных на остаток основного долга 3000 000 руб. с {Дата изъята} по дату фактического возврата займа, пени за период с {Дата изъята} до момента фактического возврата суммы займа, исходя из ставки 0,05% годовых от суммы займа расходы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, доказательств чрезмерного размера пени не представили, суд не усматривает оснований для уменьшения размера рассчитанной пени. При этом суд принимает во внимание, что пени определены в договоре в размере 0,05% в день, что является разумным.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в солидарном порядке в размере 25104,38 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО "ВЕСТКРАУНД", ФИО2 в солидарном порядке в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору займа от {Дата изъята}{Номер изъят} руб. – сумма займа, 856109,58 руб. – проценты за пользование займом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, 327000 руб. – пени за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Взыскать с ООО "ВЕСТКРАУНД", ФИО2 в солидарном порядке в пользу ИП ФИО1 проценты за пользование суммой займа, начиная с {Дата изъята} до момента фактического возврата суммы займа, исходя из ставки 42% годовых от оставшейся суммы займа, пени за период с {Дата изъята} до момента фактического возврата суммы займа, исходя из ставки 0,05% годовых от суммы займа расходы за каждый день просрочки.

Взыскать с ООО "ВЕСТКРАУНД", ФИО2 в пользу ИП ФИО1 в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 25104,38 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья М.В. Чиннова

Решение в окончательной форме изготовлено 11.03.2022.

Решение11.03.2022