Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Спецавтохозяйство» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

у с т а н о в и л :

Муниципальное унитарное предприятие г. Новосибирска «Спецавтохозяйство» (далее МУП «САХ») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, просит взыскать в солидарном порядке задолженность по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме в размере 42 409 руб. 36 коп., пени в размере 20 133 руб. 41 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 2 072 руб. 54 коп.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что ответчики зарегистрированы и проживают в ком. ... по ....

Управление многоквартирным домом осуществлялось МУП «ЖКХ» на основании договора управления многоквартирным домом ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Должники с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ несвоевременно и не в полном объеме производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего сформировалась задолженность по оплате за жилое помещение и оказанные услуги в размере 42 409 руб. 36 коп. и пени в размере 20 133 руб. 41 коп.

В результате реорганизации в виде присоединения МУП «САХ» является правопреемником МУП «ЖКХ», поэтому истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании задолженности, которая образовалась у ответчиков перед МУП «ЖКХ».

В отношении ответчиков был получен судебный приказ ... от ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца МУП «САХ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Ответчик и представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала, поддержала письменные возражения, в которых отражено, что предъявлены требования по уплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42 409 руб. 36 коп., пени в размере 20 133 руб. 41 коп. Суммы получены в результате сложения сумм задолженностей за 2012,2013 гг. и за период до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просила применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что МУП «ЖКХ» управляло многоквартирным домом по ... в ... (л.д.10-18,19, 20-22, 23), ФИО1 является квартиросъемщиком помещения ..., ФИО2 является супругой квартиросъемщика, оба зарегистрированы в указанном помещении по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Материалами дела подтверждается, что МУП «САХ» является правопреемником МУП «ЖКХ» (л.д. 36-43,72,75-81).

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

ФИО1 и ФИО2 проживают в жилом помещении с 1988г., на момент вселения действовал Жилищный кодекс РСФСР. В соответствии со ст. 51 ЖК РСФСР договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.

ФИО2 проживает в помещении с 1988г., имеет регистрацию в указанном помещении по месту жительства. Из материалов дела следует, что лицевой счет для начисления платы за коммунальные услуги открыт на имя ФИО1

Исследовав письменные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО1 и ФИО2 занимают помещение ... в ... на основании договора найма. Для определения наличия у ответчиков обязанности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме достаточно установления факта проживания ответчиков в жилом помещении в многоквартирном доме и получения ими указанных услуг. Стороны не оспаривают законность проживания ответчиков в указанном жилом помещении, отсутствие письменного договора не освобождает ответчиков от обязанности оплачивать полученные услуги.

Поскольку определением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ производство в части требований о взыскании с ответчиков задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то из расчета истца следует, что у ответчиков образовалась задолженность за период с ноября 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ. Размер задолженности подтверждается расширенной выпиской из лицевого счета на имя ФИО1 (л.д.44-56), расчетом пени (л.д.57-71) Ответчики размер задолженности не оспаривали, свой расчет не представили.

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В силу положений ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате услуг следует исчислять за каждый месяц отдельно, право требования задолженности возникло с 10 числа месяца, следующего за неоплаченным месяцем.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса российской Федерации об исковой давности» - в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Согласно п. 18 указанного Постановления по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности не начинает течь заново после отмены судебного приказа, а продолжается.

За выдачей судебного приказа МУП «САХ» обратилось ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления взыскателя был вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с ФИО1 и ФИО2 в пользу МУП «САХ» задолженности и расходов по оплате госпошлины, всего 63 579 руб. 04 коп.

Данный судебный приказ был отмене по заявлению ответчиков ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84-84 оборот)

По требованиям о взыскании задолженности за ноябрь 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ истек срок исковой давности, который отчитывается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По требованиям о взыскании задолженности за февраль 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ, истек срок исковой давности, который отчитывается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По требованиям о взыскании задолженности за март 2018 года, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

По требованиям о взыскании задолженности за апрель 2018 года до обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истекла часть срока исковой давности 2 года 11 мес. 03 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ оставшаяся часть срока 28 дней продолжает течь, поскольку неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом 21.05.2021+6 месяцев = ДД.ММ.ГГГГ. Истец в суд с настоящим иском обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ о чем свидетельствует штамп на конверте (л.д.85)

Таким образом, срок исковой давности о взыскании задолженности за апрель 2018 года пропущен.

По требованиям о взыскании задолженности за май 2018 года до обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истекла часть срока исковой давности 2 года 10 мес. 03 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ оставшаяся часть срока 1 мес. 28 дней продолжает течь, поскольку неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, срок исковой давности о взыскании задолженности за май 2018 года пропущен.

По требованиям о взыскании задолженности за июнь 2018 года до обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истекла часть срока исковой давности 2 года 09 мес. 03 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ оставшаяся часть срока 2 мес. 28 дней продолжает течь, поскольку неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, срок исковой давности о взыскании задолженности за июнь 2018 года пропущен.

По требованиям о взыскании задолженности за июль 2018 года до обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истекла часть срока исковой давности 2 года 08 мес. 03 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ оставшаяся часть срока 3 мес. 28 дней продолжает течь, поскольку неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, срок исковой давности о взыскании задолженности за июль 2018 года пропущен.

Поскольку истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ), требования о взыскании задолженности и процентов за указанный период не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах и в силу вышеуказанных норм закона суд считает, что исковые требования МУП «Спецавтохозяйство» не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования МУП «Спецавтохозяйство» о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности за период с ноября 2017г. по ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья подпись Р.Н. Сулима

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.