Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки (средства материнского (семейного) капитала),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ГУ – ОПФР по Мурманской области о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки (средства материнского (семейного) капитала).

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцу был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № в размере <данные изъяты>, в связи с рождением второго ребенка <данные изъяты> Сертификат выдан на основании решения ГУ – Управления Пенсионного фонда в Ленинском округе г.Мурманск.

ДД.ММ.ГГГГ супруг истца <данные изъяты> заключил с ПАО «<данные изъяты>» кредитный договор №, согласно которому ему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, за счет которого была приобретена квартира, расположенная по <адрес>. Истец являлась поручителем по указанному кредитному договору.

Денежные средства материнского капитала в размере <данные изъяты> (с учетом индексации) были использованы для улучшения жилищных условий и были перечислены в счет погашения основного долга по указанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ супругами дано нотариальное обязательство о передаче жилого помещения в общую совместную собственность.

В <данные изъяты> году супруги развелись. В <данные изъяты> году она родила третьего ребенка с последующим нахождением в отпуске по уходе по уходу за ребенком, в связи с чем она находилась в трудном материальном положении, её семья была признан малоимущей и в установленном законом порядке ей выплачивалось пособие на содержание детей. Обязательства по кредитному договору не исполнялись, в связи с чем Банк обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора.

Решением Октябрьского районного суда г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор был расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ указанная выше квартира была продана; ДД.ММ.ГГГГ средства материнского капитала были перечислены на счет ОПФР по Мурманской области.

В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в пенсионный орган для целей восстановления средств материнского капитала для его дальнейшего использования. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что средства материнского капитала не поступили на её лицевой счет. Из письма пенсионного органа ДД.ММ.ГГГГ следует, что её право может быть восстановлено на основании решения суда.

Просит суд восстановить её право на дополнительны меры государственной поддержки (средств материнского (семейного) капитала), а также обязать ответчика перечислить средства материнского капитала на её лицевой счет.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика ГУ – ОПФР по Мурманской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие неявивишихся лиц.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы дела №, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 2 Федеральный закон от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» материнский (семейный) капитал – средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом (ч. 1).

Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий (п. 1 ч. 3).

В случае распоряжения в полном объеме средствами материнского (семейного) капитала лицами, получившими сертификат, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в месячный срок после перечисления им в полном объеме средств материнского (семейного) капитала уведомляет данных лиц о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки (ч. 7).

Положения подпункта 4 части 6 статьи 5 Федерального закона от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ устанавливают, что основаниями для отказа в удовлетворении заявления о выдаче сертификата является прекращение права на дополнительные меры государственной поддержки в связи с использованием средств материнского (семейного) капитала в полном объеме, а ч. 2 ст. 8 содержит исчерпывающий перечень оснований отказа в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.

Однако в силу пункта 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 июня 2016 года, лицо, имеющее право на дополнительные меры государственной поддержки, и получившее сертификат, в случае возврата ранее перечисленных средств материнского (семейного) капитала соответствующему органу Пенсионного фонда Российской Федерации не может быть лишено права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм материального права юридически значимым обстоятельством по делу является факт возврата ранее направленных средств материнского (семейного) капитала независимо от обстоятельств и оснований их возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ГУ – УПФР в Ленинском административном округе г.Мурманска Косак (<данные изъяты>) Н.П. был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Управление с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала в размере <данные изъяты> на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенному с ПАО «<данные изъяты>»; с использованием кредитных денежных средств было приобретено жилое помещение, расположенное по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением было принято решение об удовлетворении заявления истца.

ДД.ММ.ГГГГ средства материнского капитала в размере <данные изъяты> были перечислены в счет погашения основного долга и процентов по указанному кредитному договору.

Также установлено, что решением Октябрьского районного суда г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № частично удовлетворены исковые требования АО «<данные изъяты>» к <данные изъяты>., ФИО2 Данным решением суда расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком <данные изъяты> и <данные изъяты> С <данные изъяты>, ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору, а также обращено взыскание на заложенное имущество – однокомнатную квартиру, расположенную по <адрес>.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Косак (<данные изъяты>) Н.П., <данные изъяты> и ООО <данные изъяты>», указанное жилое помещение было продано.

Денежные средства в размере <данные изъяты> были возвращены в ГУ – ОПФР по Мурманской области, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в пенсионный орган для целей восстановления средств материнского капитала для его дальнейшего использования.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил истца о том, что средства материнского капитала не поступили на её лицевой счет, а ДД.ММ.ГГГГ – о том, что право может быть восстановлено на основании решения суда.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что истец распорядилась материнским (семейным) капиталом, однако возвратив его пенсионному органу, право на него не утратила, поскольку по смыслу статей 3 и 8 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» оснований полагать, что право истца при возврате материнского (семейного) капитала прекратилось с учетом положений статьи 3 указанного Федерального закона, она не может его реализовать по предусмотренным частью 2 статьи 8 указанного Федерального закона основаниям, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки (средства материнского (семейного) капитала) – удовлетворить.

Восстановить ФИО1 на получение дополнительных мер государственной поддержки в виде средств материнского (семейного) капитала в размере <данные изъяты>.

Обязать государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области зачислить на лицевой счет владельца государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии № ФИО1 неиспользованные средства материнского (семейного) капитала в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий О.Н. Матвеева