Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Инвестторгбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, -

у с т а н о в и л:

АО «Инвестторгбанк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами был заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев ( ДД.ММ.ГГГГ.)под 15% годовых. Истец, ссылаясь на полное выполнение своих обязательств по договору и неисполнение ответчиком обязательств по погашению кредита в установленные договором сроки, просит суд расторгнуть вышеназванный кредитный договор и взыскать с ответчика <данные изъяты>. в счет оплаты задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года (из них: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты> коп.), взыскать с ответчика проценты по кредитному договору в размере 15% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по дату вступления решения суда в законную силу, а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в п.5 искового заявления просил суд рассмотреть дела в отсутствие представителя АО «Инвестторгбанк».

Ответчик, ФИО1 надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного заседания, но в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, при этом в суд по средствам сети «Интернет» был направлен отзыв на исковое заявление представителем ответчика ФИО2, подписанный простой электронной цифровой подписью, с приложением копии доверенности от ответчика. Суть возражений представителя сводится к ненадлежащей форме поданного искового заявления, отсутствии полномочий у представителя истца на подачу иска в суд, недопустимости копий доказательств, представленных истцом в обоснование заявленных требований, договорных отношений между банком и ответчиком не имеется. Поскольку ни ответчик, ни его представитель не просили суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд полагает необходимым рассмотреть настоящее дела в порядке заочного производства.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что на основании заявления-анкеты заемщика на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ года и заявления на получение кредита на потребительские цели от ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО АКБ«Инвестторгбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, первый обязался предоставить второму денежные средства в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев(ДД.ММ.ГГГГ) под 15% годовых на цели личного потребления, а последний, в свою очередь, будучи ознакомленным с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, обязался погасить кредит к указанному сроку путем внесения ежемесячных аутентичных платежей в размере <данные изъяты> в соответствии с приложенным к договору графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ года истец исполнил свои обязательства по кредитному договору путем выдачи денежных средств в размере <данные изъяты> заемщику.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между сторонами правоотношений по кредитному договору.

Между тем, ответчик выполнял обязанности по возврату кредита не регулярно и не в полном объеме, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое было проигнорировано последним.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Общая задолженность ФИО1 по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ года составляла <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты> что подтверждается представленным истцом расчетом.

Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.п.1 и 2 статьи 1 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела и расчеты, произведенные истцом, принимая во внимание существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчика, выразившееся в систематическом неисполнении своих обязательств по договору, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст.12 ГК РФ, путем расторжения кредитного договора и присуждения ко взысканию с ответчика денежных средств в общей сумме <данные изъяты>

Взыскание процентов за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года до дня вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора по установленной кредитным договором ставке, и с учетом расторжения в судебном порядке кредитного договора согласуется с вышеприведенными положениями гражданского законодательства, регулирующими кредитные правоотношения, нормами ст.453 ГК РФ и разъяснениями, изложенными в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Как указано в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в связи с утверждением постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указанный пункт сохранил свое действие), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, суд проходит к выводу, что истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года до дня вступления решения суда в законную силу включительно.

При этом, взыскание процентов до момента вступления решения суда в законную силу согласуется с датой расторжения кредитного договора, поскольку дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом не представляется возможным.

Таким образом, суд полагает, что взыскание процентов за пользование кредитом до дня вступления в законную силу решения суда, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «Инвестторгбанк» проценты в размере 15% годовых на остаток задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ года до вступления решения суда в законную силу.

Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 4598,06 руб.

Доводы же представителя ответчика в представленном суду отзыве на иск о незаключенности кредитного договора, недопустимости, представленных суду со стороны истца доказательств, ввиду отсутствия полномочий у лица подавшего иск в суд, а также отсутствии оригиналов доказательств, суд полагает надуманными, голословными и несостоятельными, представленные суду доказательства в совокупности с точки зрения, относимости, допустимости, достоверности и достаточности судом проверены в соответствии со ст. 56,67,71 ГПК РФ, полномочия лица, подписавшего исковое заявление и заверившее копии письменных доказательств представленных суду, надлежащим образом подтверждены в соответствии со ст. 53 ГПК РФ и сомнений не вызывают, доводы искового заявления нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, а ответчик и его представитель, не явившись в судебное заседание, надлежащих доказательств опровергающих доводы иска суду не представили.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск АО «Инвестторгбанк» удовлетворить.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ПАО АКБ «Инвестторгбанк»( в настоящее время АО «Инвестторгбанк») и ФИО1, - расторгнуть.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу АО «Инвестторгбанк» (115054, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного 04.04.1994г.) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в общем размере <данные изъяты>., состоящую из: задолженности по просроченному основному долгу – <данные изъяты>., задолженности по просроченным процентам – <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу АО «Инвестторгбанк» (115054, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного 04.04.1994г.) проценты в размере 15% годовых на остаток задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ года до дня вступления решения суда в законную силу включительно.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья подпись Е.В. БЕЛОВА

КОПИЯ ВЕРНА. СУДЬЯ_______________