Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Находкинского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации о признании имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ

Находкинский транспортный прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйным имущества. В обоснование заявления указал, что в 2006 г. на таможенную территорию РФ на борту т/х «Able Marino» в адрес Канташева Т.Х. были ввезены товары: колеса автомобильные, б/у, со стальными штампованными дисками, с установленными пневматическими шинами, торговой марки «Bridgestone», размером 205/65R15, в количестве 4-х штук. Данный товар согласно акту приема-передачи имущества от 17.09.2010 г. передан на ответственное хранение на ПЗТК ООО «Сенк-ДВ». Транспортные документы (коносаменты, манифесты) на товары, в которых указываются данные о владельцах товаров, а также материалы административных дел уничтожены в связи с истечением сроков хранения. В соответствии со ст. 430 ТК РФ срок востребования товаров, являющихся вещественными доказательствами по делам об административных правонарушениях, составляет один месяц со дня вступления в силу решения по делу об административном правонарушении. Предельный срок временного хранения товаров в соответствии со ст. 103 ТК РФ и ст. 170 Таможенного кодекса таможенного союза истек. Уведомлением от 13.09.2010 г. № 02г-24/02067 Канташеву Т.Х. сообщено о предстоящей передаче товара уполномоченному органу и составлен акт об истечения срока для востребования товара. До настоящего времени данный товар не оформлен в соответствии с таможенным законодательством и находится под таможенным контролем на ПЗТК ООО «Сенк-ДВ». Предъявление данного иска прокурором обусловлено тем, что в результате не оформления в таможенном отношении данного товара, задерживается процесс, связанный с реализацией бесхозного имущества, и не получении своевременно в бюджет РФ денежных средств, необходимых для своевременного производства социальных выплат и реализации общественно значимых программ, в том числе приоритетных Национальных проектов. В связи с тем, что вышеуказанный товар не востребован, брошен, теряет свои стоимостные характеристики, Находкинский транспортный прокурор просит признать его бесхозяйным, обратить в федеральную собственность, поручив Находкинской таможне передачу товара в установленном порядке уполномоченному органу – территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае.

В судебном заседании помощник транспортного прокурора Шаров А.В. полностью поддержал заявленные требования и пояснил все изложенное выше.

Третье лицо Канташев Т.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в порядке, установленном законом. Суд признает неявку третьего лица в судебное заседание неуважительной, и считает, что Канташев Т.Х. распорядился процессуальным правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению, поскольку судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела, а также заявление с прилагаемыми документами своевременно направлялось в его адрес заказным письмом с уведомлением, что подтверждается заказным письмом с уведомлением, возвращенным в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель заинтересованного лица – Находкинской таможни в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в порядке, установленном законом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела от Находкинской таможни не поступало.

При указанных обстоятельствах, судебное заседание в соответствии со ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся третьего лица Канташева Т.Х. и представителя Находкинской таможни.

Суд, выслушав помощника Находкинского транспортного прокурора, изучив материалы дела, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

Предъявление иска прокурором обусловлено тем, что в результате не оформления в таможенном отношении данного товара, задерживается процесс, связанный с реализацией бесхозного имущества, и не получении своевременно в бюджет РФ денежных средств, необходимых для своевременного производства социальных выплат и реализации общественно значимых программ, в том числе приоритетных Национальных проектов.

В судебном заседании установлено, что в 03.09.2006 г. на таможенную территорию РФ на борту т/х «Able Marino» в адрес Канташева Т.Х. были ввезены товары: колеса автомобильные, б/у, со стальными штампованными, с установленными пневматическими шинами, торговой марки «Bridgestone», размером 205/65R15, в количестве 4-х штук.

Согласно акту приема-передачи имущества от 17.09.2010 г. данный товар передан на ответственное хранение на ПЗТК ООО «Сенк-ДВ».

В связи с истечением сроков хранения транспортные документы (коносаменты, манифесты) на данный товар, в которых указываются данные о владельцах товаров, а также материалы административного дела уничтожены.

В соответствии со ст. 430 ТК РФ срок востребования товаров, являющихся вещественными доказательствами по делам об административных правонарушениях, составляет один месяц со дня вступления в силу решения по делу об административном правонарушении.

Установленный ст. 103 ТК РФ и ст. 170 Таможенного кодекса таможенного союза предельный срок временного хранения товаров истек.

05.10.2010 г. был составлен акт об истечения срока для востребования товара.

13.09.2010 г. уведомлением № 02г-24/02067 Канташеву Т.Х. было сообщено о предстоящей передаче товара уполномоченному органу.

До настоящего времени данный товар, находящийся под таможенным контролем на ПЗТК ООО «Сенк-ДВ», не оформлен в соответствии с таможенным законодательством, Канташевым Т.Х. не востребован, брошен, теряет свои стоимостные характеристики.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 290-293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Заявление Находкинскинского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации о признании имущества бесхозяйным – удовлетворить.

Признать товар: колеса автомобильные, б/у, со стальными штампованными, с установленными пневматическими шинами, торговой марки «Bridgestone», размером 205/65R15, в количестве четырех штук бесхозяйным имуществом и обратить его в федеральную собственность.

Поручить Находкинской таможне передачу товара в установленном порядке уполномоченному органу - территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 дней.

Судья Елистратова О.Б.