Гражданский кодекс часть 1

... обратился в суд с иском Малюковой М.М. о взыскании суммы, указывая, что он являлся поручителем по кредитному договору от 28.07.2008 года, заключенному между ОАО «Русь-Банк» и Малюковой М.М..

28.07.2008 года между ним и ОАО «Русь-Банк» был заключен договор
поручительства, по которому он обязался отвечать перед кредитором, т.е. ОАО «Русь Банк» за исполнение Малюковой М.М. обязательства по договору займа.

Ответчица, получив кредит в банке, первое время исполняла свои обязательства -заемщика. Но вскоре перестала выполнять свои обязательства. Он оплатил часть кредита за Малюкову М.М. до обращения банка в суд: 20.02.2009 года он оплатил в банк 6 750 рублей, 27.02.2000 года - 6 750 рублей; 31.03.2000 года - 6750 рублей, 03.11.2009 - 43 000 рублей, 14.11.2009 года - 5 500 рублей.

04.03.2010 года Ленинским районным судом г.Оренбурга исковые требования ОАО «Русь - Банк» удовлетворены, с ответчицы и с него взыскано по данному кредитному договору сумма задолженности 220 563 рубля 30 копеек, государственная пошлина в сумме 5 405
рублей 63 копейки, а всего 225 968 рублей 93 копейки. После вынесения решения суда было заведено исполнительное производство.

Он выплатил по решению суда в пользу банка 225 968 рублей 93 копейки, и с него судебный пристав - исполнитель удержал исполнительный сбор в размере 12318 рублей. Итого им выплачено по договору поручительства 307 036 рублей 93 копейки.

Кроме того, при обращении в суд с исковыми требованиями к ответчице, т.к. она добровольно деньги ему не возвращает, вынужден нести судебные расходы: за оказание юридической помощи, получении консультации и составлении искового заявления, и оплаты государственной пошлины. Он оплатил за оказание юридических услуг 1350 рублей и государственную пошлину в размере 6 270 рублей.

Нa основании ст. 365 ГК РФ просил суд:

1.Взыскать с Малюковой М.М. в свою пользу 307 036 рублей 93 копейки - расходы по договору поручительства.

2. Взыскать с ответчицы оплаченную им госпошлину в сумме 6 270 рублей.

3.Взыскать с ответчицы, расходы за оказание юридической помощи, консультации и составление данного искового заявления в сумме 1 350 рублей.

В судебном заседании истец Литвинов А.М. свой иск поддержал, просил удовлетворить, обосновал доводами, изложенными в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что Малюкова М.М. его сестра. Она получала кредит в банке ОАО «Русь-Банк» 28.07.2008г. в сумме 250000 рублей для открытия бизнеса. 28.07.2008 года между ним и ОАО «Русь-Банк» был заключен договор
поручительства, по которому он обязался отвечать перед Банком за исполнение Малюковой М.М. обязательства по договору займа. Она пыталась организовать свое дело, но не смогла и перестала гасить кредит. Он оплатил часть кредита за Малюкову М.М. до обращения банка в суд. После вынесения решения Ленинского районного суда г.Оренбурга от 04.03.2010 года он оплатил весь долг 225968 руб., а также исполнительный сбор в сумме 12318 рублей. Он оплатил за оказание юридических услуг 1350 рублей и государственную пошлину в размере 6 270 рублей.

Ответчик Малюкова М.М. иск не признала и пояснила, что она действительно получала кредит в банке «Русь Банк» 28.07.2008г. в сумме 250000 рублей. Но данный кредит она получала для брата на приобретение автомобиля. Деньги все она отдала ему. Он обещал ей возвращать деньги по возможности. Она оплатила первые два месяца, а за тем узнала, что у него много кредитов. Она потеряла работу, у нее не имеется возможности погашать кредит. Она пыталась реструктурировать кредит, но банк через Ленинский районный суд г.Оренбурга взыскал с нее и истца сумму долга. Знает, что истец продал квартиру и погасил кредит, считает, что он и должен был его гасить. Продав квартиру, он оставил ее без жилья.

Выслушав объяснения сторон, изучив представленные документы, суд пришел к выводу, что иск Литвинова А.М. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

28.07.2008 года между ОАО «Русь-Банк» и Малюковой М.М. был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства, а заемщик получил кредит на потребительские нужды в общей сумме 250 000 рублей. Заемщик обязал возвратить полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере и на условиях кредитного договора в размере 21% годовых, дата возврата кредита 28.07.2013 года.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по
вышеуказанному кредитному соглашению был заключен договор поручительства Номер обезличенП от 28.07.2008г. ОАО «Русь-Банк» с Литвиновым А.М. Согласно договору, поручитель принял на себя обязательство нести солидарно с Заемщиком ответственность перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за возврат основного долга по кредиту, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, предусмотренных кредитным договором, а также за компенсацию всех расходов Кредитора по принудительному взысканию задолженности и других убытков.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности притом как полностью, так в части долга. Солидарный должник остается обязанным до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 04.03.2010 года по иску Открытого акционерного общества «Русь-Банк» к Малюковой М.М., Литвинову М.М. о взыскании суммы кредитной задолженности взысканы солидарно с Малюковой М.М., Литвинова М.М. в пользу Открытого акционерного общества «Русь-Банк» сумма задолженности 220 563 рубля 30 копеек, государственная пошлина в сумме 5 405 рублей 63 копейки, а всего 225 968 рублей 93 копейки.

Согласно предоставленным приходным кассовым ордерам истец оплатил часть кредита за Малюкову М.М. до обращения банка в суд: 20.02.2009 года 6 750 рублей, 27.02.2000 года - 6 765 рублей; 31.03.2000 года - 6 750 рублей, 03.11.2009 года - 43 000 рублей, 14.11.2009 года оплатил в банк 5 500 рублей.

После вынесения решения Ленинского районного суда г.Оренбурга от 04.03.2010 года истец оплатил весь долг 225968 руб. по приходным кассовым ордерам: от 08.04.2010 г. -10000 рублей, от 23.04.2010 г. - 40000 рублей, от 25.05.2010 года - 175968,93 рублей, а также исполнительный сбор в сумме 12318 рублей по квитанции Номер обезличен 148437 от 26.05.2010 года. Всего предоставлено квитанций, приходных кассовых ордеров и выплачено истцом денежных средств по кредитному договору на сумму 307 051,93 рубль.

Из копии постановления об окончании исполнительного производства от 26.05.2010 года следует, что исполнительное производство Номер обезличен по исполнительному листу Номер обезличен от 04.03.2010 года, выданному Ленинским районным судом г.Оренбурга, предметом исполнения по которому являлось взыскание суммы (солидарно) в размере 225968,93 рублей в отношении должника Литвинова А.М. в пользу взыскателя ОАО «Русь-Банк», окончено.

В соответствии со ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.

Истцом выплачено денежных средств по кредитному договору Номер обезличен на сумму 307 051,93 рубль, заявлены требования на сумму 307 036 рублей 93 копейки, допущена арифметическая ошибка в подсчете суммы. Суд рассматривает дело по заявленным требованиям. Поэтому суд считает, что подлежит взысканию сумма 307 036 рублей 93 копейки.

Довод ответчика М.М. о передаче суммы кредита М.М. ничем не подтвержден, а потому не может быть принят судом во внимание. Более того, в судебном заседании 04.03.2010 года Ленинского районного суда г.Оренбурга по иску Открытого акционерного общества «Русь-Банк» к Малюковой М.М., Литвинову М.М. о взыскании суммы просроченной задолженности она признала исковые требования.

Удовлетворяя иск, на основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 6270 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 1350 рублей на основании ст. 100 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Литвинова М.М. к Малюковой М.М. о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать с Малюковой ФИО23 в пользу Литвинова А.М. расходы по договору поручительства в сумме 307 036 (Триста семь тысяч тридцать шесть) рублей 93 копейки, 6270 (Шесть тысяч двести семьдесят) рублей в возмещение расходов по государственной пошлине, 1350 (Одна тысяча триста пятьдесят) рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Маслова Л.А.

Решение в окончательной форме составлено 5 июля 2010 года.

Судья Маслова Л.А.