Гражданский кодекс часть 1

В обоснование своих требований ФИО1 указала, что ее матери ФИО2 на основании обменного ордера от ДД.ММ.ГГГГ№, выданного бюро обмена жилой площади при управлении жилищного хозяйства Исполнительного комитета Краснодарского городского Совета депутатов трудящихся, была предоставлена квартира <адрес>. Так же в указанную квартиру были вселены члены семьи ФИО2: ее муж - ФИО7 и ее дочь - ФИО8, заявительница по делу (после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ фамилия изменена на ФИО14).

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти ФИО2 в указанной квартире были зарегистрированы члены ее семьи - дочь ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и внук ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обратилась в Управление по жилищным вопросам администрации МО г. Краснодар с заявлением по вопросу заключения договора социального найма жилого помещения <адрес>. Однако было установлено, что в обменном ордере от ДД.ММ.ГГГГ№ была допущена описка (ошибка) в номере дома, а именно указан номер дома «82» вместо «92».

Наличие данной описки (ошибки) препятствует в реализации прав заявительницы и ее сына ФИО9 на заключение договора социального найма, предусмотренного ст. 82 ЖК РФ, и реализацию дальнейшего права на приватизацию, предусмотренного Законом РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ».

Просит суд установить факт ошибки допущенной в Обменном ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном бюро обмена жилой площади при управлении жилищного хозяйства Исполнительного комитета Краснодарского городского Совета депутатов трудящихся: считать верным адрес вселения ФИО2 – <адрес>; установить факт ошибки, допущенной в Обменном ордере № от ДД.ММ.ГГГГ в отчестве ФИО3

В судебном заседании представитель заявителя и заинтересованного лица ФИО9 – ФИО10, действующая на основании доверенности, на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица – Управления по жилищным вопросам администрации муниципального образования г.Краснодар ФИО11, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании обменного ордера от ДД.ММ.ГГГГ№, выданного бюро обмена жилой площади при управлении жилищного хозяйства Исполнительного комитета Краснодарского городского Совета депутатов трудящихся ФИО12 было предоставлено жилое помещение - <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается Выпиской из лицевого счета жилого помещения муниципального жилищного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ, раздел 9.

Так же в указанную квартиру были вселены члены семьи ФИО2: муж - ФИО7 и дочь - ФИО8 (после заключения брака фамилия изменена на ФИО14, что подтверждено справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой между ФИО13 и ФИО3ДД.ММ.ГГГГ заключен был брак, о чем Отделом ЗАГС администрации <адрес> Волгограда составлена запись актов о заключении брака №, после заключения брака истице присвоена фамилия – ФИО14).

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Отделе ЗАГС города Краснодара, Управления ЗАГС Краснодарского края составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о Смерти серии №

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Отделе ЗАГС г.Краснодара Управления ЗАГС Краснодарского края составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о Смерти серии №.

На момент смерти ФИО2 в вышеуказанной указанной квартире были зарегистрированы члены ее семьи - дочь ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и внук ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются Выпиской из лицевого счета жилого помещения муниципального жилищного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ, раздел «Сведения о гражданах зарегистрированных по месту жительства в жилом помещении», а так же сведениями о регистрации по месту жительства заявительницы и ее сына - ФИО9, отраженные в паспорте гражданина РФ.

Дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

При обращении в Управление по жилищным вопросам администрации МО г. Краснодар с заявлением по вопросу заключения договора социального найма жилого помещения <адрес>, выяснилось, что в обменном ордере от ДД.ММ.ГГГГ№, выданном бюро обмена жилой площади при управлении жилищного хозяйства Исполнительного комитета Краснодарского городского Совета депутатов трудящихся, в соответствии с которым ФИО2 была вселена в указанную квартиру допущена описка (ошибка) в номере дома, а именно указан номер дома «82» вместо «92». Данное обстоятельство подтверждается справкой Филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» по городу Краснодару от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изначально на момент первичной инвентаризации (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ) и в настоящее время жилой дом значится по адресу: <адрес>

По информации департамента архитектуры и градостроительства администрации МО г. Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ№ в официальном адресном реестре информационной системы обеспечения градостроительной деятельности МО г.Краснодар сведения об изменении нумерации по <адрес> не зарегистрированы.

Кроме того, согласно сведений, отраженных обменном ордере от ДД.ММ.ГГГГ№, выданном бюро обмена жилой площади при управлении жилищного хозяйства Исполнительного комитета Краснодарского городского Совета депутатов трудящихся вместе с ФИО2 в указанную квартиру вселена ее дочь - ФИО3, при этом в инициалах дочери так же допущена ошибка, а именно указано «ФИО8» вместо «ФИО3»

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество и фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством и фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. Других имеющих юридическое значение фактов.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлен юридический факт того, что ФИО2 приходится ФИО1 матерью, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО3, серия №.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению, так как являются законными, обоснованными и нашли подтверждение в судебном заседании.

Установление данного юридического факта необходимо заявителю для заключения договора социального найма, предусмотренного ст. 82 ЖК РФ, и реализацию дальнейшего права на приватизацию, предусмотренного Законом РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворить.

Установить факт ошибки допущенной в обменном ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном бюро обмена жилой площади при управлении жилищного хозяйства Исполнительного комитета Краснодарского городского Совета депутатов трудящихся, а именно считать верным адрес вселения ФИО2 – <адрес>.

Установить факт ошибки, допущенной в обменном ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном бюро обмена жилой площади при управлении жилищного хозяйства Исполнительного комитета Краснодарского городского Совета депутатов трудящихся - в списке лиц, въезжающих по ордеру с правом на жилплощадь считать верным: ФИО3.

Решение суда может быть обжаловано в аппеляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья