Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Мультибанк» ОАО в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по кредитованию вкладов» к Минеевой Н. В. о взыскании задолженности по кредиту, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Мультибанк» ОАО в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Минеевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска, указывая на то, что Минеевой Н.В.<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> было подписано заявление на предоставление целевого потребительского кредита <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, с предоставлением кредита в размере 31 806 рублей 09 копеек на 12 месяцев под 37 % годовых. По состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> задолженность Минеевой Н.В. составила 128 582 рубля 48 копеек, из которых: 19 935 рублей 49 копеек задолженность по сумме основного долга, 2 415 рублей 98 копеек задолженность по уплате процентов, 79 971 рубль 33 копейки задолженность по уплате пени за просрочку погашения основного долга, 10 046 рублей 31 копейка задолженность по уплате пени за просрочку погашения процентов, 16 213 рублей 36 копеек задолженность по уплате процентов за несвоевременное погашение просроченного основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 771 рубль 65 копеек.

Представитель истца АКБ «Мультибанк» ОАО в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Минеева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, в связи с чем данное дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из п. 1 заявления на предоставление кредита в АКБ «Мультибанк» ОАО <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что Минеевой Н.В. предоставлен целевой потребительский кредит в соответствии с установленным тарифом «Целевой 3,08%» согласно Тарифам «Целевой потребительский кредит».

В соответствии с п. 5 заявления, Минеева Н.В. обязалась осуществлять погашение суммы кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, срок и размеры которых указаны в графике погашения кредита Приложение № 1 к заявлению; обеспечить в сроки, указанные в графике погашения кредита наличие на счете денежных средств, в объеме достаточном для исполнения кредитных обязательств перед банком.

Факт предоставления кредита заемщику Минеевой Н.В. подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету ответчика.

В период действия кредитного договора заемщик Минеева Н.В., как усматривается из выписки из истории лицевого счета, нарушала график погашения задолженности, несвоевременно либо в недостаточных суммах вносила платежи, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени Минеевой Н.В. задолженность перед АКБ «Мультибанк» ОАО по кредитному договору не погашена, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и просроченных процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 331 ГК РФ предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п.п. 7, 8 заявления, Минеева Н.В. ознакомлена в день подписания заявление с Общими условиями обслуживания физических лиц в АКБ «Мультибанк» ОАО, с Тарифами «Целевой потребительский кредит» АКБ «Мультибанк» ОАО, с Тарифами комиссионного вознаграждения АКБ «Мультибанк» ОАО (в валюте РФ и иностранной валюте) и согласилась с ними. При подписании заявления выразила свое безусловное согласие с тем, что кредит предоставлен в соответствии с заявлением, Общими условиями обслуживания физических лиц в АКБ «Мультибанк» ОАО, с Тарифами «Целевой потребительский кредит» АКБ «Мультибанк» ОАО, с Тарифами комиссионного вознаграждения АКБ «Мультибанк» ОАО (в валюте РФ и иностранной валюте) и обязалась выполнять их.

Пунктом 1 ст. 428 ГК РФ предусмотрена возможность заключения договоров путем присоединения. При этом договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенном договору в целом. Этот договор считается заключенным в письменной форме.

Согласно приложения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> к приказу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Тарифы «Целевой потребительский кредит» (программа «Стандарт», наименование тарифа «Целевой 3,08%»), размер неустойки (штраф, пени) за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту составляет 0,5 % от суммы просроченной задолженности (основной долг и проценты за пользование кредитом) за каждый день просрочки. Комиссия за изменение условий предоставленного кредита в размере 10 % от суммы ежемесячного платежа минимум 500 рублей.

Таким образом, поскольку Минеева Н.В., действуя по своей воле и в своем интересе, подала истцу заявление, в котором содержалось согласие на получение ею кредита на условиях, предоставленных банком, а также принимая во внимание тот факт, что ответчик была осведомлена об условиях заключения договора, с условиями его погашения, размере процентов за пользование кредитом, штрафов и пени за просрочку платежей, ответственности за неисполнение обязательств по договору, суд приходит к выводу о достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям договора.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> составляет: 79 971 рубль 33 копейки задолженность по уплате пени за просрочку погашения основного долга, 10 046 рублей 31 копейка задолженность по уплате пени за просрочку погашения процентов, 16 213 рублей 36 копеек задолженность по уплате процентов за несвоевременное погашение просроченного основного долга. Суд проверил расчеты истца, признает их правильными и соглашается с ними.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В связи с чем, суд считает необходимым снизить размер задолженности по уплате пени за просрочку погашения основного долга до 6 000 рублей, задолженности по уплате пени за просрочку погашения процентов до 1 500 рублей, задолженности по уплате процентов за несвоевременное погашение просроченного основного долга до 1 500 рублей, представляющие собой неустойку, так как размер неустойки явно не соответствует последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчика Минеевой Н.В. подлежат возмещению судебные расходы пропорционально части удовлетворенных требований в размере 1 140 рублей 54 копейки, о взыскании судебных расходов в размере 2 631 рубль 11 копеек, суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «Мультибанк» ОАО в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по кредитованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с Минеевой Н. В. в пользу АКБ «Мультибанк» ОАО ОАО в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по кредитованию вкладов» задолженность по основному долгу в размере 19 935 рублей 49 копеек, по уплате процентов в размере 2 415 рублей 98 копеек, по уплате пени за просрочку погашения основного долга в размере 6 000 рублей, по уплате пени за просрочку погашения процентов в размере 1 500 рублей, по уплате процентов за несвоевременное погашение просроченного основного долга в размере 1 500 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 140 рублей 54 копейки, всего в сумме 32 492 (тридцать две тысячи четыреста девяносто два) рубля 01 (одна) копейка.

В удовлетворении исковых требований АКБ «Мультибанк» ОАО в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по кредитованию вкладов» к Минеевой Н. В. о взыскании задолженности по уплате пени за просрочку погашения основного долга в размере 73 971 рубль 33 копейки, задолженности по уплате пени за просрочку погашения процентов в размере 8 546 рублей 31 копейка, задолженности по уплате процентов за несвоевременное погашение просроченного основного долга в размере 14 713 рублей 36 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 631 рубль 11 копеек, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Усольцева

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2013 года.