Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с требованием о признании за ними права собственности на земельный участок в <адрес>

В обоснование своих требований истцы указали, что являются участниками права общей долевой собственности на жилой дом в <адрес>. При этом в их собственности находится 1/2 дома, вторая половина дома была продана в долевую собственность ФИО11. и ФИО12 Обе они умерли. После их смерти наследственное имущество никем принято не было. Они пользовались всем спорным домом. Дата дом сгорел. Была построена времянка, в которой они и проживают по настоящее время и восстанавливают дом. Территория земельного участка, прилегающего к дому, огорожена забором, они им пользуются более 15 лет. Право собственности ФИО13 и ФИО14 на земельный участок не оформлялось.

В судебном заседании истцы, их представитель адвокат Середа Е.В. поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Возражений не представила.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования «Рощинское городское поселение» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности причины неявки, возражений суду не представил.

Суд, выслушав объяснения истцов, их представителя, непосредственно исследовав и оценив представленные доказательства, материалы гражданского дела №, приходит к следующему.

Жилой <адрес> находился в общей долевой собственности ФИО7, ФИО8 (по 1/4 доле), ФИО1 (1/6 доля), ФИО3 (2/6 доли) и ФИО2 (1/6 доля), что подтверждается договорами купли-продажи дома, дарения жилого дома от Дата, Дата, Дата.

Как указано в договорах жилой дом расположен на земельном участке площадью 1200 кв.м.

ФИО7 умерла Дата, ФИО8 умерла Дата, что подтверждается свидетельствами о смерти. Наследственные дела после них заведены не были, как следует из справки, представленной нотариусом ФИО9

Принимая во внимание требования статьей 15, 36 Земельного кодекса Российской Федерации, отсутствие возражений со стороны ответчика, третьего лица, сложившийся порядок пользования домом и земельным участком, отсутствие наследников ФИО7 и ФИО8, суд полагает обоснованными признание за истцами права общей долевой собственности на земельный участок.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО1, Дата года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт №, выдан <адрес> отделом милиции <адрес>Дата, код подразделения №, зарегистрирован в <адрес>,

ФИО3, Дата года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт №, выдан ТП № отдела УФМС России <адрес>, Дата, код подразделения №, зарегистрирован в <адрес>,

ФИО2, Дата года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт №, выдан <адрес> отделом милиции <адрес>Дата, код подразделения №, зарегистрирована в <адрес>,

по 1/3 доле за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок под существующий жилой дом, площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

Судья: Ю.В. Красоткина