Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «Сибсоцбанк» ООО к ООО «Гросс Логистик», Гроссу В.Р. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СИБСОЦБАНК» обратилось в суд с иском к ООО «Гросс Логистик», Гроссу В.Р., просило взыскать в пользу «СИБСОЦБАНК» ООО в солидарном порядке с ООО «Гросс Логистик», Гросса В.Р. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно в размере 1 600 710,48 руб., а именио:

сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 955 148 руб. 50 коп., в том числе: просроченная задолженность по процентам - 4 006,04 руб., неустойка на просроченные проценты - 35 346,46 руб., нестойка на просроченный кредит - 915 796 руб.;

-по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности в размере 645 561 руб. 98 коп., в том числе: просроченная задолженность по процентам - 142 554,53 руб., неустойка на просроченные проценты - 62 687,45 руб., неустойка на просроченный кредит - 440 320 руб.

А также просило взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 16 203,55 руб.

В обоснование своих требований указало, что между «СИБСОЦБАНК» ООО (Банк) и ООО «Гросс Логистик» (далее именуемый Заемщик) были заключены следующие Кредитные договоры:

- Кредитный договор (кредитная линия) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту Кредитный договор).

Согласно пункту 1.1 Кредитного договора в редакции Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Заемщику кредит в виде открытой кредитной линии с установлением лимита единовременной ссудной задолженности: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лимит единовременной ссудной задолженности устанавливается в размере 4 000 000 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лимит единовременной ссудной задолженности устанавливается в размере фактической задолженности на ссудном счете, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в соответствии с Кредитным договором.

В соответствии с п.3.1 Кредитного договора в редакции Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ставка процентов за пользование кредитом устанавливается: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата кредита - 14 % годовых.

Согласно п. 2.1 Кредитного договора срок действия кредитной линии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

За нарушение сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование им п. 6.1 Кредитного договора предусмотрена ответственность - неустойка из расчета 0,1% (Ноль целых одна десятая процента) за каждый день нарушения обязательств от неуплаченной в срок суммы кредита и (или) неуплаченной в срок суммы процентов.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору заключены следующие договоры:

договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительных соглашений: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) с физическим лицом ФИО1 (солидарная ответственность), срок поручительства согласно п. 4.1 указанного договора - 14 лет с момента подписания;

договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ (с оставлением предмета залога у залогодателя) (в редакции дополнительных соглашений: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), предметом которого являются товары в обороте: картридж <данные изъяты> принадлежащие на праве собственности ООО «Гросс Логистик»;

договор об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительных соглашений: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), предметом которого является <адрес>, и земельный участок из земель населенных пунктов - под жилую застройку индивидуальную, площадью 2056 кв.м., кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>), принадлежащие на праве личной собственности ФИО1

Кредитный договор (кредитная линия) № № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительных соглашений: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) (далее по тексту Кредитный договор).

Согласно пункту 1.1 Кредитного договора в редакции Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Заемщику кредит в виде открытой кредитной линии с установлением лимита единовременной ссудной задолженности: - с ДД.ММ.ГГГГ По ДД.ММ.ГГГГ лимит единовременной ссудной задолженности устанавливается в размере 3 000 000 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лимит единовременной ссудной задолженности устанавливается в размере фактической задолженности на ссудной счете, а также снижается при каждом погашении до размера фактической задолженности на ссудном счете, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в соответствии с Кредитным договором.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора в редакции Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ставка процентов за пользование кредитом устанавливается: с ДД.ММ.ГГГГ По ДД.ММ.ГГГГ в размере 16% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата кредита - 14% годовых.

Согласно п. 2.1 Кредитного договора срок действия кредитной линии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору заключены следующие договоры:

-договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ (с оставлением предмета залога у залогодателя) (в редакции дополнительных соглашений: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), предметом которого является <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности ФИО2;

договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительных соглашений: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), поручителем по которому выступает ФИО1 (солидарная ответственность), срок действия договора - 13 лет с момента подписания;

договор о последующей ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ.(в редакции дополнительных соглашений: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), предметом залога по которому является нежилое помещение офис на 1-м этаже жилого дома, назначение: нежилое, общей площадью 56,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> принадлежащие на праве собственности Гроссу В.Р.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, были удовлетворены требования банка о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по ним, обращении взыскания на заложенное имущество в полном объеме.

Общая задолженность заемщика по указанным кредитным договорам была рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно. Учитывая, что кредитные договоры были расторгнуты ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления решения суда в законную силу), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно подлежит довзысканию сумма задолженности по кредитным договорам в размере 1 600 710 руб. 48 коп., а именно:

по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности в размере 955 148 руб. 50 коп., в том числе: просроченная задолженность по процентам - 4 006,04 руб., неустойка на просроченные проценты - 35 346,46 руб., нестойка на просроченный кредит - 915 796 руб.;

по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности в размере 645 561 руб. 98 коп., в том числе: просроченная задолженность по процентам - 142 554,53 руб., неустойка на просроченные проценты - 62 687,45 руб., неустойка на просроченный кредит - 440 320 руб.

Учитывая, что Октябрьским районным судом <адрес> края обращено взыскание на имущество Гросса В.Р., ФИО2, ООО «Гросс Логистик», требования по настоящему исковому заявлению об обращении взыскания не предъявляются.

В судебном заседании представитель истца ООО «СИБСОЦБАНК» ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что просят взыскать 1 600 710 рублей с ответчиков в солидарном порядке. Платежей больше не поступало. Исполнительное производство возбуждено, платежи не поступали. Обращение взыскания не произошло. ФИО1 закрыл все свои счета, никаких списаний не было.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании оставила решение вопроса на усмотрение суда.

Ответчики ООО «Гросс Логистик», ФИО1 в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещались судом в установленном законом порядке. Вся почтовая корреспонденция возвращалась в суд с отметкой почтового отделения «истечение срока хранения». Направление судебных вызовов ответчику обеспечивало его надлежащее извещение. Вместе с тем, ответчик не предпринял достаточных мер, которые предполагаются при добросовестном поведении гражданин с тем, чтобы получать официальную корреспонденцию, которая в силу положений ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от 17.07.1995, направляется любому лицу по адресу, по которому гражданин продолжает быть зарегистрирован по месту жительства.

Также суд предпринимал попытки известить ответчика Гросса В.Р. по установленному номеру телефону, абонент не отвечал, телеграммы также не были вручены ответчику.

На сторону ответчика Гросса В.Р. в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса РФ приглашен адвокат адвокатской конторы <адрес> ФИО4, который в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, выслушав мнение представителя истца, третьего лица, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом, между «СИБСОЦБАНК» ООО (Банк) и ООО «Гросс Логистик» (далее именуемый Заемщик) были заключены следующие Кредитные договоры:

-Кредитный договор (кредитная линия) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту Кредитный договор).

Согласно п. 2.1 Кредитного договора срок действия кредитной линии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору заключены следующие договоры:

договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ (с оставлением предмета залога у залогодателя) (в редакции дополнительных соглашений: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), предметом которого являются товары в обороте: <данные изъяты> принадлежащие на праве собственности ООО «Гросс Логистик»;

договор об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительных соглашений: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), предметом которого является <адрес> и земельный участок из земель населенных пунктов - под жилую застройку индивидуальную, площадью 2056 кв.м., кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащие на праве личной собственности ФИО1

Согласно пункту 1.1 Кредитного договора в редакции Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Заемщику кредит в виде открытой кредитной линии с установлением лимита единовременной ссудной задолженности: - с ДД.ММ.ГГГГ По ДД.ММ.ГГГГ лимит единовременной ссудной задолженности устанавливается в размере 3 000 000 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лимит единовременной ссудной задолженности устанавливается в размере фактической задолженности на ссудной счете, а также снижается при каждом погашении до размера фактической задолженности на ссудном счете, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в соответствии с Кредитным договором.

Согласно п. 2.1 Кредитного договора срок действия кредитной линии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору заключены следующие договоры:

-договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ (с оставлением предмета залога у залогодателя) (в редакции дополнительных соглашений: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), предметом которого является автотранспорт: <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности ФИО2;

договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительных соглашений: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), поручителем по которому выступает ФИО1 (солидарная ответственность), срок действия договора - 13 лет с момента подписания;

договор о последующей ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ.(в редакции дополнительных соглашений: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), предметом залога по которому является нежилое помещение офис на 1-м этаже жилого дома, назначение: нежилое, общей площадью 56,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве собственности Гроссу В.Р.

по Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности в размере 955 148 руб. 50 коп., в том числе: просроченная задолженность по процентам - 4 006,04 руб., неустойка на просроченные проценты - 35 346,46 руб., нестойка на просроченный кредит - 915 796 руб.;

по Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности в размере 645 561 руб. 98 коп., в том числе: просроченная задолженность по процентам - 142 554,53 руб., неустойка на просроченные проценты - 62 687,45 руб., неустойка на просроченный кредит - 440 320 руб.

Согласно п. 6 ст. 376 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Согласно договора поручительства срок поручительства установлен в 13 лет со дня подписания договора, в связи с чем поручительство не прекращено.

Доказательств исполнения обязанности по возврату суммы кредита, процентов за пользование, ответчиками не представлено.

Нарушение обязательства суд находит существенным, учитывая систематичность нарушения обязательства, а также то обстоятельство, что зная о нахождении дела в суде, ответчик не принял должных мер к надлежащему исполнению обязательства, просрочка обязательства не погашена.

Вместе с тем действующее гражданское процессуальное законодательство в развитие своих принципов диспозитивности и состязательности возлагает на спорящие стороны обязанность по доказыванию тех обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), при этом стороны принимают на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В связи с чем, при наличии ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, на основании положений закона, а также условий договора, суд находит подлежащей взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 319 006,04 руб., из которых: 4 006,04 руб. – просроченная задолженность по процентам, 15 000 руб. - неустойка на просроченные проценты, 300 000 руб. - неустойка на просроченный кредит, а также по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 367 554,53 руб., из которых: 142 554,53 руб. – просроченная задолженность по процентам, 25 000 руб. - неустойка на просроченные проценты, 200 000 руб. - неустойка на просроченный кредит.

При этом в соответствии со ст.333 ГК РФ суд понизил размер неустойки для физического лица Гросса В.Р., исходя из следующих норм закона.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойки (штрафа, пени).

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом суд принимает во внимание также правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженные в Определении от 15 января 2015 года № 7-О согласно которым одно из основных начал гражданского законодательства - свобода договора (пункт 1 статьи 1, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), а одним из частных его проявлений, в свою очередь, является закрепленная параграфом 2 Гражданского кодекс Российской Федерации возможность для сторон договора предусмотреть на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом принципов разумности и справедливости, учитывая штрафной характер пени (неустойки), принимая во внимание сумму основного долга, сумму процентов, срок неисполнения заемщиком обязательства, суд понизил размер неустойки. Оснований для большего снижения неустойки (пени) суд не находит.

Кроме того, суд взыскивает с ООО «Гросс Логистик» в пользу «Сибсоцбанк» ООО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 636 142,46 руб., из которых: 20 346,46 руб. - неустойка на просроченные проценты, 615 796 руб. - неустойка на просроченный кредит, а также задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 278 007,45 руб., из которых: 37 687,45 руб. - неустойка на просроченные проценты, 240 320 руб. - неустойка на просроченный кредит. Поскольку от ООО «Гросс Логистик» не поступило ходатайство о снижении размера неустойки, которая моет быть снижена по ст.333 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Пленум Верховного Суда РФ в абз. 2 п. 5 Постановления от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 203,55 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Сибсоцбанк» ООО удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Гросс Логистик», Гросса В.Р. в солидарном порядке в пользу «Сибсоцбанк» ООО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 319 006,04 руб., из которых: 4 006,04 руб. – просроченная задолженность по процентам, 15 000 руб. - неустойка на просроченные проценты, 300 000 руб. - неустойка на просроченный кредит.

Взыскать с ООО «Гросс Логистик» в пользу «Сибсоцбанк» ООО задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 636 142,46 руб., из которых: 20 346,46 руб. - неустойка на просроченные проценты, 615 796 руб. - неустойка на просроченный кредит.

Взыскать с ООО «Гросс Логистик», Гросса В.Р. в солидарном порядке в пользу «Сибсоцбанк» ООО задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 367 554,53 руб., из которых: 142 554,53 руб. – просроченная задолженность по процентам, 25 000 руб. - неустойка на просроченные проценты, 200 000 руб. - неустойка на просроченный кредит.

Взыскать с ООО «Гросс Логистик» в пользу «Сибсоцбанк» ООО задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 278 007,45 руб., из которых: 37 687,45 руб. - неустойка на просроченные проценты, 240 320 руб. - неустойка на просроченный кредит.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Гросс Логистик», Гросса В.Р. в солидарном порядке в пользу «Сибсоцбанк» ООО расходы по уплате госпошлины в размере 16 203,55 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Барнаула.

Судья О.А. Яковченко