Гражданский кодекс часть 1

10.10.2013 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е. В., с участием представителя истца ФИО1, при секретаре Котельниковой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сысертском районе Свердловской области» к ФИО2 ФИО11 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сысертском районе Свердловской области» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указано, что ФИО2 является получателем пенсии по случаю потери кормильца как ребенок умершего кормильца, обучающийся в образовательном учреждении на очной форме обучения до достижения возраста 23 лет. В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. Согласно ч. 1 ст. 22 закона № 17-ФЗ выплата трудовой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждении права на указанную пенсию; истечении срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в п.п. 2 п. 2 ст. 9 настоящего федерального закона) – с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица. В соответствии с п. 4 ст. 23 закона № 173-ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращения ее выплаты. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23, повлекло перерасход средств, виновные лица возмещают Пенсионному фонду причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО7ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Управление ПФР с заявлением назначении пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к ней, в связи с обучением в ФГУОУ «УрФУ имени первого Президент России ФИО3» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на очной форме обучения. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был под роспись предупрежден об обязанностях и ответственности за их неисполнение, предусмотренных ст. 2 Закона № 17Э-ФЗ. Решениями Управления ПФР от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначены пенсия и федеральная социальная доплата. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Управление ПФР с заявлением прекращении выплаты ФСД в связи с трудоустройством. Выплата ФС прекращена с 01.03.2013. В мае 2013 года в Управление ПФР из вышестоящей организации ОПФР по <адрес> поступила информация (список граждан, отчисленных учебных заведении) об отчислении ФИО2 из учебного заведения. Для подтверждения данной информации был направлен запрос, на который ФГУОУ «УрФУ имени первого Президента России ФИО3» ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ № 09-09/245 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что, ФИО2 выбыл университета ДД.ММ.ГГГГ по причине невыполнения плана. Распоряжением Управления ПФР от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии прекращена и рассчитана переплата с ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 219,12 рублей.

ФИО2 был причинен Управлению ПФР имущественный ущерб в размере 58 219,12 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 Управлением ПФР было направлено письмо № 04-11481 с требованием о погашения переплаты пенсии в добровольном порядке. До настоящего времени сумма переплаты не погашена.

Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>» просили взыскать с ФИО2 ФИО12 материальный ущерб в размере 58 219 руб. 12 коп.

Представитель истца – Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сысертском районе Свердловской области» ФИО1, действующая на основании доверенности от 09.01.2013 сроком до 31.12.2013, в судебном заседании исковые требования поддержала, и, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении обстоятельства, просила взыскать с ФИО2 материальный ущерб в размере 58 219 руб. 12 коп, а также возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины. Пояснила, что ответчику была назначена пенсия по потере кормильца и социальная доплата. Он обязан был сообщить, когда окончит обучение и устроится на работу. Ему была назначена пенсия и дополнительные социальные начисления. Ответчик ничего не сообщил о том, что он был исключен из учебного заведения. В пенсионный фонд пришла информация о том, что ФИО2 был исключен из учебного учреждения за неисполнение учебного плана. Он получал пенсию почти год, уже при этом, не учился. Все документы приложены к материалам дела. Они направляли письма о добровольном погашении задолженности, он никаких попыток решить дело мирно не предпринял.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. В материалах дела имеется конверт с отметкой о том, что судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Согласно ч.1 ст. 22 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае: утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии по старости) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В силу п. 4 ст. 23 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ, «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращения ее выплаты. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23, повлекло перерасход средств, виновные лица возмещают Пенсионному фонду причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО2 ФИО13 родился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о рождении I-БС № №40817810604900317040, выданного ОЗАГС Администрации <адрес>, актовая запись № 752, в графе отец – указан ФИО4, в графе мать – ФИО5.

Согласно свидетельства о смерти <...> от 15.07.1996, ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Управление ПФР с заявлением назначении пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к ней в связи с обучением в ФГУОУ «УрФУ имени первого Президент России ФИО3» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на очной форме обучения (справка № 09-11-1144 от 06.09.2011).

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был под роспись предупрежден с обязанностях и ответственности за их неисполнение, предусмотренных ст. 2 Закона № 173-ФЗ.

Решениями Управления ПФР от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначены пенсия и федеральная социальная доплата. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Управление ПФР с заявлением прекращении выплаты ФСД в связи с трудоустройством.

Выплата федеральной социально доплаты прекращена с 01.03.2013.

Согласно справки ФГУОУ «УрФУ имени первого Президента ФИО8Ельцина» № 09-09/245 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выбыл из университета ДД.ММ.ГГГГ по причине невыполнения плана.

Распоряжением Управления ПФР от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии прекращена и рассчитана переплата с 01.07.2012.

Таким образом, образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 219 руб. 12 коп.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ, «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что ФИО2 был причинен Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации имущественный ущерб в размере 58 219 руб. 12 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 Управлением ПФР было направлено письмо № 04-11481 с требованием о погашении переплаты пенсии в добровольном порядке

Судом установлено, что до настоящего времени сумма переплаты ответчиком ФИО2 не погашена.

Таким образом, суд считает, что исковые требования Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>» к ФИО2 о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, суд считает, что в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 следует взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 1 946 руб. 57 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сысертском районе Свердловской области» к ФИО2 ФИО14 о взыскании материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО16 в пользу Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сысертском районе Свердловской области» материальный ущерб в размере 58 219 (пятьдесят восемь тысяч двести девятнадцать) руб. 12 коп.

Взыскать с ФИО2 ФИО15 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 946 (одна тысяча девятьсот сорок шесть) руб. 57 коп.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е. В. Тимофеев.