Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд, ссылаясь на то, что 04.10.2015г. на сайте www, climbo.ru на основании ознакомления с предложением товара у продавца - ООО «КЛИМБО» заказаны товары -настенный газовый котел Baxi Luna 3 Comfort 310 Fi по цене 1129 руб., настенный газовый котел Baxi Luna 3 Comfort 1.310 Fi по цене 960 руб., настенный газовый котел Baxi Nuvola-3 Comfort 240 i по цене 1347 руб. Заказам присвоены соответственно номера 818,819,820 от 04.10.2015 г. и получено подтверждение на электронную почту о принятии заказов.

На электронную почту продавца salefrifalirnbo.ru указанную на сайте в разделе «Контакты» направлено обращение с просьбой известить покупателя о готовности товара к передаче, в ответ на которое 06.10.2015г. продавец направил сообщение о том, что по причине технического сбоя, цены на заказанные товары, на дату заказа были не актуальны. Однако, доказательств произошедшего технического сбоя продавец не представил.

В предложении товара, размещенном на интернет сайте www.climbo.ru, содержались все существенные условия, необходимые для заключения договора купли-продажи: наименование товара, цена, сведения о продавце ООО «КЛИМБО».

Так как сообщение о намерении приобрести товар направлено ответчику посредством оформления соответствующего заказа на сайте 04.10.2015г., то товар должен быть передан с срок не позднее 11.10.2015г. Однако, ввиду того, что данный день является выходным (воскресенье), то обязанность по передаче товара наступила 12.10.2015г. Однако, обязанность по передаче товара ответчиком не исполнена.

На основании изложенного истец просил суд с учетом уточненных требований обязать ООО «КЛИМБО» передать в его собственность товар - настенный газовый котел Baxi Luna 3 Comfort 310 Fi на условиях заказа №818 от 04.10.2015г. по цене 1129 руб., настенный газовый котел Baxi Luna 3 Comfort 1.310 Fi на условиях заказа №819 от 04.10.2015г. по цене 960 руб., настенный газовый котел Baxi Nuvola-3 Comfort 240 i на условиях заказа №812 от 04.10.2015г. по цене 1347 руб., взыскать с ООО «КЛИМБО» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 9500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

В отношении истца ФИО1 дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, так пояснил, что и ранее ФИО1 обращался в суд с аналогичными исками.

Представители ответчика ООО «КЛИМБО» директор ФИО3 и адвокат Астен Д.А. в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признали, представили возражения на иск в котором просили в иске ФИО1 отказать.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит заявленные ФИО1 исковые требования подлежащими отклонению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления, отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 437 ГК РФ реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным…… Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 14 «Правил продажи товаров дистанционным способом» в случае если покупатель передает продавцу сообщение о своем намерении приобрести товар, в сообщении должны быть обязательно указаны: а) полное фирменное наименование (наименование) и адрес (место нахождения) продавца, фамилия, имя, отчество покупателя или указанного им лица (получателя), адрес, по которому следует доставить товар; б) наименование товара, артикул, марка, разновидность, количество предметов, входящих в комплект приобретаемого товара, цена товара; в) вид услуги (при предоставлении), время ее исполнения и стоимость; г) обязательства покупателя.

Согласно п. 20 «Правил продажи товаров дистанционным способом» договор считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения о намерении покупателя приобрести товар.

Как следует из материалов дела, 04.10.2015г. на сайте www, climbo.ru на основании ознакомления с предложением товара у продавца - ООО «КЛИМБО» истцом ФИО4 заказаны товары: настенный газовый котел Baxi Luna 3 Comfort 310 Fi по цене 1129 руб., настенный газовый котел Baxi Luna 3 Comfort 1.310 Fi по цене 960 руб., настенный газовый котел Baxi Nuvola-3 Comfort 240 i по цене 1347 руб. Заказам присвоены соответственно номера 818,819,820 от 04.10.2015г и получено подтверждение на электронную почту о принятии заказов.

В предложении товара, размещенном на интернет сайте www.climbo.ru, как полагает истец содержались все существенные условия, необходимые для заключения договора купли-продажи: наименование товара, цена, сведения о продавце ООО «КЛИМБО».

Согласно, представленных ответчиком распечаток с сайта «Интернет» ООО «КЛИМБО», информация на сайте носит справочный характер и не являлось публичной офертой, таким образом информация на сайте является лишь предложением делать оферты, а не публичной офертой.

Кроме того, после получения от ФИО1 электронного письма с просьбой сообщить о готовности товара, 04.10.2015 г. ФИО1 был немедленно извещен ответчиком о техническом сбое на сайте и невозможности заключить договор по цене, указанной на сайте, данное обстоятельство подтверждается распечатками с сайта «Интернет» и представителем истца опровергнуто не было. При этом суд учитывает незначительный промежуток времени, направления данного сообщения ФИО1, следовательно доводы представителей ответчика о техническом сбое на сайте «Интернет» суд считает убедительными.

Так же из представленных сторонами распечаток из сети «Интернет» о переписке ФИО4 и ООО «КЛИМБО» усматривается, что между ФИО1 и ООО «КЛИМБО» не были достигнуты соглашения по всем существенным условиям договора, в частности не было достигнуто соглашение об оплате товара ФИО1, при этом из переписки не усматривается, что ФИО1 вообще был намерен оплатить товар. Данное условие договора суд считает существенным, поскольку оно, при недобросовестном поведении покупателя, нарушает право ответчика, как коммерческой организации на получение прибыли от реализуемого товара.

При таких обстоятельствах, когда между сторонами не было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, суд считает, что между ФИО1 и ООО «КЛИМБО» договор, в той форме, какой требует действующее законодательство заключен не был, значит требования ФИО1 неправомерны, а обращение ФИО1 с настоящим иском в суд расценивает как злоупотребление правом и отказывает ФИО1 в удовлетворении его требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «КЛИМБО» о защите прав потребителей -отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.04.2016 г.

С у д ь я: