Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «СтройТехнологии» о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование заявленных требований истец указала, что 15.10. 2020 между ней и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого она передала заемщику денежные средства в размере 5050000 на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученную сумму, уплатив 2, 8 % годовых. Денежные средства в указанном размере были переданы ООО «СтройТехнологии» на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.Ответчик частично погасил сумму долга в размере 2000000 рублей, оставшаяся сумма займа и проценты, предусмотренные договором, истцу не возвращены.

22.01. 2021 года между сторонами был заключен договор займа №, по условиям которого истец передала ответчику в долг денежные средства в размере 2400000 рулей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную сумму в установленный договором срок с уплатой 2,8 % годовых. Факт передачи суммы займа ответчику подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа № ДД.ММ.ГГГГ на сумму 680000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование займом ответчик обязался выплатить проценты в размере 2, 8 % годовых. Денежные средства поступили на счет ответчика на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа б/н на сумму 20000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 2, 8 % годовых. Передача денежных средств подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа б/н на сумму 2270000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование займом ответчик обязался уплатить 13 % годовых. Факт передачи займа подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение к указанному договору, по условиям которого сумма займа увеличена до 2280000 рублей. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о полном погашении суммы займа по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №-З, по условиям которого истец передала ответчику в долг денежные средства в размере 14 556 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить сумму займа в размере эквивалентном 200000 долларов США по курсу, установленному на момент передачи суммы займа в дополнительном офисе №, уплатив проценты за пользование займом в размере 3,5%годовых от суммы займа. За последующий период пользования денежными средствами проценты рассчитываются и уплачиваются из расчета 0, 16 % в день. Передача суммы займа в указанном размере подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на то, что в установленные договорами сроки ответчик долг не возвратил, ФИО1, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ООО «СтройТехнологии» в свою пользу сумму долга по договорам займа в размере 19936 000 рублей 000 копеек, проценты по договорам в сумме 4898983 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1474837 рублей 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования признал по праву, сумму долга не оспаривал, возражал по размеру заявленных требований.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 809 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит предписание о том, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст.309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту суму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего кодекса.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ООО «СтройТехнологии» (заемщик) был заключен договор займа №-З, по условиям которого заимодавец обязался передать заемщику денежные средства в размере 5050000 рублей, а заемщик обязался вернуть заимодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатив при этом проценты за первый месяц пользования займом в размере 2, 8% (п. 1) (л.д.66).

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что займодавец передает указанную сумму заемщику в течение 60 календарных дней с момента подписания договора, путем ее перечисления на банковский счет заемщика.

Денежные средства в указанном размере были перечислены на счет ООО «СтройТехнологии» на основании платежных поручений от № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000000 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 рублей.

Ответчик частично погасил сумму долга в размере 2000000 рублей, оставшаяся сумма займа и проценты, предусмотренные договором, истцу не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «СтройТехнологии» был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец обязался передать заемщику денежные средства в размере 2400000 рублей, а заемщик обязался вернуть заимодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатив при этом проценты за первый месяц пользования займом в размере 2, 8% (пункты 1) (л.д.63).

Пунктом 1.1. договора предусмотрено, что займодавец передает указанную сумму заемщику в момент подписания договора, путем ее перечисления на банковский счет заемщика.

Денежные средства в указанном размере были перечислены на счет ООО «СтройТехнологии» на основании платежного поручения от № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 400 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «СтройТехнологии» был заключен договор займа № ДД.ММ.ГГГГ на сумму 680000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование займом заемщик обязался выплатить проценты в размере 2, 8 % годовых (п.1). На основании п. 2.1. договора денежные средства были перечислены истцом на счет ответчика на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «СтройТехнологии» заключен договор займа б/н, по условиям которого истец перечислила на счет ответчика сумму 2270000 рублей, а ответчик обязался возвратить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 13% годовых (п. 1) (л.д. 46).

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение к указанному договору, по условиям которого сумма займа увеличена на 10000 рублей и составила 2280000 рублей (л.д.48) Факт передачи займа подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2270000 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о полном погашении суммы займа по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства по договору не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «СтройТехнологии» был заключен договор займа, по условиям которого заимодавец обязался передать заемщику денежные средства в размере 14556 000 рублей, а заемщик обязался вернуть заимодавцу сумму займа в размере эквивалентом 200000 долларов США по курсу, установленному на момент передачи суммы займа, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатив при этом проценты за первый месяц пользования займом в размере 3, 5% годовых, за последующий период – 0, 16 % в день (пункты 1.1 и 1.5.) (л.д.55).

Пунктом 1.4. договора предусмотрено, что займодавец передает указанную сумму путем ее перечисления на банковский счет заемщика, указанный в п. 7 договора.

Денежные средства в указанном размере были перечислены на счет ООО «СтройТехнологии» на основании платежных поручений от № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13556000 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000000 рублей.

В указанный в договоре срок заемщик денежные средства не возвратил, направленная истцом ДД.ММ.ГГГГ в его адрес претензия о возврате долга, оставлена без удовлетворения.

Факт получения обществом денежных средств в размере, предусмотренном спорными договорами, представителем ответчика не оспаривался.

Из искового заявления и пояснений истца следует, что ответчик полученные денежные средства и проценты по договорам займа в полном объеме не возвратил, что представителем ответчика также не отрицалось.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил:

- по договору займа №-З от ДД.ММ.ГГГГ- основной долг- 2 765831 руб. 40 коп., проценты- 104601 руб. 47 коп.;

- по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – основной долг -2400000 руб., проценты- 94632 руб. 33 коп.;

- по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ- основной долг - 680 000 руб., проценты 19362 руб.20 коп.;

- по договору займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ – основной долг - 20000 руб., проценты 734 руб. 90 коп.;

- по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ – основной долг- 2280000 руб., проценты- 220868 руб.22 коп;

- по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – основной долг 4458 784 руб. 43 коп.

Итого, сумма основного долга по договорам займа составила 19936000 рублей, сумма процентов– 4898 983 рубля.

На основании п. 1 ст. 395 ГПК РФ размер процентов за неправомерное удержание ответчиком денежных средств, полученных по договорам займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 1474837 руб. 09 коп.

Оценивая обстоятельства данного спора в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что ответчик обязательства по договорам займа не исполнил, денежные средства истцу не возвратил и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 19936 000 рублей проценты по договорам в сумме – 4898 983 рубля, проценты за пользование чужими денежными средства в размере 1474837 руб. 09 коп., в соответствии с расчетом истца, который судом проверен, соответствует условиям договора, ответчиком не опровергнут.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 60000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

установил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользуФИО1 с ООО «СтройТехнологии» сумму долга по договорам займа в размере 19936000 рублей, проценты по договорам займа в сумме 4898983 рубля 55 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1474837 рублей 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60000 рублей, а всего 26369 820 рублей 64 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья