Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица ФИО2, восстановлении срока обращения за получением пенсии умершего застрахованного лица ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее по тексту ГУ – Отделение ПФР по РБ) о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица ФИО2, в обоснование иска указано, что его мать ФИО3 умерла 00.00.0000, отец ФИО4 умер 00.00.0000. Проживал с бабушкой ФИО2, родившейся 00.00.0000, которая умерла 00.00.0000 После чего обратился в клиентскую службу г. Салават ГУ Отделение ПФР по РБ за получением ее пенсии. Однако в выдаче пенсии было отказано, поскольку имеются расхождения в свидетельстве о рождении мамы. Решением Салаватского городского суда РБ от 00.00.0000. заявление об установлении факта родственных отношений удовлетворено. 00.00.0000. вновь обратился к ответчику, однако в выдаче пенсии было отказано в связи с пропуском обращения. Считает действия ответчика незаконными, так как при первичном обращении сроков не нарушал.

В связи с чем просит суд обязать ГУ – Отделение ПФР по РБ выдать страховую пенсию после смерти бабашки ФИО2, восстановить срок обращения за получением пенсии после смерти бабушки ФИО2.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО5, действующий по устному ходатайству, исковые требования поддержали, просили удовлетворить, пояснили, что, после смерти бабушки своевременно обратился в Пенсионный фонд за невыплаченной пенсией бабушки, однако имелись разночтения в документах, в связи с чем обратился в суд для установления факта родственных отношений, после чего вновь обратился к ответчику, однако получил отказа в виду пропуска срока обращения, который считает незаконным, поскольку срок пропущен по уважительной причине.

Представитель ответчика ГУ – ОПФ РФ по РБ в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представили письменный отзыв на исковое заявление, в котором просили отказать в удовлетворении исковых требований.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав и изучив мнение истца, его представителя, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №2-424/2022, и представленные доказательства, считает исковое заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

С 00.00.0000. установление страховых пенсий в Российской Федерации регламентируется Федеральным законом № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях».

Согласно части 3 статьи 26 Закона №400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и проживали совместно с этим пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. При обращении нескольких членов семьи за указанными суммами страховой пенсии причитающиеся им суммы страховой пенсии делятся между ними поровну.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Как установлено судом, согласно представленному истцом ФИО1 свидетельству о рождении его матерью являлась ФИО3. До вступления в брак согласно свидетельству о заключении брака ФИО3 носила фамилию «Дроздова».

В свидетельстве о рождении ФИО6 её родителями записаны ФИО7 и ФИО2.

ФИО3 умерла 00.00.0000, о чем представлено свидетельство о смерти.

Из представленного суду в материалы гражданского дела №2-424/2022г. договора дарения доли в данной квартире дарителем выступила зарегистрированная в этой квартире ФИО2, одаряемым – ФИО1

Решением Салаватского городского суда РБ от 00.00.0000 заявление ФИО1 об установлении юридического факта родственных отношений удовлетворено.

Установлен факт родственных отношений, а именно, что ФИО1, родившийся 00.00.0000 в г. Салават БАССР, является родным внуком ФИО2, родившейся 00.00.0000 в г. Горький, умершей 00.00.0000.

Решение вступило в законную силу 00.00.0000.

Как установлено судом, ФИО2, родившаяся 00.00.0000, умерла 00.00.0000

За 00.00.0000 года у нее имеется неоплаченная пенсия.

ФИО1 с заявлением о выплате суммы пенсии, оставшейся не полученной в связи со смертью ФИО2, со всеми необходимыми документами обратился повторно в ОПФР по РБ 00.00.0000.

Однако ОПФР по РБ было отказано в выплате суммы пенсии, оставшейся не полученной в связи со смертью ФИО2, поскольку обращение последовало после шести месяцев со дня смерти пенсионера, правовых оснований для ее выплаты не имелось.

Между тем, как установлено судом, ФИО100.00.0000 обратился в ОПФР по РБ с заявлением о выплате социального пособия на погребение, то есть до истечения шестимесячного срока с момента смерти ФИО2

При этом выплата начисленных сумм пенсии, причитавшихся пенсионеру и оставшихся недополученными в связи с его смертью, не была произведена в связи с имеющимися расхождениями в документах, подтверждающих родственные отношения.

Факт родственной связи с пенсионером был подтвержден решением Салаватского городского суда РБ от 00.00.0000., вступившим в законную силу 00.00.0000.

Факт совместного проживания отметкой в паспорте о регистрации по месту жительства по адресу: (адрес) совпадают с местом жительства наследодателя ФИО2

00.00.0000., то есть после истечения 6-месячного срока, ФИО1 обратился в Управление за выплатой недополученных сумм пенсии, причитавшихся пенсионеру ФИО2 и оставшихся не дополученными, в связи с ее смертью.

Учитывая указанное обстоятельство, исходя из положений действующего законодательства, суд считает возможным признать причину пропуска срока уважительной, и требования ФИО1 о признании за ним права на получение невыплаченных денежных сумм ФИО2, обоснованными.

Довод ответчика о пропуске истцом срока обращения в ОПФР по РБ по выплате недополученной пенсии суд находит несостоятельными в связи с тем, что ФИО1 в указанный шестимесячный срок обратился в суд с требованиями об установлении родственных отношений и вышеизложенными требованиями.

Удовлетворяя исковые требования суд, руководствуясь положениями части 3 статьи 26 Закона №400-ФЗ, статьей 1183 ГК РФ, исходя из установленных обстоятельств дела и представленных доказательств, пришел к выводу о наличии оснований для получения ФИО1 пенсии, неполученной бабушкой ФИО2 при жизни, в связи с чем, отказ пенсионного фонда не может являться обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица ФИО2, восстановлении срока обращения за получением пенсии умершего застрахованного лица ФИО2 – удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для обращения в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан за получением суммы пенсии, оставшейся не полученной после смерти бабушки ФИО2, 00.00.0000 года рождения, умершей 00.00.0000.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан выдать ФИО1 сумму пенсии, оставшуюся не полученной после смерти бабушки ФИО2, 00.00.0000 года рождения, умершей 00.00.0000.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд РБ.

Судья, подпись

Верно, судья И.Н.Пономарева

Дата изготовления мотивированного решения 01.06.2022

Решение не вступило в законную силу 25.05.2022. Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу

Судья: ___________________________ Секретарь суда:

Подлинник решения в гражданском деле №2-1364/2022 Салаватского городского суда