ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1364/2022 от 31.08.2022 Октябрьского районного суда г. Иванова (Ивановская область)

Дело (УИД )

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Королевой Ю.В.,

при секретаре Румянцевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Мегаполис» в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Мегаполис» в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО КБ «Мегаполис» и ФИО1ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о предоставлении овердрафта к договору об открытии текущего карточного счета и об использовании банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которым Банк обязался предоставить заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 50 000 руб. под 20 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном соглашением. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), а также условий кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, в связи с чем, ответчику было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени оно не исполнено. Задолженность ответчика по соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 38 172, 85 руб., из которых: срочный основной долг – 8 893, 99 руб., просроченный основной долг – 20 927, 84 руб., срочные проценты за пользование кредитом – 152, 16 руб., просроченные проценты – 3 821, 06 руб., проценты на просроченный основной долг - 2 188, 90 руб., пени на просроченные проценты – 2 188, 90 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Мегаполис» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита , в соответствии с условиями которым Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере 1 700 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном соглашением. Согласно условиям кредитного договора исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом принадлежащего заемщику имущества – автомобиля года выпуска, VIN: , № кузова , ПТС . Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), а также условий кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, в связи с чем, ответчику было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени оно не исполнено. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 955 961, 86 руб., из которых: просроченный основной долг – 710 000 руб., срочные проценты за пользование кредитом – 7 897, 53 руб., просроченные проценты – 99 411, 49 руб., пени на просроченный основной долг – 127 956, 14 руб., пени на просроченные проценты – 10 696,70 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Мегаполис» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита , в соответствии с условиями которым Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере 200 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном соглашением. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), а также условий кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, в связи с чем, ответчику было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени оно не исполнено. Задолженность ответчика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 148 903, 69 руб., из которых: просроченный основной долг – 106 500 руб., просроченные проценты – 16 176, 34 руб., проценты на просроченный основной долг – 1 184, 63 руб., пени на просроченный основной долг – 23 167, 37 руб., пени на просроченные проценты – 1 875, 35 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Мегаполис» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита , в соответствии с условиями которым Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере 450 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном соглашением. Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом принадлежащего заемщику имущества – автомобиля , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: , № кузова , ПТС , переданному Банку в залог на основании договора о залоге. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), а также условий кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, в связи с чем, ответчику было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени оно не исполнено. Задолженность ответчика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 301 306, 73 руб., из которых: просроченный основной долг – 222 000 руб., просроченные проценты – 33 719, 66 руб., проценты на просроченный основной долг – 2 469, 37 руб., пени на просроченный основной долг – 39 195, 64 руб., пени на просроченные проценты – 3 922, 06 руб.

На основании изложенного ООО КБ «Мегаполис» в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит суд:

Взыскать со ФИО1 (паспорт ) в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Мегаполис» в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН ) задолженность по соглашению о предоставлении овердрафта к договору об открытии текущего карточного счета и об использовании банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 38 172, 85 руб., из которых: срочный основной долг – 8 893, 99 руб., просроченный основной долг – 20 927, 84 руб., срочные проценты за пользование кредитом – 152, 16 руб., просроченные проценты – 3 821, 06 руб., проценты на просроченный основной долг – 2 188, 90 руб. пени на просроченные проценты – 2 188, 90 руб.; а также проценты за пользование кредитом по ставке 20 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку (пени) по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки, начисляемую на остаток просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать со ФИО1 (паспорт ) в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Мегаполис» в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН ) задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 955 961, 86 руб., в том числе: просроченный основной долг – 710 000 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 99 411, 49 руб., проценты на просроченный основной долг – 7 897, 53 руб., пени на просроченный основной долг – 127 956, 14 руб., пени на просроченные проценты – 10 696, 70 руб., а также проценты за пользование кредитом по ставке 14 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку (пени) по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму задолженности по основному долгу и процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать со ФИО1 (паспорт ) в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Мегаполис» в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН ) задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 148 903, 69 руб., в том числе: просроченный основной долг – 106 500 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 16 176, 34 руб., проценты на просроченный основной долг – 1 184, 63 руб., пени на просроченный основной долг – 23 167, 37 руб., пени на просроченные проценты – 1 875, 35 руб., а также проценты за пользование кредитом по ставке 14 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку (пени) по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму задолженности по основному долгу и процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать со ФИО1 (паспорт ) в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Мегаполис» в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН ) задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 301 306, 73 руб., в том числе: просроченный основной долг – 222 000 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 33 719, 66 руб., проценты на просроченный основной долг – 2 469, 37 руб., пени на просроченный основной долг – 39 195, 64 руб., пени на просроченные проценты – 3 922, 06 руб., а также проценты за пользование кредитом по ставке 14 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку (пени) по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму задолженности по основному долгу и процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать со ФИО1 (паспорт ) в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Мегаполис» в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН ) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 051 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: , № кузова , цвет черный, ПТС , путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную цену в размере 1 295 000 руб.

В судебное заседание истец ООО КБ «Мегаполис» в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» своего представителя нет направил, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил о рассмотрении дело без его участия, не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просил. Возражений на исковое заявление суду не предоставил.

С учетом положений ст.ст.233-234 ГПК РФ и мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 811 п. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО КБ «Мегаполис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Общества открыто конкурсное производство, в силу закона конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Мегаполис» и ФИО1 заключено соглашение о предоставлении овердрафта к договору об открытии текущего карточного счета и об использовании банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которым Банк обязался предоставить заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 50 000 руб. под 20 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном соглашением.

Судом установлено, банк исполнил свои обязательства перед заемщиком надлежащим образом, предоставив заемщику возобновляемый лимит кредитования в обусловленном соглашением размере, что подтверждается представленной выпиской по счету и стороной ответчика не оспорено.

Из материалов дела следует, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств допустил несвоевременную уплату кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В связи с этим по договору потребительского кредита образовалась задолженность.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с этим истцом в адрес ответчика направлялось требование кредитора о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки и расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено им без исполнения, доказательств обратного суду не представлено.

В силу п. 12 договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнения обязательств по возврату потребительского кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 38 172, 85 руб., из которых: срочный основной долг – 8 893, 99 руб., просроченный основной долг – 20 927, 84 руб., срочные проценты за пользование кредитом – 152, 16 руб., просроченные проценты – 3 821, 06 руб., проценты на просроченный основной долг - 2 188, 90 руб., пени на просроченные проценты – 2 188, 90 руб.

Суд соглашается с данным расчетом, признает его арифметически верным, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора потребительского кредита с учетом проведенных операций, каких-либо возражений по данному расчету либо иного расчета ответчиком не представлено. Доказательств, которые могли бы повлиять на размер задолженности, в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт того, что ответчик надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполнял, в результате чего образовалась задолженность по кредиту.

Несмотря на то, что ответчик длительное время систематически принятые на себя обязательства по договору потребительского кредита не исполнял, о причинах, препятствовавших исполнению взятых на себя обязательств, он все же истца не уведомлял. Следовательно, суд приходит к выводу о том, что каких-либо уважительных причин неисполнения ответчиком условий договора потребительского кредита кредитного договора, не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковое требование истца о взыскании с заемщика задолженности по соглашению является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из п. 12 договора потребительского кредита следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и/или уплате процентов на сумму потребительского кредита кредитор начисляет проценты за соответствующий период нарушения обязательств.

Положениями п. 2, п. 3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п. 6 ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО»).

Из указанных норм следует, что кредитор вправе в судебном порядке требовать взыскание с заемщика причитающихся процентов по кредитному договору и неустойки до момента фактического исполнения обязательств, т.е. взыскание процентов за пользование долгом до дня фактического его возврата предусмотрено действующим законодательством.

С учетом изложенного, принимая во внимание условия кредитного договора, вышеуказанные положения закона, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требование истца о начислении процентов по договору потребительского кредита до момента фактического исполнения денежного обязательства на сумму основного долга, исходя из размера 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и требование истца о начислении неустойки по договору потребительского кредита до момента фактического исполнения денежного обязательства на сумму просроченной задолженности по основному долгу, исходя из размера 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения денежного обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Мегаполис» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита , в соответствии с условиями которым Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере 1 700 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном договором.

Согласно условиям кредитного договора ( п. 10) исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом принадлежащего заемщику имущества – автомобиля ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: , № кузова , ПТС .

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Мегаполис» и ФИО1 заключен договор залога , согласно которому ФИО1 передал в залог банка принадлежащий ему автомобиль , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: , № кузова , ПТС .

Согласно п. 1.2 указанного договора залоговая стоимость (начальная продажная цена) залогового имущества сторонами определена в размере 1 295 000 руб.

Судом установлено, банк исполнил свои обязательства перед заемщиком надлежащим образом, предоставив заемщику возобновляемый лимит кредитования в обусловленном соглашением размере, что подтверждается представленной выпиской по счету и стороной ответчика не оспорено.

Из материалов дела следует, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств допустил несвоевременную уплату кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В связи с этим по договору потребительского кредита образовалась задолженность.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с этим истцом в адрес ответчика направлялось требование кредитора о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки и расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено им без исполнения, доказательств обратного суду не представлено.

В силу п. 12 договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнения обязательств по возврату потребительского кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 955 961, 86 руб., из которых: просроченный основной долг – 710 000 руб., срочные проценты за пользование кредитом – 7 897, 53 руб., просроченные проценты – 99 411, 49 руб., пени на просроченный основной долг – 127 956, 14 руб., пени на просроченные проценты – 10 696,70 руб.

Суд соглашается с данным расчетом, признает его арифметически верным, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора потребительского кредита с учетом проведенных операций, каких-либо возражений по данному расчету либо иного расчета ответчиком не представлено. Доказательств, которые могли бы повлиять на размер задолженности, в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт того, что ответчик надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполнял, в результате чего образовалась задолженность по кредиту.

Несмотря на то, что ответчик длительное время систематически принятые на себя обязательства по договору потребительского кредита не исполнял, о причинах, препятствовавших исполнению взятых на себя обязательств, он все же истца не уведомлял. Следовательно, суд приходит к выводу о том, что каких-либо уважительных причин неисполнения ответчиком условий договора потребительского кредита кредитного договора, не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковое требование истца о взыскании с заемщика задолженности по соглашению является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из п. 12 договора потребительского кредита следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и/или уплате процентов на сумму потребительского кредита кредитор начисляет проценты за соответствующий период нарушения обязательств.

Положениями п. 2, п. 3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п. 6 ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО»).

Из указанных норм следует, что кредитор вправе в судебном порядке требовать взыскание с заемщика причитающихся процентов по кредитному договору и неустойки до момента фактического исполнения обязательств, т.е. взыскание процентов за пользование долгом до дня фактического его возврата предусмотрено действующим законодательством.

С учетом изложенного, принимая во внимание условия кредитного договора, вышеуказанные положения закона, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требование истца о начислении процентов по договору потребительского кредита до момента фактического исполнения денежного обязательства на сумму основного долга, исходя из размера 14 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и требование истца о начислении неустойки по договору потребительского кредита до момента фактического исполнения денежного обязательства на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам, исходя из размера 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Истец просит суд обратить взыскание на предмет залога - легковой автомобиль , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: , № кузова , ПТС , являющийся предметом залога по кредитному договору (п. 10), заключенного между ООО КБ «Мегаполис» и ФИО1, установив начальную продажную цену 1 225 000 руб., согласно достигнутому сторонами в договоре залога соглашению о начальной продажной стоимости залогового имущества.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Мегаполис» и ФИО1 заключен договор залога -Z, согласно которому ФИО1 передал в залог банка принадлежащий ему автомобиль ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: , № кузова , ПТС .

Согласно п. 1.2 указанного договора залоговая стоимость (начальная продажная цена) залогового имущества сторонами определена в размере 1 295 000 руб.

Согласно представленной суду карточки учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: , № кузова , ПТС является ФИО1

Ответчиком доказательств иной начальной продажной цены заложенного имущества суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Оснований для применения ч. 2 ст. 348 ГК РФ не имеется, так как размер задолженности превышает 5% от размера оценки предмета залога, период просрочки превышает три месяца. Таким образом, требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество обосновано и подлежит удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Мегаполис» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита , в соответствии с условиями которым Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере 200 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном договором.

Судом установлено, банк исполнил свои обязательства перед заемщиком надлежащим образом, предоставив заемщику возобновляемый лимит кредитования в обусловленном соглашением размере, что подтверждается представленной выпиской по счету и стороной ответчика не оспорено.

Из материалов дела следует, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств допустил несвоевременную уплату кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В связи с этим по договору потребительского кредита образовалась задолженность.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с этим истцом в адрес ответчика направлялось требование кредитора о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки и расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено им без исполнения, доказательств обратного суду не представлено.

В силу п. 12 договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнения обязательств по возврату потребительского кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 148 903, 69 руб., из которых: просроченный основной долг – 106 500 руб., просроченные проценты – 16 176, 34 руб., проценты на просроченный основной долг – 1 184, 63 руб., пени на просроченный основной долг – 23 167, 37 руб., пени на просроченные проценты – 1 875, 35 руб.

Суд соглашается с данным расчетом, признает его арифметически верным, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора потребительского кредита с учетом проведенных операций, каких-либо возражений по данному расчету либо иного расчета ответчиком не представлено. Доказательств, которые могли бы повлиять на размер задолженности, в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт того, что ответчик надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполнял, в результате чего образовалась задолженность по кредиту.

Несмотря на то, что ответчик длительное время систематически принятые на себя обязательства по договору потребительского кредита не исполнял, о причинах, препятствовавших исполнению взятых на себя обязательств, он все же истца не уведомлял. Следовательно, суд приходит к выводу о том, что каких-либо уважительных причин неисполнения ответчиком условий договора потребительского кредита кредитного договора, не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковое требование истца о взыскании с заемщика задолженности по соглашению является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из п. 12 договора потребительского кредита следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и/или уплате процентов на сумму потребительского кредита кредитор начисляет проценты за соответствующий период нарушения обязательств.

Положениями п. 2, п. 3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п. 6 ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО»).

Из указанных норм следует, что кредитор вправе в судебном порядке требовать взыскание с заемщика причитающихся процентов по кредитному договору и неустойки до момента фактического исполнения обязательств, т.е. взыскание процентов за пользование долгом до дня фактического его возврата предусмотрено действующим законодательством.

С учетом изложенного, принимая во внимание условия кредитного договора, вышеуказанные положения закона, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требование истца о начислении процентов по договору потребительского кредита до момента фактического исполнения денежного обязательства на сумму основного долга, исходя из размера 14 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и требование истца о начислении неустойки по договору потребительского кредита до момента фактического исполнения денежного обязательства на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам, исходя из размера 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Судом установлено, банк исполнил свои обязательства перед заемщиком надлежащим образом, предоставив заемщику возобновляемый лимит кредитования в обусловленном соглашением размере, что подтверждается представленной выпиской по счету и стороной ответчика не оспорено.

Из материалов дела следует, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств допустил несвоевременную уплату кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В связи с этим по договору потребительского кредита образовалась задолженность.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с этим истцом в адрес ответчика направлялось требование кредитора о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки и расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено им без исполнения, доказательств обратного суду не представлено.

В силу п. 12 договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнения обязательств по возврату потребительского кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 148 903, 69 руб., из которых: просроченный основной долг – 106 500 руб., просроченные проценты – 16 176, 34 руб., проценты на просроченный основной долг – 1 184, 63 руб., пени на просроченный основной долг – 23 167, 37 руб., пени на просроченные проценты – 1 875, 35 руб.

Суд соглашается с данным расчетом, признает его арифметически верным, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора потребительского кредита с учетом проведенных операций, каких-либо возражений по данному расчету либо иного расчета ответчиком не представлено. Доказательств, которые могли бы повлиять на размер задолженности, в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт того, что ответчик надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполнял, в результате чего образовалась задолженность по кредиту.

Несмотря на то, что ответчик длительное время систематически принятые на себя обязательства по договору потребительского кредита не исполнял, о причинах, препятствовавших исполнению взятых на себя обязательств, он все же истца не уведомлял. Следовательно, суд приходит к выводу о том, что каких-либо уважительных причин неисполнения ответчиком условий договора потребительского кредита кредитного договора, не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковое требование истца о взыскании с заемщика задолженности по соглашению является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из п. 12 договора потребительского кредита следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и/или уплате процентов на сумму потребительского кредита кредитор начисляет проценты за соответствующий период нарушения обязательств.

Положениями п. 2, п. 3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п. 6 ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО»).

Из указанных норм следует, что кредитор вправе в судебном порядке требовать взыскание с заемщика причитающихся процентов по кредитному договору и неустойки до момента фактического исполнения обязательств, т.е. взыскание процентов за пользование долгом до дня фактического его возврата предусмотрено действующим законодательством.

С учетом изложенного, принимая во внимание условия кредитного договора, вышеуказанные положения закона, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требование истца о начислении процентов по договору потребительского кредита до момента фактического исполнения денежного обязательства на сумму основного долга, исходя из размера 14 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и требование истца о начислении неустойки по договору потребительского кредита до момента фактического исполнения денежного обязательства на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам, исходя из размера 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения денежного обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Мегаполис» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита , в соответствии с условиями которым Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере 450 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном соглашением. Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом принадлежащего заемщику имущества – автомобиля , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: , № кузова , ПТС , переданному Банку в залог на основании договора о залоге.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Мегаполис» и ФИО1 заключен договор залога , согласно которому ФИО1 передал в залог банка принадлежащий ему автомобиль , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: , № кузова , ПТС .

Согласно п. 1.2 указанного договора залоговая стоимость (начальная продажная цена) залогового имущества сторонами определена в размере 1 295 000 руб.

Судом установлено, банк исполнил свои обязательства перед заемщиком надлежащим образом, предоставив заемщику возобновляемый лимит кредитования в обусловленном соглашением размере, что подтверждается представленной выпиской по счету и стороной ответчика не оспорено.

Из материалов дела следует, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств допустил несвоевременную уплату кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В связи с этим по договору потребительского кредита образовалась задолженность.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с этим истцом в адрес ответчика направлялось требование кредитора о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки и расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено им без исполнения, доказательств обратного суду не представлено.

В силу п. 12 договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнения обязательств по возврату потребительского кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 301 306, 73 руб., из которых: просроченный основной долг – 222 000 руб., просроченные проценты – 33 719, 66 руб., проценты на просроченный основной долг – 2 469, 37 руб., пени на просроченный основной долг – 39 195, 64 руб., пени на просроченные проценты – 3 922, 06 руб.

Суд соглашается с данным расчетом, признает его арифметически верным, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора потребительского кредита с учетом проведенных операций, каких-либо возражений по данному расчету либо иного расчета ответчиком не представлено. Доказательств, которые могли бы повлиять на размер задолженности, в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт того, что ответчик надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполнял, в результате чего образовалась задолженность по кредиту.

Несмотря на то, что ответчик длительное время систематически принятые на себя обязательства по договору потребительского кредита не исполнял, о причинах, препятствовавших исполнению взятых на себя обязательств, он все же истца не уведомлял. Следовательно, суд приходит к выводу о том, что каких-либо уважительных причин неисполнения ответчиком условий договора потребительского кредита кредитного договора, не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковое требование истца о взыскании с заемщика задолженности по соглашению является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из п. 12 договора потребительского кредита следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и/или уплате процентов на сумму потребительского кредита кредитор начисляет проценты за соответствующий период нарушения обязательств.

Положениями п. 2, п. 3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п. 6 ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО»).

Из указанных норм следует, что кредитор вправе в судебном порядке требовать взыскание с заемщика причитающихся процентов по кредитному договору и неустойки до момента фактического исполнения обязательств, т.е. взыскание процентов за пользование долгом до дня фактического его возврата предусмотрено действующим законодательством.

С учетом изложенного, принимая во внимание условия кредитного договора, вышеуказанные положения закона, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требование истца о начислении процентов по договору потребительского кредита до момента фактического исполнения денежного обязательства на сумму основного долга, исходя из размера 14 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и требование истца о начислении неустойки по договору потребительского кредита до момента фактического исполнения денежного обязательства на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам, исходя из размера 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Судом установлено, банк исполнил свои обязательства перед заемщиком надлежащим образом, предоставив заемщику возобновляемый лимит кредитования в обусловленном соглашением размере, что подтверждается представленной выпиской по счету и стороной ответчика не оспорено.

Из материалов дела следует, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств допустил несвоевременную уплату кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В связи с этим по договору потребительского кредита образовалась задолженность.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с этим истцом в адрес ответчика направлялось требование кредитора о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки и расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено им без исполнения, доказательств обратного суду не представлено.

В силу п. 12 договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнения обязательств по возврату потребительского кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 301 306, 73 руб., из которых: просроченный основной долг – 222 000 руб., просроченные проценты – 33 719, 66 руб., проценты на просроченный основной долг – 2 469, 37 руб., пени на просроченный основной долг – 39 195, 64 руб., пени на просроченные проценты – 3 922, 06 руб.

Суд соглашается с данным расчетом, признает его арифметически верным, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора потребительского кредита с учетом проведенных операций, каких-либо возражений по данному расчету либо иного расчета ответчиком не представлено. Доказательств, которые могли бы повлиять на размер задолженности, в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт того, что ответчик надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполнял, в результате чего образовалась задолженность по кредиту.

Несмотря на то, что ответчик длительное время систематически принятые на себя обязательства по договору потребительского кредита не исполнял, о причинах, препятствовавших исполнению взятых на себя обязательств, он все же истца не уведомлял. Следовательно, суд приходит к выводу о том, что каких-либо уважительных причин неисполнения ответчиком условий договора потребительского кредита кредитного договора, не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковое требование истца о взыскании с заемщика задолженности по соглашению является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из п. 12 договора потребительского кредита следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и/или уплате процентов на сумму потребительского кредита кредитор начисляет проценты за соответствующий период нарушения обязательств.

Положениями п. 2, п. 3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п. 6 ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО»).

Из указанных норм следует, что кредитор вправе в судебном порядке требовать взыскание с заемщика причитающихся процентов по кредитному договору и неустойки до момента фактического исполнения обязательств, т.е. взыскание процентов за пользование долгом до дня фактического его возврата предусмотрено действующим законодательством.

С учетом изложенного, принимая во внимание условия кредитного договора, вышеуказанные положения закона, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требование истца о начислении процентов по договору потребительского кредита до момента фактического исполнения денежного обязательства на сумму основного долга, исходя из размера 14 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и требование истца о начислении неустойки по договору потребительского кредита до момента фактического исполнения денежного обязательства на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам, исходя из размера 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Истец просит суд обратить взыскание на предмет залога - легковой автомобиль , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: , № кузова , ПТС , являющийся предметом залога по кредитному договору (п. 10), заключенного между ООО КБ «Мегаполис» и ФИО1, установив начальную продажную цену 1 225 000 руб., согласно достигнутому сторонами в договоре залога соглашению о начальной продажной стоимости залогового имущества.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Мегаполис» и ФИО1 заключен договор залога -Z, согласно которому ФИО1 передал в залог банка принадлежащий ему автомобиль , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: , № кузова , ПТС .

Согласно п. 1.2 указанного договора залоговая стоимость (начальная продажная цена) залогового имущества сторонами определена в размере 1 295 000 руб.

Ответчиком доказательств иной начальной продажной цены заложенного имущества суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Оснований для применения ч. 2 ст. 348 ГК РФ не имеется, так как размер задолженности превышает 5% от размера оценки предмета залога, период просрочки превышает три месяца. Таким образом, требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество обосновано и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 21 421, 73 руб., факт уплаты которой подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, согласно указанному платежному поручению при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в сумме 27 422 руб., т.е. излишне уплачена государственная пошлина в сумме 6 000, 27 руб.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

С учетом изложенного, су считает необходимым возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6 000, 27 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Мегаполис» в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт ) в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Мегаполис» в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН ) задолженность по соглашению о предоставлении овердрафта к договору об открытии текущего карточного счета и об использовании банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 38 172, 85 руб., из которых: срочный основной долг – 8 893, 99 руб., просроченный основной долг – 20 927, 84 руб., срочные проценты за пользование кредитом – 152, 16 руб., просроченные проценты – 3 821, 06 руб., проценты на просроченный основной долг – 2 188, 90 руб. пени на просроченные проценты – 2 188, 90 руб.; а также проценты за пользование кредитом по ставке 20 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку (пени) по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки, начисляемую на остаток просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать со ФИО1 (паспорт ) в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Мегаполис» в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН ) задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 955 961, 86 руб., в том числе: просроченный основной долг – 710 000 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 99 411, 49 руб., проценты на просроченный основной долг – 7 897, 53 руб., пени на просроченный основной долг – 127 956, 14 руб., пени на просроченные проценты – 10 696, 70 руб., а также проценты за пользование кредитом по ставке 14 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку (пени) по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму задолженности по основному долгу и процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать со ФИО1 (паспорт ) в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Мегаполис» в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН ) задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 148 903, 69 руб., в том числе: просроченный основной долг – 106 500 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 16 176, 34 руб., проценты на просроченный основной долг – 1 184, 63 руб., пени на просроченный основной долг – 23 167, 37 руб., пени на просроченные проценты – 1 875, 35 руб., а также проценты за пользование кредитом по ставке 14 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку (пени) по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму задолженности по основному долгу и процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать со ФИО1 (паспорт ) в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Мегаполис» в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН ) задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 301 306, 73 руб., в том числе: просроченный основной долг – 222 000 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 33 719, 66 руб., проценты на просроченный основной долг – 2 469, 37 руб., пени на просроченный основной долг – 39 195, 64 руб., пени на просроченные проценты – 3 922, 06 руб., а также проценты за пользование кредитом по ставке 14 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку (пени) по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму задолженности по основному долгу и процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать со ФИО1 (паспорт ) в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Мегаполис» в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН ) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 421, 73 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: , № кузова , цвет черный, ПТС , путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную цену в размере 1 295 000 руб., в целях исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Мегаполис» в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <***>) излишне уплаченную при подаче иска по платежному поручению 340867 от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 6 000, 27 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.В. Королева

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ