Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в порядке регресса, указав, что ... года между ответчиком ФИО3 и АКБ «Энергобанк» ОАО был заключен кредитный договор № ..., по которому ответчик получил кредит на неотложные нужды в сумме ... рублей под ...% годовых сроком до ... года.

... года с истицей был заключен договор поручительства № ... от ... года, по которому она приняла обязательства отвечать перед Банком за исполнение ФИО3 своих обязательств по кредитному договору.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита АКБ «Энергобанк» ОАО обратилось в суд о взыскании солидарно с заемщика и поручителя задолженности по кредитному договору. 03 декабря 2009 года Приволжским районным судом г. Казани с ФИО3 и ФИО1 в пользу АКБ «Энергобанк» ОАО взыскана задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей и возврат госпошлины ... рублей, а всего ... рублей.

13 сентября 2012 года судебным приставом исполнителем ОСП №2 г. Набережные Челны УФССП по РТ ФИО4 внесено постановление о направлении исполнительного документы для исполнения по месту работы должника ФИО1.

При заключении кредитного договора истица стояла в браке с ответчиком, 2 ... года брак между ними был расторгнут. Полученные ответчиком денежные средства были потрачены на личные нужды, а не на семейные.

27 сентября 2012 года истица произвела оплату в размере ... рублей в счет погашения задолженности перед АКБ «Энергобанк» ОАО и оплату исполнительского сбора в размере ... рублей.

В связи с чем, истица просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в порядке регресса ... рублей, убытки по оплате исполнительского сбора ... рублей, расходы по оплате юридических услуг ... рублей и возврат госпошлины ... рублей.

Истица в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности ФИО2 исковое заявление поддержала в полном объеме, по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, какие – либо заявления и ходатайства в адрес суда не поступали. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке заочного производства.

Представитель 3-го лица АКБ «Энергобанк» ОАО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав представителя истицы, пояснения свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пункта 1 статьи 365 Гражданского Кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Из материалов дела следует, что ... года между АКБ «Энергобанк» ОАО и ФИО3 был заключен кредитный договор № ..., по которому последний получил кредит на неотложные нужды в сумме ... рублей со сроком возврата не позднее ... года и уплатой за его пользование ...% годовых (л.д.8-9).

Согласно пункту 1.3 кредитного договора надлежащее исполнение обязанностей заемщика по кредитному договору в полном объеме, включая возврат кредита, уплату процентов за его пользование, комиссии, неустойки, а также возмещение причиненных убытков, обеспечивается поручительством ФИО1.

... года с ФИО1 был заключен договор поручительства № ... от ... года, по которому она приняла обязательства отвечать перед Банком за исполнение ФИО3 своих обязательств по кредитному договору (л.д.10).

03 декабря 2009 года решением Приволжского районного суда г. Казани по гражданскому делу №... с ФИО3 и ФИО1 в солидарном порядке в пользу АКБ «Энергобанк» ОАО в счет погашения долга по кредитному договору №... от ... года взыскано ... рублей и возврат госпошлины ... рублей, о чем выдан соответствующий исполнительный лист серии ... №... (л.д.12).

Постановлением судебного пристав-исполнителя от 13 сентября 2012 года Отдела судебных приставов №2 г. Набережные Челны УФССП по РТ ФИО4 для осуществления взыскания с должника ФИО1 задолженности в размере ... рублей в пользу АКБ «Энергобанк» копия исполнительного документа и постановление о взыскании исполнительного сбора в сумме ... рублей (л.д.13).

Во исполнение требований исполнительных документов истицей ... года в счет погашения задолженности перед АКБ «Энергобанк» ОАО облачено ... рублей и оплачен исполнительный сбор в размере ... рублей (л.д.14).

Решением мирового судьи судебного участка № 20 г. Набережные Челны от ... года брак между истицей и ответчиком прекращен (л.д.7).

Из показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6 следует, что полученные ответчиком денежные средства по кредиту были потрачены им на личные нужды.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов № 2 г. Набережные Челны УФССП по РТ ФИО4 от 23 октября 2012 года исполнительное производство в отношении должника ФИО1 прекращено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа (л.д.21).

Таким образом, к ФИО1, как к поручителю, исполнившему обязательства, перешло право требование от ответчика, уплаченной ею в пользу Банка денежной суммы в размере ... рублей.

Согласно ст. 112 ФЗ « Об исполнительном производстве» « 1. Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.»

Частью 3 ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации.

В силу ч. 6 этой же статьи должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Вышеуказанные положения закона, определяющие суть и назначение исполнительского сбора, позволяют суду сделать вывод о том, что заявляемая истцом к взысканию с ответчика сумма исполнительского сбора в качестве суммы понесенных убытков расценена быть не может, следовательно, взысканию с ответчика не подлежит.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, каких-либо возражений по существу иска не представил.

Кроме того, в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат возмещению расходы истицы по уплате госпошлины в размере пропорциональной удовлетворенной части заявленных требований, а на основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению судебные расходы истца по оплате услуг представителя, что в разумных пределах с учетом объема работы проведенной по делу, суд определяет в размере ... рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1... рубля ... копеек, возврат гос. пошлины в сумме ... рублей ... копейки, возврат госпошлины ... рубля ... копейки и расходы по оплате услуг представителя ... рублей.

В остальной части заявленных требований отказать

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна

Судья: Л.В. Абульханова

Решение в законную силу не вступило.

Судья: Л.В. Абульханова