Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО7, ФИО9 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, жилым домом, прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости, постановки на государственный кадастровый учет, признание права собственности на возведенные объекты, судебных расходов,

установил:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО7, ФИО9, об обязании ФИО7 демонтировать восточную часть жилого деревянного дома, состоящую из квартиры №1 и квартиры №2, расположенного по адресу: <адрес>, разрушенную в результате пожара, произошедшего 23 декабря 2014 года, признании объекта: жилой дом, назначение: жилое, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес> – прекратившим свое существование как объекта капитального строительства в результате гибели от пожара, прекратить право собственности ФИО7 на 2/6 доли в праве общей долевой собственности на объект права: жилой дом (объект, поврежденный пожаром), кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, в связи с его уничтожением в результате пожара, прекратить право собственности ФИО9 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на объект права: жилой дом (объект, поврежденный пожаром), кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в связи с его уничтожением в результате пожара, прекратить право собственности ФИО4 на 1/6 долю долю в праве общей долевой собственности на объект права: жилой дом (объект, поврежденный пожаром), кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в связи с его уничтожением в результате пожара, признать за ФИО4 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 129,5 кв.м., жилой площадью 57,1 кв.м., состоящей из 2 этажей, материал наружных стен здания – кирпичные.

В случае удовлетворения исковых требований истец просит суд указать, что настоящее решения суда является основанием для постановки на государственный кадастровый учет и государственной регистрации права в связи с созданием, образованием объекта недвижимости в отношении здания, расположенного по адресу: <адрес>, а также для снятия с государственного кадастрового учета объекта недвижимости, права на который зарегистрированы в ЕГРН в отношении здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, а также основанием для прекращения права общей долевой собственности ФИО9, ФИО7, ФИО4 в отношении объекта недвижимости – здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО4 является собственником земельного участка площадью 239,9 кв.м и площадью 461,9 кв.м., что составляет 24/100 долей в порядке общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № общей площадью 2924,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> собственником 1/6 долей в праве общей долевой собственности на расположенный на данном земельном участке жилой дом, общей площадью 242,2 кв.м., в том числе 178,3 кв.м., кадастровый номер №. Фактически истцом занята часть жилого дома, имеющего условный номер квартиры №3.

Собственниками остальных долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> на 23 декабря 2014 года являются ФИО4 во владении которого находится 2/6 долей домостроения и земельный участок площадью 1088,5 кв.м., что составляет 372/1000 долей от общей площади участка, ФИО9, во владении которой находится 1/2 долей домовладения и земельный участок площадью 297,9 к.в.м и площадью 836,0 кв.м., что составляет 388/1000 долей от общей площади участка. Фактически ФИО4 владел квартирой с условным номером №2, ФИО9 владеет квартирой с условным номером №1.

23 декабря 2014 года по адресу: <адрес> произошел пожар, что подтверждается справкой начальника ОНД по Московскому району г.Твери ГУ МЧС России по Тверской области от 26 декабря 2014 года.

Решением Московского районного суда г.Твери от 20 июня 2016 года, вынесенного по результатам рассмотрения гражданского дела №2-6/2016, вступившего в законную силу 06 октября 2016 года установлено, что по факту пожара была проведена проверка ОНД по Московскому району ГУ МЧС России по Тверской области (материал КУСП № от 23 декабря 2014 года). В материалах проверки имеются: акт о пожаре от 23 декабря 2014 года; протокол осмотра места происшествия от 23 декабря 2014 года с фототаблицей; объяснения очевидцев произошедшего; копия акта обследования объекта капитального строительства; заключение № от 09 января 2015 года ФГБУ СЭУ по Тверской области о расположении очага пожара в северо-западной части помещения кухни квартиры №2 и о наиболее вероятной причине пожара – воспламенение бумажных отходов, находящихся в пластмассовом ведре, от тлеющего табачного изделия. Дознавателем ОНД по Московскому району г.Твери по результатам проверки рассмотрены различные версии причин пожара, методом исключения произведен вывод о его причине в воспламенении горючих материалов от тлеющего табачного изделия.

По факту обнаружения трупа (поскольку в результате произошедшего пожара погиб один из собственников жилого дома и земельного участка – ФИО1), проверка проводилась Московским межрайонным следственным отделом г.Твери СУ СК РФ по Тверской области (материал зарегистрирован в КРСоП Московского МСО г.Тверь за №пр-14). Как установлено предварительной причиной пожара, произошедшего в <адрес>, является воспламенение бумажных отходов, находившихся в пластмассовом ведре на кухне, от тлеющего табачного изделия.

Согласно акта о пожаре от 23 декабря 2014 года, к моменту прибытия подразделений ФПС в 13.50 часов по адресу <адрес>, <адрес> происходило открытое горение чердачного помещения квартиры 2,1 и имелась угроза распространения огня на двухэтажное здание.

В настоящее время восточная часть жилого деревянного дома, а именно квартиры №1 и №2 полностью разрушены в результате пожара, представляет собой опасность и не позволяет истцу осуществить в полной мере ремонтные работы, чем наносит вред имуществу истца и создает препятствия в пользовании земельным участком и эксплуатации жилого дома, угрожает жизни и здоровью истцу и членам его семьи, иным лицам.

Таким образом истец полагает необходимым обязать ответчика ФИО7 демонтировать восточную часть жилого деревянного дома, расположенного по адресу: <адрес>, разрушенную в результате пожара, произошедшего 23 декабря 2014 года.

Поскольку существовавший ранее до пожара, произошедшего 23 декабря 2014 года, объект недвижимости – жилой дом общей площадью 242, 2 кв.м., в том числе жилой 178,3 кв.м. – фактически не существует, части принадлежащей ответчикам ФИО9 и ФИО7 разрушены и являются непригодными для проживания, создают угрозу окружающим лицам, истец обратился в Управление Росреестра по Тверской области с заявлением о снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости, права на который зарегистрированы в ЕГРН в отношении здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, однако было отказано в снятии с государственного кадастрового учета данного объекта недвижимости, поскольку собственниками спорного объекта недвижимости являются помимо ФИО4, так же ФИО9 и погибший отец ответчика ФИО7 – ФИО1

В случае утраты недвижимости свойства объекта гражданских прав (в данном случае – гибель в связи с пожаром), исключающей возможность его использования в соответствии с назначением, прекращается неимущественное право гражданина на регистрацию в нем.

Исходя из того, что в результате пожара восточная часть жилого деревянного дома, расположенного по адресу: <адрес>, разрушена в результате пожара, произошедшего 23 декабря 2014 года, данное имущество утрачено, то есть перестало существовать как объект недвижимого имущества, пригодный для использования в целях проживания, в связи с чем ответчиками прекращено право пользования сгоревшим жилым помещением.

Истец полагает, что все собственники обратиться в кадастровую палату не могут по объективным причинам, и их не обращение с заявлением о снятии объекта с кадастрового учета не может являться безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Поскольку снятие жилого дома с государственного кадастрового учета приведет к прекращению существования жилого дома как объекта недвижимого имущества, истец считает, что право долевой собственности ФИО9 в размере 1/2 доли и ФИО7 – правопреемника умершего ФИО1 в размере 2/6 доли в вправе собственности на объект недвижимости с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, подлежит прекращению.

Истец с разрешения на строительство возвел на принадлежащим ему земельном участке по адресу: <адрес>, жилой дом, площадью 129,5 кв.м., жилой площадью 57,1 кв.м. Возведенный новый жилой дом, имеющий разрешение и ввод в эксплуатацию, соответствует действующим требованиям градостроительных, технических, строительных, противопожарных норм и правил, санитарно – эпидемиологическим условиям, не оказывает влияние на показатели конструктивной надежности и безопасности задания. Эксплуатация объекта не создает угроз жизни и здоровью граждан. Указанные постройки не нарушают права и охраняемые интересы других лиц. В связи с чем, истец полагает необходимым признать за ним право собственности на вновь возведенный объект индивидуального строительства – жилой дом, а также гараж.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, никакой информации о себе не сообщил, направил в суд своих представителей ФИО6, ФИО5

В судебном заседании представители истца ФИО4 – ФИО6 и ФИО5 поддержали уточненные исковые требования. Ходатайствовали перед судом об обязании ФИО7 демонтировать конструкции восточной части жилого деревянного дома, состоящей из квартиры №1 и квартиры №2, расположенной по адресу: <адрес>, разрушенной в результате пожара, произошедшего 23.12.2014 года; обязать ФИО7 собрать с территории восточной части жилого деревянного дома, состоящей из квартиры №1 и квартиры №2, расположенной по адресу: <адрес> строительный и бытовой мусор для дальнейшей утилизации; расчистить территорию земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> от строительного и бытового мусора и демонтированных конструкций восточной части жилого деревянного дома, состоящей из квартиры №1 и квартиры №2, расположенной по адресу: <адрес>, разрушенной в результате пожара, произошедшего 23.12.2014 года; с учетом вывоза строительного и бытового мусора, а также демонтированных конструкций с территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в течении 3-месяцев с момента вступления в законную силу решения суда, при этом если ответчик ФИО7 не исполнит решение суда в течение установленного срока, истец ФИО4 вправе совершить эти действия за счет ответчицы ФИО7 с взысканием с ответчицы ФИО7 необходимых расходов.Признать объект: жилой дом, назначение: жилое, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> прекратившим свое существование как объект капитального строительства в результате гибели от пожара. Прекратить право собственности ФИО7, на 2/6 доли в праве общей долевой собственности на объект права: жилой дом (объект, поврежденный пожаром), кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с его уничтожением в результате пожара. Прекратить право собственности ФИО9 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на объект права: жилой дом (объект, поврежденный пожаром), кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с его уничтожением в результате пожара. Прекратить право собственности ФИО4 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на объект права: жилой дом (объект, поврежденный пожаром), кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в связи с его уничтожением в результате пожара. Признать за ФИО4 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 129,5 кв.м., жилой площадью 57,1 кв.м., состоящий из 2 этажей, материал наружных стен здания- кирпичные. В случае удовлетворения исковых требований просит суд указать, что настоящее решение суда является основанием для постановки на государственный кадастровый учет и государственной регистрации права в связи с созданием, образованием объекта недвижимости в отношении зданий, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>; а также для снятия с государственного кадастрового учета объекта недвижимости, права на который зарегистрированы в ЕГРН в отношении здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; а также основанием для прекращения права общей долевой собственности ФИО9; ФИО7; ФИО4 в отношении объекта недвижимости- здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание ответчик ФИО7 явилась, с исковыми требованиями не согласна, пояснила суду, что в настоящее время не имеет возможности восстановить дом, поскольку выплачивает компенсацию по решению суда ФИО4 Часть дома, которая принадлежит ей это единственное жилье, где она имеет регистрацию. В случае прекращения права собственности она потеряет регистрацию, и не сможет никуда официально трудоустроиться. Ей приходится снимать комнату, поскольку часть дома не пригодна для проживания. Мусор, который находится на территории земельного участка принадлежит не только ей, но и ФИО11. Препятствий в пользовании земельным участком на не чинит. За сгоревшей частью дома следит соседка, которая постоянно звонит и рассказывает, что происходит на земельном участке и в сгоревшем доме. Из заключения судебной экспертизы следует, что фундамент пригоден для дальнейшего использования, в настоящее время не имеет финансовой возможности для строительства нового дома.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО7 – ФИО8 с исковыми требованиями не согласна, поддержала письменные возражения, ходатайствовала перед судом об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку ответчик ФИО7 находится в тяжелом финансовом положении. Она не возражает убрать мусор, но эти действия также несут за собой финансовые влажения.

В судебное заседание ответчик ФИО9 не явилась, извещалась судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается материалами дела, направив своего представителя.

Представитель ФИО9 - ФИО10, исковые требования не признала, пояснила суду, что в настоящее время с матерью проживает на съемной квартире, поскольку в доме после пожара проживать не возможно. В случае прекращения права собственности, она и ее семья потеряют право собственности на часть дома, а также регистрацию на территории г. Твери. Другого жилья у ее матери нет, у родственников тоже. Средний доход составляет 15000 руб., и пенсия матери по инвалидности.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации города Твери, Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, не явились, извещался судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается материалами дела, никакой информации о себе не сообщили, возражений по заявленным требованиям суду не предоставили, об отложении рассмотрения дела не просили, своих представителей в суд не направили.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 является собственником земельного участка площадью 239,9 кв.м и площадью 461,9 кв.м., что составляет 24/100 долей в порядке общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № общей площадью 2924,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес><адрес> собственником 1/6 долей в праве общей долевой собственности на расположенный на данном земельном участке жилой дом, общей площадью 242,2 кв.м., в том числе 178,3 кв.м., кадастровый номер №. Фактически истцом занята часть жилого дома, имеющего условный номер квартиры № 3.

Собственниками остальных долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес><адрес> на 23 декабря 2014 года являются ФИО4 во владении которого находится 2/6 долей домостроения и земельный участок площадью 1088,5 кв.м., что составляет 372/1000 долей от общей площади участка, ФИО9, во владении которой находится 1/2 долей домовладения и земельный участок площадью 297,9 к.в.м и площадью 836,0 кв.м., что составляет 388/1000 долей от общей площади участка. Фактически ФИО4 владел квартирой с условным номером №2, ФИО9 владеет квартирой с условным номером № 1.

Решением Московского районного суда г. Твери от 20 июня 2016 года, вынесенного по результатам рассмотрения гражданского дела №2-6/2016, вступившего в законную силу 06 октября 2016 года установлено, что по факту пожара была проведена проверка ОНД по Московскому району ГУ МЧС России по Тверской области (материал КУСП № от 23 декабря 2014 года). В материалах проверки имеются: акт о пожаре от 23 декабря 2014 года; протокол осмотра места происшествия от 23 декабря 2014 года с фототаблицей; объяснения очевидцев произошедшего; копия акта обследования объекта капитального строительства; заключение № от 09 января 2015 года ФГБУ СЭУ по Тверской области о расположении очага пожара в северо-западной части помещения кухни квартиры №2 и о наиболее вероятной причине пожара – воспламенение бумажных отходов, находящихся в пластмассовом ведре, от тлеющего табачного изделия. В настоящее время восточная часть жилого деревянного дома, а именно квартиры №1 и №2 полностью разрушены в результате пожара.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону, выданным 16 декабря 2016 года, наследником имущества в виде 2/6 долей домостроения и земельный участок площадью 1088, кв. м. по адресу <адрес>, после смерти ФИО1 является дочь ФИО7

Статьей 11 ГК Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статьи 12 ГК Российской Федерации способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. При этом зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В соответствии со ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Суд исходит из того, что, фактически, за ФИО7 зарегистрировано право общей долевой собственности на фундамент, оставшийся после пожара, что не противоречит нормам материального права.

Так, согласно п. 10 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ к объектам капитального строительства отнесены здания, строения, сооружения, объекты, строительство которых не завершено (далее - объекты незавершенного строительства), за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек.

Следовательно, объект незавершенного строительства рассматривается как самостоятельное понятие объекта капитального строительства.

На основании изложенного, суд полагает, что фундамент в силу функционального назначения может считаться объектом капитального строительства, и возведения на нем здания, сооружения.

Гражданским, градостроительным законодательством фундамент не исключен из понятия объектов незавершенного строительства, по своим функциональным признакам может быть в соответствии со ст. 130 Гражданского кодекса РФ отнесен к таким объектам, поскольку прочно связан с землей, является объектом, перемещение которого без несоразмерного ущерба его назначению невозможно.

В силу ст. 130 Гражданского кодекса РФ к недвижимым вещам отнесены здания, сооружения, объекты незавершенного строительства, подлежащие государственной регистрации.

С учётом приведённого, регистрации ФИО7 и ФИО9 права собственности на фундамент сгоревшего дома, прав истца не нарушает. Доказательств обратного стороной истца, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца была назначена судебная строительно-техническая экспертиза экспертам ООО «Граффити».

Согласно заключения экспертов ООО «Граффити» квартиры № 1 и 2, расположенные по адресу <адрес>, <адрес> не соответствуют градостроительным, строительным, противопожарным и санитарным нормам, создают опасность для имущества и для проживающих и пребывающих в квартире № 3, а также безопасности жителей близлежащих домов.

На данный момент проживание в квартирах № 1 и 2 невозможно ввиду наличия обгоревших конструкций, отсутствия полов, окон. Наличие сгоревших, не отремонтированных и не восстановленных частей квартиры № 1 и 2, в границах этих квартир (т.е. внутри сгоревшего сруба) не препятствуют проведению ремонтных работ в квартире № 3, расположенной по адресу <адрес><адрес>.

Проведению ремонтных работ препятствует строительный и бытовой мусор в предполагаемой зоне расположения специальных конструкций, а также деревянный забор.

Оценивая заключение судебной экспертизы в соответствии со ст.ст. 67, 86 ГПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу, учитывая квалификацию экспертов, а также качество представленных им материалов, суд полагает, что заключение экспертов соответствует требованиям закона, выводы экспертов содержат ответы на поставленные перед ними вопросы об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Допрошенные в ходе судебного заседания эксперты ФИО2 и ФИО3 подтвердили выводы, изложенные в заключении. Также пояснили суду, что фундамент сохранил свои свойства, и ответчики имеют право, возвести новое строение на данном фундаменте.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжение своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат владения, пользования и распоряжение своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.235 ГК РФ право собственности прекращается, в том числе, в случае гибели имущества. При этом часть жилого дома, принадлежащая истцу была восстановлена и является вновь возводимым объектом недвижимости.

В соответствии с п. 5.5.8 Правил благоустройства города Твери, утвержденных решением Тверской городской Думы от 16 октября 2014 года № 368 (с изменениями на 27 октября 2017 года) собственники, иные правообладатели зданий, строений, сооружений и иные лица, на которых возложены соответствующие обязанности обязаны: демонтировать (снести, разобрать) или восстановить разрушенные в результате чрезвычайных обстоятельств, объекты капитального строительства в течение года со дня окончания чрезвычайных обстоятельств.

Ответчики ФИО7 и ФИО9 с момента пожара и до настоящего времени не приступили к восстановлению объекта, в связи с отсутствием финансовой возможности, и исполнении иных обязательств возложенных на них по решению суда.

Согласно ч.1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия в порядке, установленном судом.

Истцом не представлено суду доказательств, того что ФИО7 и ФИО9 чинят препятствия по производству ремонтных работ и пользованию земельным участком.

Судом также установлено, что в настоящее время земельный участок находится в общем пользовании участников процесса, межевание земли не произведено.

На момент рассмотрения иска жилой дом (часть жилого дома) не восстановлен, сведений о продлении срока для восстановления жилого дома в суд также не представлено. В настоящее время собственником земельного участка является истец и ответчики, в связи с чем, функциями управления (распоряжения, выделения) в отношении данного участка регулируется Земельным кодексом РФ.

Также истцом при рассмотрении дела не было представлено каких-либо доказательств, объективно свидетельствующих о том, что ФИО7 и ФИО9 чинит ему какие-либо препятствия в доступе на территорию земельного участка; производству ремонтных работ.

Жилой дом, пострадавший в результате пожара разрушен, имеет фундамент, поэтому может быть восстановлен в любой момент. Данные квартиры являются единственным жильем ФИО7 и ФИО9, в связи с чем, суд полагает прекратив право собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, снятии с регистрационного учета повлекут за собой нарушение конституционных прав ответчиком.

Оценив доказательства в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, а также учитывая, что истцом в ходе рассмотрения дела не было представлено доказательств, что со стороны ответчиков чинятся препятствия в ремонте квартиры № 3, пользовании земельным участком, и уборке мусора, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований. Отказ в удовлетворении судом основного искового требования влечет отказ в удовлетворении иных заявленных требований, в том числе и судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО4 к ФИО7,, ФИО9 об обязании ФИО7 демонтировать конструкции восточной части жилого деревянного дома, состоящей из квартиры №1 и квартиры №2, расположенной по адресу: <адрес>, разрушенной в результате пожара, произошедшего 23.12.2014 года; обязать ФИО7 собрать с территории восточной части жилого деревянного дома, состоящей из квартиры №1 и квартиры №2, расположенной по адресу: <адрес><адрес> строительный и бытовой мусор для дальнейшей утилизации; расчистить территорию земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> от строительного и бытового мусора и демонтированных конструкций восточной части жилого деревянного дома, состоящей из квартиры №1 и квартиры №2, расположенной по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, разрушенной в результате пожара, произошедшего 23.12.2014 года; с учетом вывоза строительного и бытового мусора, а также демонтированных конструкций с территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, в течение 3-месяцев с момента вступления в законную силу решения суда, при этом если ответчик ФИО7 не исполнит решение суда в течение установленного срока, истец ФИО4 вправе совершить эти действия за счет ответчицы ФИО7 с взысканием с ответчицы ФИО7 необходимых расходов. Признать объект: жилой дом, назначение: жилое, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес><адрес> прекратившим свое существование как объект капитального строительства в результате гибели от пожара. Прекратить право собственности ФИО7 на 2/6 доли в праве общей долевой собственности на объект права: жилой дом (объект, поврежденный пожаром), кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в связи с его уничтожением в результате пожара. Прекратить право собственности ФИО9 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на объект права: жилой дом (объект, поврежденный пожаром), кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, в связи с его уничтожением в результате пожара. Прекратить право собственности ФИО4 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на объект права: жилой дом (объект, поврежденный пожаром), кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с его уничтожением в результате пожара. Признать за ФИО4 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, площадью 129,5 кв.м., жилой площадью 57,1 кв.м., состоящий из 2 этажей, материал наружных стен здания- кирпичные. В случае удовлетворения исковых требований указать, что настоящее решение суда является основанием для постановки на государственный кадастровый учет и государственной регистрации права в связи с созданием, образованием объекта недвижимости в отношении зданий, расположенного по адресу: <адрес><адрес>; а также для снятия с государственного кадастрового учета объекта недвижимости, права на который зарегистрированы в ЕГРН в отношении здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; а также основанием для прекращения права общей долевой собственности ФИО9; ФИО7; ФИО4 в отношении объекта недвижимости- здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, судебных расходов, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательном виде 09.01.2019 года.

Судья Т.Н. Михайлова