Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО17 о признании решений общего собрания членов ДНТ «ФИО11», оформленных № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным ввиду их ничтожности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО18 о признании решений общего собрания членов ДНТ «ФИО12», оформленных № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным ввиду их ничтожности.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ мне поступила информация о том, что в ФНС №<адрес> Республики Адыгея поданы документы на регистрацию ФИО2 председателем правления на основании решения общего собрания членов ФИО19, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. Истцу стало известно, что на общем собрании членов ДНТ были избраны члены правления ДНТ и ревизионная комиссия. Далее, избранные члены правления из своего состава избрали председателем правления ФИО2 и решение об избрании председателя правления оформили протоколом собрания членов правления ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, который ФИО2 предоставил на регистрацию в ФНС №<адрес> Республики Адыгея.

ФИО1 получил у председателя правления ФИО21ФИО8, полученную из дела ФИО16 копию протокола № общего собрания членов ФИО22 от 21.03.20209 года и копию протокола собрания членов правления ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ для подачи искового заявления в суд. Считает, что решение общего собрания членов ФИО24, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ правления ДНТ«Дружба» ничтожно по следующим основаниям.

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ не имеет подписей, т.е. кворум определить невозможно, как и иных лиц, уполномоченных на его подписание, данному тексту невозможно придать статус документа. Для того, чтобы решение собрания породило тот правовой результат, который желателен участникам и на который оно направлено, решение собрания должно соответствовать определенным законодательным требованиям (условиям).

Необходимо соблюдение процедуры проведения собрания; законность содержания решения собрания; способность лиц участвовать в собрании и принимать решение; соблюдать формы решения собрания.

(ничтожное решение). Считает, что решение общего собрания членов ДНТ»Дружба», согласно законодательства ничтожно, соответственно иные решения, оформленные документально на основании ничтожного решения общего собрания, а именно: решение членов правления, оформленное протоколом собрания членов правления от ДД.ММ.ГГГГ, поданного в ФНС № для регистрации - ничтожно. Из самого Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ не вытекает, что в собрании принимали участие вообще какие-либо члены ДНТ и голосовании по вопросам повестки дня. Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ не имеет подписей, т.е. кворум определить невозможно, как и иных лиц, уполномоченных на его подписание, соответственно данному тексту невозможно придать статус документа.

Истец извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился.

Представители ответчика по доверенности ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать.

Суд, выслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из положений ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из буквального толкования указанных норм права следует, что защите подлежит нарушенное право гражданина или юридического лица.

Основным нормативным актом, регулирующим правовой статус и отношения, связанные с ведением гражданами садоводства, городничества и дачного хозяйства, является Федеральный закон "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ.

Статьей 20 данного Федерального закона определено, что органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В силу ст.21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Однако, рассмотрение любых вопросов предполагает соблюдение порядка, определенного действующим законодательством, уставом СНТ.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО6 является членом ФИО25, расположенного по адресу: РА, <адрес>, а. Старобжегокай, Шапсугское водохранилище.

В соответствии с п.5.14 устава ДНТ, заседание членов правления должно проводиться не реже одного раза в месяц.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 67 ГК РФ,суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые тольк копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суд оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа ь тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинаг документа с помощью других доказательств.

Истец, является членом ФИО26 и, в силу п.п. п. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданам садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", имеет право в случаях и в порядке, которые, предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества;

Как установлено судом, в товарищество ФИО1 за получением полного текста оспариваемого Протокола I от 21.03.2020г., не обращался.

Согласно Протоколу № от 21.03.2020г., на собрании приняли участие 132 члена из 133-х, то есть 99,2% от общего числе членов товарищества, что подтверждается подписями 112-ти членов Товарищества в приложении к указанному протоколу и 20-ти членов Товарищества, проголосовавших заочно, посредствам своего волеизъявления в бюллетене.

Таким образом, кворум на собрании от 21.03.2020г. имелся. Решения, принятые на данном собрании - правомочны, поскольку в силу п. 2 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", приняты квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Суд считает обоснованными доводы представителя ответчика о том, что истец намеренно предоставил в суд недопустимые и недостоверные доказательства в виде неполной копии текста протокола без попытки получить его в Товариществе, что указывает на злоупотребление правом с его стороны.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

С учетом изложенного и установленных судом обстоятельств, суд полагает исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО27 о признании решений общего собрания членов ДНТ «ФИО13», оформленных № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным ввиду их ничтожности, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Тахтамукайского

районного суда РА ФИО7

К делу №

УИД 01RS0№-32