Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ в г. Рязани к Сасовой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени. В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО7 являлась плательщиком страховых взносов, будучи индивидуальным предпринимателем, и состояла на учете до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ответчица прекратила предпринимательскую деятельность, однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ней осталась задолженность по уплате страховых взносов. В связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 недоимку по страховым взносам за 2010 год и пени в общей сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель ответчика ФИО8, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, заявив о пропуске истцом срока обращения в суд.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил восстановить пропущенный срок обращения в суд, мотивируя тем, что контроль за уплатой страховых взносов осуществляется территориальным органом Пенсионного фонда по месту регистрации в качестве плательщика страховых взносов. В связи с перерегистрацией плательщика страховых взносов ФИО1 из Ростовской в <адрес>, территориальный отдел Пенсионного фонда <адрес> не смог обратиться своевременно в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по страховым взносам за 2010 год, а был вынужден направить документы для проведения процедуры взыскания в территориальный орган Пенсионного фонда <адрес>. Документы по взысканию указанной задолженности из Отделения Пенсионного фонда по <адрес> в Отделение Пенсионного фонда по <адрес> были переданы ДД.ММ.ГГГГ, откуда ДД.ММ.ГГГГ были переданы истцу. В связи с чем полагает, что срок обращения в суд пропущен по уважительным причинам.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, находит, что иск удовлетворению не подлежит.

В силу ч. 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Исходя из положений ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В соответствии с ч. 1ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов орган контроля за уплатой страховых взносов обращается в суд с иском о взыскании страховых взносов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного плательщика страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

В соответствии с ч. 2 указанной нормы исковое заявление о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 9 ст. 21 указанного Закона положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов и штрафов, применяемых в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. В период до ДД.ММ.ГГГГ состояла на учете в МИФНС № по <адрес> территориальном участке по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ была поставлена на учет в МИФНС № по <адрес>.

В связи с выявленной недоимкой по уплате ФИО1 страховых взносов ГУ - Управлением Пенсионного фонда РФ в <адрес> в адрес ответчицы направлено требование об уплате недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2010 год, в котором ответчице предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить указанную в требовании задолженность на общую сумму <данные изъяты>

В связи с чем истец в силу вышеуказанных положений обязан обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2010 год не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно почтовому штемпелю на конверте ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городе Рязани обратилось в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом шестимесячного срока, истекшего ДД.ММ.ГГГГ.

При этом истец ссылается на такие обстоятельства, препятствующие его своевременному обращению в суд, как перерегистрация плательщика страховых взносов ФИО1 из Ростовской в <адрес>, и в связи с этим невозможность своевременного обращения в суд территориального отдела Пенсионного фонда <адрес> с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по страховым взносам за 2010 год, а также, что документы, свидетельствующие о задолженности ФИО1, из Отделения Пенсионного фонда по <адрес> были переданы истцу ДД.ММ.ГГГГ

Оценивая доводы истца, приведенные им в обоснование уважительности причин пропуска срока, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания причин пропуска обращения в суд уважительными. Доказательств наличия уважительных причин, которые препятствовали бы территориальному отделу Пенсионного фонда <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обратиться в суд с иском о взыскании с ФИО5 задолженности по страховым взносам за 2010 год истцом суду не представлено. Согласно сопроводительному письму документы, необходимые для процедуры взыскания, из Отделения Пенсионного фонда по <адрес> в Отделение Пенсионного фонда по <адрес> были направлены лишь ДД.ММ.ГГГГ, тогда как срок обращения в суд истекал ДД.ММ.ГГГГ Факт перерегистрации плательщика страховых взносов из Ростовской в <адрес> срок исковой давности, предусмотренный ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ, не прерывает и не приостанавливает, уважительность пропуска срока не подтверждает, поскольку не лишало территориальный отдел Пенсионного фонда <адрес> возможности обратиться в суд.

Доводы представителя истца ФИО4 о том, что срок, установленный ст.21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ не является пресекательным, Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> обратилось в суд в шестимесячный срок с момента выявления недоимки, а потому срок не пропущен, суд находит несостоятельными, поскольку шестимесячный срок обращения в суд исчисляется не с момента выявления недоимки, а по истечении срока исполнения требования об уплате страховых взносов, а кроме того, факт направления в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ требования об уплате страховых взносов и пеней свидетельствует о том, что недоимка была выявлена ранее, поскольку в силу ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №212-ФЗ требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов в течение трех месяцев со дня выявления недоимки.

При таких обстоятельствах суд считает, что истцом пропущен срок обращения в суд без уважительных причин, что в силу закона является самостоятельным снованием для отказа в иске в полном объеме без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> в удовлетворениииска к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Курдюкова Е.Е.