Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ростелеком» в лице Липецкого филиала к ФИО1 , ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от имени и в интересах которого действует мать ФИО2 , о взыскании задолженности наследодателя по оплате услуг связи,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ростелеком» в лице Липецкого филиала обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по оплате услуг связи.

В обоснование иска указано, что ОАО «ЦентрТелеком» в лице Липецкого филиала, с 01.04.2011 г. реорганизованный в форме присоединения к ОАО «Ростелеком», на основании ч. 4 ст. 426 ГК РФ, «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 г. № 310, заключил с ФИО4 договор № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг телефонной связи, предоставив возможность продолжения пользования абонентским № 46-00-14. Кроме того, на основании п.п. 14, 32 «Правил оказания услуг проводного радиовещания», утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.06.2005г. № 353, предусмотрено, что договор заключается путем осуществления конклюдентных действий, при этом договор считается заключенным с даты внесения абонентом платы за предоставление оператором связи доступа к сети проводного вещания, т.е. ФИО4 предоставлялась услуга по пользованию основной радиоточкой. Ст.ст. 309, 314, 423, 779, 781 ГК РФ, ст. 37 «Закона о защите прав потребителей», п. 60-а «Правил...», ч. 4 ст. 426 ГК РФ, ст. 44 Федерального закона от 07.07.2003г. № 126-ФЗ «О связи», раздел 4 договора устанавливают порядок оплаты услуг телефонной связи, которая должна осуществляться в полном объёме и в установленные сроки. При этом в соответствии с п. 88 «Правил...» до 30.04.2011 г. применялась абонентская система оплаты услуг телефонной связи - система, при которой сумма платежей абонента за месяц (абонентская плата) является постоянной величиной, не зависящей от объёма полученных им услуг местной телефонной связи, однако в соответствии с п. 4.2 договора с 01.05.2011 г. тарифный план был изменен на повременную систему оплаты, при которой сумма платежей абонента за месяц складывается из ежемесячной платы за предоставление абоненту в постоянное пользование абонентской линии и дополнительной платы за каждую минуту местного телефонного соединения. Размер ежемесячной платы определяется тарифами, государственное регулирование которых (ст. 424 ГК РФ) осуществляет Федеральная служба по тарифам. Согласно Приказу ФСТ № 327-с/2 от 22.11.2010 г. с 15.01.2011 г. при пользовании услугами телефонной связи размер абонентской платы составлял <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> плата за предоставление абоненту в постоянное пользование абонентской линии, <данные изъяты> плата за неограниченный объем местных телефонных соединений, а плата за минуту (при повременной оплате) составляла <данные изъяты> При этом не учитываются услуги междугородней и международной телефонной связи, справочно-информационные и другие услуги, оказываемые с помощью абонентского устройства за отдельную плату, зависящую от их объёма. Сумма долга ФИО4 по оплате услуг связи за период с января по сентябрь 2011 г. составила <данные изъяты> О необходимости погашения долга абонент неоднократно предупреждался по телефону (посредством автоинформатора), согласно с п.п. 113-115 «Правил.. .» ему направлялись счета об оплате услуг телефонной связи, но задолженность не была погашена. В июле 2012 г. Липецкий филиал ОАО «Ростелеком» обратился в судебный участок № 27 мировых судей Октябрьского округа г. Липецка с иском о взыскании задолженности по оплате услуг связи к ФИО4 В ходе подготовки к судебному разбирательству было установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ Т.к. задолженность образовалась до смерти абонента, то ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был направлен запрос нотариусу и установлено, что наследником по закону является ФИО1 .

Истец просил взыскать с ответчика в ФИО1 пользу ОАО «Ростелеком» в лице Липецкого филиала задолженность по оплате услуг телефонной связи в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Судом к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от имени и в интересах которого действует его законный представитель - мать ФИО2 .

Представитель истца ООО «Ростелеком» в лице Липецкого филиала в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором иск поддержал и просил удовлетворить, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал относительно принятия заочного решения.

Ответчик ФИО1, ФИО2, действующая от имени и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиками, что между ОАО «ЦентрТелеком» в лице Липецкого филиала и ФИО4 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг телефонной связи, на основании которого последний получил пользования абонентским № по адресу: <адрес> (л.д. 18-21).

В последующем ОАО «ЦентрТелеком» было реорганизовано с 01.04.2011 г. путем присоединения к ОАО «Ростелеком».

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 45 Федерального закона от 7 июля 2003 г. N 126-ФЗ "О связи" (с изменениями и дополнениями), п.п. 14, 32 Правил оказания услуг проводного радиовещания, утв. постановлением Правительства РФ от 06.06.2005 г. № 353, ФИО4 предоставлялась услуга по пользованию основной радиоточкой.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила главы 39 ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пп. «а» п. 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи (утв. постановлением Правительства РФ от 18 мая 2005 г. N 310) абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки.

На основании п. 88 тех же Правил оплата услуг местной телефонной связи может осуществляться по абонентской или повременной системе оплаты.

Судом установлено, что с момента заключения договора от 21.03.2011 г. об оказании услуг телефонной связи,до 30.04.2011 г. применялась абонентская система оплаты услуг телефонной связи, то есть система, при которой сумма платежей абонента за месяц (абонентская плата) является постоянной величиной, не зависящей от объёма полученных им услуг местной телефонной связи. В соответствии с п. 4.2 договора с 01.05.2011 г. тарифный план был изменен на повременную систему оплаты, при которой сумма платежей абонента за месяц складывается из ежемесячной платы за предоставление абоненту в постоянное пользование абонентской линии и дополнительной платы за каждую минуту местного телефонного соединения (л.д. 20, 24-36).

Согласно Приказу Федеральной службы по тарифам от 22 ноября 2010 г. N 327-с/2
"Об установлении коэффициентов и утверждении тарифов на услуги местной и внутризоновой телефонной связи, предоставляемые ОАО "ЦентрТелеком" и операторами связи на территории Брянской, Владимирской, Ивановской, Калужской, Костромской, Московской, Орловской, Рязанской, Смоленской, Тверской, Тульской, Ярославской, Белгородской, Воронежской, Курской, Липецкой и Тамбовской областей" с 15.01.2011 г. при пользовании услугами телефонной связи размер абонентской платы составлял 378 руб., из которых 158 руб. - плата за предоставление абоненту в постоянное пользование абонентской линии, 220 руб. - плата за неограниченный объем местных телефонных соединений, а плата за минуту (при повременной оплате) составляла 32 коп. При этом не учитывались услуги междугородней и международной телефонной связи, справочно-информационные и другие услуги, оказываемые с помощью абонентского устройства за отдельную плату, зависящую от их объёма.

Размер платы за услуги связи ФИО4 рассчитывался на основе Приказа ФСТ от 22 ноября 2010 г. N 327-с/2 исходя из тарифов на услуги местной телефонной связи Липецкого филиала ОАО «Центр Телеком» (л.д. 13-17).

Размер задолженности ФИО4 по оплате услуг связи за период с января по сентябрь 2011 г. включительно составила 1 874,91 руб. (л.д. 6-12). Данный расчет соответствует действовавшим тарифам и ответчиками не оспорен, поэтому суд соглашается с ним.

С учетом этого суд приходит к выводу, что ФИО4 имел перед истцом обязательство по погашению долга по оплате услуг связи на сумму 1 874,91 руб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается справкой нотариуса нотариального округа города Липецка Липецкой области ФИО5

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Со смертью ФИО4 открылось наследство на принадлежавшее ему имущество, в том числе на квартиру по адресу: <адрес>

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно сведениям, представленным нотариусом нотариального округа города Липецка Липецкой области ФИО5 в ее производстве имеется наследственное дело № 55/2012открытое к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлениями о принятии наследства по закону обратились супруга ФИО1, проживающая по адресу: <адрес> несовершеннолетний сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице своей матери ФИО2 . Наследственное имущество, указанное в заявлении, состоит из доли квартиры в городе Липецке, <адрес>. Свидетельства о праве на наследство никому не выдавались.

В силу положений вышеуказанных норм законодательства обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства является основанием, достаточным для принятия наследником причитающемуся наследства.

Принятие ФИО1 и ФИО3 части наследства в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, означает принятие всего причитающегося им наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе долговых обязательств наследодателя.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым иск удовлетворить и взыскать с ФИО1 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от имени и в интересах которого действует мать ФИО2, задолженность наследодателя ФИО4 по оплате услуг связи в сумме <данные изъяты>. в равных долях, по <данные изъяты>. с каждого.

Поскольку иск удовлетворен, то, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина в сумме <данные изъяты>. в равных долях, по <данные изъяты>

Всего с каждого из ответчиков в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ростелеком» в лице Липецкого филиала <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от имени и в интересах которого действует мать ФИО2 , в пользу ООО «Ростелеком» в лице Липецкого филиала <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Шегида