Гражданский кодекс часть 1

А. в лице представителя обратилось в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя от *** об отказе в признании оплаты государственной пошлины расходами по исполнительному производству.

В обоснование своих требований заявитель указал, что в Рубцовском межрайонном отделе судебных приставов на основании исполнительного листа от *** возбуждено исполнительное производство , , должник ФИО1, взыскатель А. В ходе исполнительного производства недвижимое имущество должника на публичных торгах не было реализовано и в соответствии с законодательством предложено судебным приставом-исполнителем взыскателю в зачет требований по исполнительному документу. На основании согласия взыскателя оставить нереализованное имущество за собой судебный пристав-исполнитель составил постановление о передаче имущества должника взыскателю, постановление о проведении государственной регистрации права на имущество должника, подписан акт приема-передачи имущества. За государственную регистрацию прав взимается государственная пошлина в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с п.22 ст. 333.33 Налогового кодекса Российской Федерации А. оплатило государственную пошлину в размере *** рублей, старшему судебному приставу-исполнителю было направлено письмо с просьбой принять решение о возмещении расходов по совершению исполнительных действий, однако *** А. получило постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в признании платежа по оплате государственной пошлины расходами по совершению исполнительных действий. Полагает, что своим незаконным отказом в признании платежа по оплате государственной пошлины расходами по совершению исполнительных действий, судебный пристав-исполнитель ограничил взыскателя в равенстве прав сторон, а так же право на возмещение понесенных затрат. Просил постановление судебного пристава-исполнителя от *** отменить

Представитель А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Рубцовского межрайонного отдела судебных приставов по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников-физических лиц в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором полагал, что действия судебного пристава-исполнителя являются законными, просил отказать в удовлетворении требований.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в настоящее время проживает в г.Москва, просит рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Делорассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке части 2 статьи 257 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей возможности рассмотрения дела по существу в случае неявки в судебное заседание заявителя, заинтересованных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

ФИО2 процесса, исследовав материалы исполнительного производства, другие письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в течение десяти дней со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю или должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действием (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В силу части 3 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст.6 ФЗ«Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.6 ст.66 ФЗ «Об исполнительном производстве» расходы по регистрации и оформлению документов для государственной регистрации имущества, иного имущественного права должника относятся к расходам по совершению исполнительных действий.

Согласно п.5 ч.2 ст.116 ФЗ «Об исполнительном производстве» к расходам по совершению исполнительных действий относятся денежные средства, затраченные на проведение государственной регистрации прав должника.

В соответствии с частью 4 статьи 258 Гражданского процессуального кодекса РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены. В связи с чем, для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными необходимо доказать факт нарушения ими прав и свобод заявителя, создание препятствий к их осуществлению.

Судом установлено, что *** в Рубцовском межрайонном отделе судебных приставов на основании исполнительного листа по делу №***. от *** Рубцовского городского суда Алтайского края возбуждено исполнительное производство , и было направлено в адрес должника ФИО1, взыскателя А. *** судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о проведении государственной регистрации права собственности на имущество (имущественные права). В ходе исполнительного производства недвижимое имущество должника на публичных торгах не было реализовано и в соответствии с законодательством предложено судебным приставом-исполнителем взыскателю в зачет требований по исполнительному документу. На основании согласия взыскателя оставить нереализованное имущество за собой *** судебный пристав-исполнитель вынес постановление о передаче имущества должника взыскателю, постановление о проведении государственной регистрации права на имущество должника, подписан акт приема-передачи имущества. В соответствии с п.22 ст. 333.33 Налогового кодекса Российской Федерации А. оплатило государственную пошлину в размере *** рублей. В последствие старшему судебному приставу-исполнителю было направлено письмо с просьбой принять решение о возмещении расходов по совершению исполнительных действий.*** судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об отказе в признании оплаты государственной пошлины расходами по исполнительном производству и направлено в адрес должника и взыскателя.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судебным приставом-исполнителем требований закона при вынесении постановления, судом не установлено, в связи с чем, суд считает заявленные требования необоснованными.

При таких обстоятельствах суд полагает, что обжалуемые действия судебного пристава-исполнителя не нарушают нормы действующего законодательства и права заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 441, 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении требований А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд.

Председательствующий судья Е.В.Хоченова