Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сушкиной Г. В. к ОАО «Костромская сбытовая компания» о признании незаконными требований по выплате за несуществующий объем потребления электроэнергии и ее перерасход,

У С Т А Н О В И Л:

Сушкина Г.В. обратилась в суд с иском о признании требований ОАО «Костромская сбытовая компания» по выплате за несуществующий объем потребления электроэнергии и несуществующий ее перерасход незаконными.

Обосновывает свои требования тем, что согласно счету-квитанции в dd/mm/yy за dd/mm/yy должна оплатить ОАО «Костромская сбытовая компания» руб. за перерасход электроэнергии и руб. за якобы потребленную за месяц электроэнергию. Откуда появились данные суммы ей непонятно, так как они не подтверждаются показаниями электросчетчика. Администрация ОАО «Костромская сбытовая компания» обосновать свои требования по выплате данных сумм не желает. Исполнительный директор ОАО ЕИРКЦ в своем ответе от dd/mm/yy указывает на отсутствие перерасхода, основываясь на показаниях счетчика, и не подтверждает факт задолженности когда-либо.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО УК «Юбилейный 2007».

В судебном заседании Сушкина Г.В. заявленные требования поддержала по указанным в иске основаниям, дополнительно пояснила, что в dd/mm/yy в ее квартире работники УК «Юбилейный 2007» установили новый счетчик, про то, что счетчик необходимо опломбировать ей ничего не говорили. Документы по установке счетчика она предъявила в ИРКЦ, но там их не приняли. Когда стали присылать квитанции по оплате за электроэнергию, она увидела, что начисления производятся по нормативу, а не по счетчику. Считает, что оплата за электроэнергию должна производиться по счетчику.

Представитель истца Сушкиной Г.В. - Сушкин А.А. заявленные требования поддержал, дополнительно пояснил, что имеет место нарушение прав истца, так как с Сушкиной Г.В. платежи за электроэнергию взыскиваются не по показаниям вновь установленного счетчика, а по нормативу. Принимать деньги за электроэнергию по счетчику без его пломбировки отказываются, что является незаконным. Счетчик был установлен в исправном состоянии, до момента опломбирования никаких замечаний по нему не было, следовательно, не было оснований для взыскания оплаты за электроэнергию не по счетчику, а по нормативу.

Представитель ОАО «Костромская сбытовая компания» Морозова Ю.В. против удовлетворения исковых требований возражала, указывая на то, что ОАО «Костромская сбытовая компания» как гарантирующий поставщик электроэнергии заключает договоры с потребителем на поставку электроэнергии, начисление за потребленную электроэнергию производит ЕИРКЦ на основании данных ОАО «Костромская сбытовая компания», полученных от потребителей. Согласно п. 1.5.13 правил устройства электроустановок каждый счетчик должен быть опломбирован, в противном случае начисление производится не по счетчику, а по нормативу. Установка и пломбировка счетчика возложены на потребителя. ОАО «Костромская сбытовая компания» не располагала сведениями о том, что счетчик, установленный истцом в своей в квартире, соответствует всем нормам и опломбирован, поэтому оплата начислялась не по показаниям счетчика, а по нормативу.

Представитель третьего лица ООО «УК «Юбилейный 2007» Пономарева С.В. полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению, пояснив, что ООО УК «Юбилейный 2007» является управляющей компанией дома № по ул. ..... с dd/mm/yy, отвечает за содержание внутридомовых инженерных сетей, в том числе и сетей по электроснабжению. Замена счетчика в квартире истца была произведена сотрудниками управляющей компании, до истца было доведено, что необходимо опломбирование счетчика. Квартира находится в собственности истца, поэтому она должна нести бремя содержания принадлежащего ей имущества. Процедура опломбирования счетчика истцом не произведена.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит.

Согласно п.1 ст. 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.2 ст. 543 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору электроснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность электрических сетей, а также приборов учета потребления электроэнергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 157 ЖК размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 79 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 года № 530, при выявлении случаев потребления электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) и настоящими Правилами порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии (далее - безучетное потребление электрической энергии), гарантирующий поставщик вправе приостановить исполнение обязательств по договору с покупателем в порядке, установленном разделом XIII настоящих Правил.

Требования, которым должны отвечать приборы учета электрической энергии, предусмотрены Правилами устройства электроустановок (ПУЭ), утвержденных Приказом Минэнерго СССР от 01.08.1988 года № 376, согласно п.1.5.13 которых каждый установленный расчетный счетчик должен иметь на винтах, крепящих кожух счетчика, пломбы с клеймом госповерителя, а на зажимной крышке -пломбу энергоснабжающей организации.

В соответствии с частью 1 статьи 288 ГК РФ, частью 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Частями 3 и 4 статьи 30 ЖК РФ установлено, что бремя содержания жилого помещения несет его собственник, который обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйного обращения с ним, соблюдать правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В судебном заседании установлено, что dd/mm/yy в принадлежащей истцу на праве собственности квартире по адресу: ....., был установлен новый электросчетчик, dd/mm/yy года выпуска, с показанием ......

Как следует из пояснений истца, ее представителя, представителей ответчика и третьего лица, электросчетчик, находящийся внутри квартиры истца, к общему имуществу многоквартирного дома не относится, он установлен в коридоре квартиры Сушкиной Г.В., обязанность ООО УК «Юбилейный 2007» выполнять работы по замене электросчетчика не предусмотрена.

В этой связи суд считает, что именно на Сушкиной Г.В., как собственнике квартиры, лежит обязанность по обеспечению состояния прибора учета в надлежащем состоянии, в том числе на нее, как потребителя электрической энергии, возложена и обязанность пломбировка счетчика.

Согласно акту проверки средств учета электроэнергии №, клемная коробка электросчетчика была опломбирована пломбой dd/mm/yy.

Таким образом, в период с период с dd/mm/yy до dd/mm/yy прибор учета электрической энергии нельзя признать отвечающим установленным требованиям, так как процедура его пломбирования не была осуществлена.

Поскольку надлежащая установка прибора учета в квартире истцом в этот период не была произведена, оснований для взимания оплаты за потребленную по его показаниям электроэнергию не имелось, оплата за электроэнергию подлежала взиманию в порядке, установленном п.19 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.06.2006 года № 307 как при отсутствии прибора учета электроэнергии.

В силу п.п. «б» п. 19 указанных Правил при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях для энергоснабжения определяется в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам, которым предусмотрено, что размер платы за электрическое (руб.) подлежит исчислению по формуле исходя из количества граждан, проживающих в квартире и нормативов потребления электроэнергии кВт·час в месяц на 1 чел.

Согласно п. 1.1. Постановления Департамента топливно-энергетического комплекса и тарифной политики Администрации Костромской области норматив электроснабжения для города Костромы установлен 150 кВт·час в месяц на 1 человека.

Как следует из материалов дела, истцу предъявлены к оплате счета за потребленную электроэнергию из норматива 150 кВт·час в месяц на 1 человека, превышений не установлено.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Сушкиной Г. В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г.Костромы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.А.Шуваева