Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1366/18 по заявлению Кашарского отдела образования в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 об отмене решения Кашарского районного суда Ростовской области об объявлении ФИО3 безвестно отсутствующей

УСТАНОВИЛ:

Кашарский отдел образования обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит отменить решение Кашарского районного суда Ростовской области от 20 марта 2008 года об объявлении гражданки ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующей.

Представитель заявителя ФИО4, действующая на основании доверенности от 12.01.2018г. в суд явилась, заявление поддержала и пояснила, что решением Кашарского районного суда Ростовской области от 20 марта 2008 года по гражданскому делу по заявлению Кашарского районного отдела образования гражданка ФИО3 признана безвестно отсутствующей. Решение суда вступило в законную силу 01 апреля 2008 года.

В настоящее время обнаружено место пребывания гражданки ФИО3 по адресу: <адрес>, фактически проживавшая по адресу: <адрес>, что подтверждается письмом Отдела социальной защиты населения района Рязанский Юго-Восточного административного округа г. Москвы от 22.05.2017 года № 981исх-ОП, письмом Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городским округам Люберцы, Дзержинский, Котельники и Лыткарино от 22.11.2017г. № И/ОП-5078/2017, копией паспорта ФИО3

Для лишения ФИО3 родительских прав в отношении её детей ФИО1 и ФИО2 просит отменить решение Кашарского районного суда от 20.03.2003г. о признании ФИО3 безвестно отсутствующей.

Выслушав представителя заявителя ФИО4, рассмотрев предоставленные суду доказательства, заслушав заключение помощника прокурора Сенчевой Т.С., просившей заявление удовлетворить, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Суд пришел к такому выводу исходя из следующего.

Согласно ст. 280 ГПК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение.

В соответствии со ст. 44 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим.

По смыслу ст. 42 ГК РФ (признание гражданина безвестно отсутствующим) любые сведения о месте пребывания гражданина имеют значение для разрешения вопроса о его отсутствии более года по месту жительства или о его явке.

Согласно ст.56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В данном случае решением Кашарского районного суда Ростовской области от 20 марта 2008 года по гражданскому делу по заявлению Кашарского отдела образования ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, признана безвестно отсутствующей.

Согласно свидетельствам о рождении ФИО1 и ФИО5 родились ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно в ст-це <адрес>, их матерью является ФИО3.

В соответствии с Постановлением № 68 от 08.02.2007 года Главы Администрации Кашарского района «Об учреждении опеки над несовершеннолетним ФИО1», ФИО6 назначена опекуном ФИО1, мать которого ФИО3 находится в розыске.

В соответствии с Постановлением № 67 от 08.02.2007 года Главы Администрации Кашарского района «Об учреждении опеки над несовершеннолетним ФИО2», ФИО7 назначена опекуном ФИО5, мать которого ФИО3 находится в розыске.

Согласно Постановлению Главы Администрации Кашарского района № 440 от 22.07.2008 года «О внесении изменений в постановление администрации района № 68 от 08.02.2007» в связи с вступлением опекуна в брак, изменена его фамилия с ФИО6 на ФИО8.

Согласно Постановлению Главы Администрации Кашарского района № 307 от 21.06.2016 года «О внесении изменений в постановление администрации Кашарского района № 67 от 08.02.2007»в преамбуле постановления слова «Мать ФИО3 находится в розыске» заменены словами «Мать ФИО3 решением Кашарского районного суда от 20 марта 2008 года признана безвестно отсутствующей.

Кашарский отдел образования обратился в суд с заявлением в интересах несовершеннолетних ФИО1 ФИО5 об отмене решения Кашарского районного суда от 20 марта 2008 года об объявлении гражданки ФИО3 безвестного отсутствующей в связи с обнаружением ее места пребывания в <адрес> по факту проживания <адрес>.

Согласно предоставленной в материалы дела копии паспорта гражданки <данные изъяты> ФИО3, она ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>. Документирована национальным паспортом 06.06.2013 года, сроком действия до 06.06.2023 года. Так же данные паспорта содержат сведения о регистрации ФИО3 с 03.09.2015 года по адресу <адрес>, сроком до 13.07.2018 года. В паспорте имеется отметка УФМС России по г. Москве о разрешении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на временное проживание с 13.07.2015 года по 13.07.2018 года.

Так же в материалы дела представлена копия конверта, направленного ФИО3 в адрес опекуна детей ФИО8. Согласно почтовому штемпелю письмо было отправлено 10.06.2016 года отправителем ФИО3, указан адрес отправителя <адрес>, то есть место регистрации ФИО3

Согласно сообщению Отдела социальной защиты населения района Рязанский ЮВАО г. Москвы при обследовании жилищно-бытовых условий квартиры по адресу: <адрес> установлено, что ФИО3 в данной квартире не проживает. В телефонной беседе сообщила сотрудникам Отдела, что проживает по адресу: <адрес>.

В акте обследования жилищно-бытовых условий и Едином жилищном документе (справка о заявителе) указано, что в ходе обследования по адресу <адрес> установлено, что собственниками квартиры являются ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так же в данной квартире с 03.09.2015 года зарегистрирована по месту пребывания, но не проживает жена ФИО10 – ФИО3

Согласно сообщению Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городским округам Люберцы, Дзержинский, Котельники и Лыткарино от 22.11.2017г., 09.11.2017 года специалистом Управления был осуществлен выход по адресу <адрес>, для выяснения вопроса о пребывании ФИО3 по указанному адресу. Дверь в квартиру никто не открыл. Указанный в письме телефонный номер не отвечал. Было оставлено письменное уведомление с просьбой перезвонить.

10.11.2017 года в Управление опеки перезвонила женщина, которая представилась хозяйкой данной квартиры и сообщила, что ФИО3 она не знает и такая в квартире не проживает. При повторном звонке ФИО3 она ответила на звонок, пояснила, что временно проживает у своей знакомой, адрес не указала. ФИО3 было предложено прийти в Управление опеки для проведения беседы по вопросу надлежащего дальнейшего исполнения родительских обязанностей своих детей А. и Д., были определены дата и время, но ФИО3 в Управление опеки не явилась, в дальнейшем на телефонные звонки не отвечала.

Изложенное свидетельствует о том, что указанные доказательства подтверждают факт обнаружения места пребывания ФИО3 в <адрес>, поэтому заявление об отмене решения Кашарского районного суда о признании ФИО3 безвестно отсутствующей подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Отменить решение Кашарского районного суда Ростовской области от 20 марта 2008 года об объявлении гражданки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 августа 2018 года.

Председательствующий судья Кузьменко Е.А.