Гражданский кодекс часть 1

О. обратилась в суд с иском к А. о взыскании долга по договору займа, в обоснование указывая, что 20.09.2011 года она заключила с ответчиком договор займа в простой письменной форме (расписка) и передала ему денежную сумму в размере 93 000 рублей. А. обязался возвратить ей денежные средства до 20.10.2011 года. Однако, до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул, скрывается, место нахождения его неизвестно, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумму в размере 93 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 990 рублей, а всего 95 990 рублей.

В судебном заседании истец О. поддержала свои исковые требования и настаивала на их удовлетворении, пояснив суду об обстоятельствах дела, аналогичных изложенным выше.

Ответчик А. в судебное заседание не явился. Согласно рапортам судебного пристава – исполнителя по ОУПДС ФИО1 от 14.11.2012 года, 15.11.2012 года, со слов И., А. продал ей дачу по адресу: <...> уехал и его местонахождения неизвестно.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к убеждению о необходимости удовлетворения требований истца в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В момент возврата долга или его части заимодавец должен, во-первых, выдать должнику расписку в получении им долга и, во-вторых, вернуть заемщику долговую расписку, а при невозможности возвращения - указать на это в выдаваемой расписке. Расписка заимодавца о получении долга может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе (п. 2 ст. 408 ГК РФ). Нахождение долговой расписки у займодавца удостоверяет наличие обязательства, пока не будет доказано иное.

В судебном заседании установлено, что между О. и А. 20.09.2011 года был заключен договор займа в простой письменной форме, что подтверждается распиской (копия – л.д. 2). Оригинал расписки представлен истцом в судебном заседании, сомнений у суда в ее достоверности не возникает.

Таким образом, факт заключения договора между истцом и ответчиком суд считает полностью доказанным. Данное обстоятельство подтверждается письменными материалами дела и пояснением истца в судебном заседании.

Доказательств, подтверждающих факт исполнения договора в части возврата истцу полученных денежных средств, суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к убеждению о необходимости удовлетворения исковых требований О. в полном объеме и взыскивает с А. в ее пользу денежную сумму в размере 93 000 рублей и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 990 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ, суд

решил:

Исковые требования О. к А. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с А. в пользу О. денежную сумму в размере 93 000 (девяносто три тысячи) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 990 (две тысячи девятьсот девяносто) рублей, а всего 95 990 (девяносто пять тысяч девятьсот девяносто) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: А.Ю.Швед