ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1366/2014 от 24.07.2014 Железнодорожного районного суда г. Рязани (Рязанская область)

 РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

 24 июля 2014 года                    г. Рязань

 Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Жирухин А.Н.,

 при секретаре Кулевой Т.В.,

 с участием представителя истца (ЗАО Банк «ВТБ 24») ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

 ответчика ФИО2,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ЗАО Банк «ВТБ 24» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

 УСТАНОВИЛ:

 Банк «ВТБ 24» (ЗАО) обратилось в Железнодорожный районный суд г. Рязани с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

 В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 согласно анкеты-заявления на получение кредита заключили кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме <данные изъяты> рублей путем присоединения заемщика к условиям «Правил кредитования по продукту «Кредит наличными без поручительства» посредством подписания согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО). Кредит предоставлялся сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28 числа аннуитетными платежами в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Размер кредита определен в уведомлении о полной стоимости кредита. При выдаче кредита ответчику был открыт счет банковской карты, на который подлежали зачислению кредитные средства. Номер счета банковской карты указан в Согласии на кредит от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ банком были зачислены на счет банковской карты № заемщика денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. С момента перечисления кредита на счет заемщика (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) в погашение кредитных обязательств ответчика осуществлялось безакцептное списание денежных средств, а именно: в погашение основного долга по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в погашение плановых процентов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумм пеней за просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумм пеней за просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Последний платеж был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., которые были направлены в погашение плановых процентов за ДД.ММ.ГГГГ. Банк ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику уведомление о досрочном истребовании задолженности сроком досрочной оплаты долга до ДД.ММ.ГГГГ и сроком расторжения договора с ДД.ММ.ГГГГ Однако, указанные требования не исполнены ответчиком по настоящее время. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. - задолженность по основному долгу по кредиту; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. - задолженность по пени на просроченные плановые проценты; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. - задолженность по пени на просроченный основной долг. В настоящее время кредитный договор между банком и ответчиком расторгнут. Банк полагает законным реализовать свое право на снижение начисленных пени до <данные изъяты>%.

 Окончательно просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Банка «ВТБ 24» (ЗАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. - задолженность по основному долгу по кредиту, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.- задолженность по пени на просроченные плановые проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. - задолженность по пени на просроченный основной долг, а также взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Банка «ВТБ 24» (ЗАО) расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

 Представитель истца - Банка «ВТБ 24» (ЗАО) ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объем по тем же основаниям, не возражала против принятия судом признания иска ответчиком.

 Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, о чём представила суду письменное заявление.

 Рассмотрев указанное заявление ответчика о признании иска, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, выслушал доводы истца относительно возможности принятия судом признания иска, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

 В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

 Согласно смыслу ст. 173 ГПК РФ, в случае если признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Судья разъясняет истцу, ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

 На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

 Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит вышеназванным нормам гражданско-процессуального законодательства, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, а также способствует реализации сторонами принципа диспозитивности гражданского судопроизводства.

 В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

 РЕШИЛ:

 Исковые требования ЗАО Банк «ВТБ 24» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить в полном объеме.

 Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО Банк «ВТБ 24» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых:

 <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп. - задолженность по основному долгу по кредиту,

 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом,

 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. - задолженность по пени на просроченные плановые проценты,

 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. - задолженность по пени на просроченный основной долг.

 Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО Банк «ВТБ 24» расходы по оплате гос. пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

 Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

 Судья: