Гражданский кодекс часть 1

Советский районный суд адрес в составе председательствующей судьи ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6ФИО7 о расторжении договора, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указала, что … года ФИО4, осуществляя профессиональную деятельность на рынке … (Доверительный управляющий) и ФИО1 (Учредитель управления) заключили договор доверительного управления денежными средствами, в соответствии с условиями которого Учредитель управления передает, а Доверительный управляющий принимает в доверительное управление на срок 6 месяцев денежные средства в размере …..рублей. .... заказным письмом истец направила ответчикам уведомление о расторжении договора доверительного управления денежными средствами, в части цены уступки. .... уведомление ФИО4 получено и оставлено без ответа. Письмо, направленное в адрес ФИО7 возвращено по причине истекшего срока хранения. Просила расторгнуть договор о доверительном управлении финансовыми средствами от ...., заключенный между истцом и ФИО4, взыскать с ФИО4 и ФИО7 солидарно в пользу истца денежные средства в размере …. рублей переданных в доверительное управление, а также …… рублей процентов за период с .... по ...., а всего 5519541,25 рублей.

Истец в судебном заседании участие не принимала, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявила, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца, действующий на основании доверенности – ФИО5 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчики в судебном заседании участие не принимали, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявили, причину неявки не сообщили, письменных возражений по заявленным требованиям не представили.

Согласно п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, ....) и ст.1 Протокола № к Конвенции, каждый в случае спора о его гражданских правах имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом.

Затягивание ответчиком рассмотрения дела является злоупотреблением правом, явным нарушением положения ст.6 Конвенции и прав истца.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании установлено, что …. года между ФИО6 и ФИО1 заключен договор доверительного управления денежными средствами.

В соответствии с п.п.1.1 Договора учредитель управления передает, а доверительный управляющий принимает в доверительное управление на срок 6 месяцев денежные средства в размере ….. рублей.

В силу п.п. 3.1.1 Договора денежные средства, входящие в состав активов, передаются путем внесения их наличными денежными средствами на расчетный счет доверительного управляющего, о чем составляется соответствующий акт приема-передачи.

Приложением № к договору доверительного управления денежными средствами подтверждается принятие доверительным управляющим от Учредителя управления денежных средств в размере …… рублей.

Приложением № к договору доверительного управления денежными средствами
предусмотрено, что уполномоченным поверенным Доверительного управляющего является ФИО7, которая несет равную с Доверительным управляющим юридическую, фактическую и имущественную ответственность по указанному договору.

В соответствии со ст. 1024 ГК РФ договор доверительного управления имуществом прекращается вследствие отказа учредителя управления от договора по иным причинам, чем та, которая указана в абзаце пятом настоящего пункта, при условии выплаты доверительному управляющему обусловленного договором вознаграждения.

При отказе одной стороны от договора доверительного управления имуществом другая сторона должна быть уведомлена об этом за три месяца до прекращения договора, если договором не предусмотрен иной срок уведомления.

При прекращении договора доверительного управления имущество, находящееся в доверительном управлении, передается учредителю управления, если договором не предусмотрено иное.

Пунктом 4.3.5. данного договора предусмотрено, что доверительный управляющий обязан возвратить Учредителю управления все полученное в результате исполнения договора по окончании или расторжении договора в порядке, сроки и размере, определенные договором.

Согласно п. 10 договора доверительного управления денежными средствами срок его действия определен до ..... В случае если ни одна из сторон не уведомит другую о намерении прекратить действие договора, то он считается продленным на тот же срок на тех же условиях. Учредитель управления вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, уведомив Доверительного управляющего за месяц до момента расторжения.

Из материалов дела следует, что .... истцом в адрес ответчиков направлены уведомления о расторжении договора доверительного управления денежными средствами, заключенного ….. года. Выплату основной суммы активов в размере …. рублей и полученного дохода в период с …… года по день расторжения договора просила перечислить на имеющиеся банковские реквизиты истца.

Согласно имеющемуся в материалах дела почтовому уведомлению ФИО6 получила уведомление ...., однако оставила его без внимания.

Договор признается расторгнутым с момента получения ответчиком уведомления о расторжении настоящего договора по адресам ответчика, указанным в настоящем договоре, в том числе по адресу электронной почты или по факсу, либо с момента доставки уведомления по адресам ответчика, указанным в настоящем договоре, в том числе по адресу электронной почты или по факсу в случае отсутствия ответчика по предоставленным адресам.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной (п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ), в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (п.п. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Приведенные положения должны применяться с учетом норм, установленных ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривающих обязательность исполнения сторонами обязательств, принятых на себя по договору.

Поскольку доказательств исполнения условий договора ответчиком суду не представлено, суд находит доказанным нарушения условий договора ответчиком доверительным управляющим ФИО6, в связи с чем, требования истца о расторжении договора и взыскании денежных средств подлежат удовлетворению.

Однако, суд отмечает, что в соответствии со ст. 1021 ГК РФ доверительный управляющий осуществляет доверительное управление имуществом лично, кроме случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

П.2 указанной статьи установлено, что доверительный управляющий может поручить другому лицу совершать от имени доверительного управляющего действия, необходимые для управления имуществом, если он уполномочен на это договором доверительного управления имуществом, либо получил на это согласие учредителя в письменной форме.

При этом, доверительный управляющий отвечает за действия избранного им поверенного как за свои собственные.

Таким образом, установленная приложением № к договору доверительного управления равная юридическая, фактическая и имущественная ответственность по указанному договору уполномоченного поверенного Доверительного управляющего ФИО7 с Доверительным управляющим, судом во внимание принята быть не может, поскольку сам факт ее принятия противоречит закону и доказательств совершения поверенным действий в интересах ФИО1 доказательственного подтверждения не нашел.

Судом установлено, что денежные средства по договору получены лично доверительным управляющим ФИО6 в связи с чем, в силу закона она несет личную ответственность за действия поверенного, в частности по возврату денежных средств во исполнение условий договора.

В соответствии с п.3 «Инвестиционной декларации» являющейся приложением № к договору доверительного управления денежными средствами Доверительный управляющий гарантирует Учредителю управления выплату по окончании срока действия договора основной суммы Активов, полученных при заключении договора и дохода, полученного в процессе доверительного управления, в размере 15% ежемесячно с ежемесячной капитализацией процентов. А именно: в каждом следующем месяце начисление процентов производиться на основную сумму активов плюс сумма процентов начисленная в предыдущем месяце.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом произведен расчет задолженности и процентов по договору за период с ….. года по ...., который судом проверен и признан правильным, в связи с чем, с ФИО6 в пользу истца подлежит взысканию сумма ……. копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований в которых истцу отказано.

Из имеющихся в материалах дела чеков-ордеров следует, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме ….. рублей, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО6 в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 денежные средства по договору доверительного управления денежными средствами от …… года в сумме …… рублей, проценты за период с … года по .... в сумме ….. рублей, судебные расходы в сумме …… рублей, а всего … рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Согласовано

Судья ФИО2