Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 ндровне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 98795 рублей 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3163 рублей 85 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Невским районным судом Санкт-Петербурга по делу №2-187/2015 вынесено решение, вступившее в законную силу 17.12.2015 о взыскании с ФИО2 в его пользу денежных средств в размере 1774649 рублей 40 копеек. Ответчик уклоняется от выплаты долга в полном объеме с момента вступления решения суда. По состоянию на 18.09.2018 размер задолженности составляет 1616506 рублей 48 копеек. Ответчик пользуется данными денежными средствами незаконно, ввиду чего истец просит взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчица о времени и месте слушания дела извещена, в судебное заседание не явилась, доказательств наличия уважительных причин для неявки суду не представила.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон, извещенных о слушании дела.

Изучив и оценив представленные в дело доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

На основании п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума ВАС Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений.

Таким образом, статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает положения, регулирующие ответственность за неисполнение обязательств, а именно ответственность за нарушение денежного обязательства.

Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выражающийся в невозврате соответствующих денежных средств в срок.В силу ч. 3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Как следует из материалов дела, решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 9 июля 2015 года по гражданскому делу № 2-187/2015 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 1774649 рублей 40 копеек. Решение суда вступило в законную силу 17 декабря 2015 года. Истцом получен исполнительный лист в целях принудительного исполнения судебного акта (л.д. 9-33).

Согласно справке от 18 сентября 2018 года, выданной судебным приставом-исполнителем Правобережного ОСП Невского района УФССП России по Санкт-Петербургу в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании выданного Невским районным судом исполнительного листа серии ФС № от 15 февраля 2016 года. Общая сумма задолженности по исполнительному производству составила 1774649 рублей 40 копеек. Остаток задолженности на 18 сентября 2018 года составляет 1616506 рублей 48 копеек (л.д. 6).

1 октября 2018 года истцом в адрес ответчицы была направлена претензия о взыскании процентов на сумму задолженности. Претензия была получена ответчиком, что подтверждается представленным в материалах дела отчетом об отслеживании отправления. Вместе с тем, требования истца в добровольном порядке ответчиком не исполнены. На момент рассмотрения дела, задолженность ответчиком не погашена, проценты в добровольном порядке не выплачены (л.д. 7-8).

Доказательств отсутствия задолженности по решению суда, либо его иного размера ответчицей в дело не представлено в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ.

Поскольку после вступления решения суда в законную силу, ответчица пользовалась денежными средствами незаконно, взысканию с ответчицы в пользу истца подлежат проценты по основаниям п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 24 ноября 2017 года по 18 сентября 2018 года в размере 98795 рублей 12 копеек, согласно представленному истцом расчету, правильность которого ответчицей в ходе разбирательства дела не оспорена, сомнений у суда не вызывает.

Ссылки ответчицы в письменном отзыве на исковое заявление на наличие у истца задолженности по уплате алиментов правового значения для разрешения спора не имеют.

Также подлежит отклонению довод ответчицы о том, что исковое заявление подписано не ФИО1, а иным лицом. Факт обращения ФИО1 в суд с исковым заявлением подтвержден последним в письменном пояснении от 13 февраля 2019 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3163 рублей 85 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ндровны в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период 24 ноября 2017 года по 18 сентября 2018 года в размере 98795 рублей 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3163 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2019 года.