Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю об установлении факта принадлежности лицевых счетов, перерасчёте пенсии по старости в связи с работой в районе Крайнего Севера,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с названным иском, первоначально к Отделению Пенсионного фонда в г. Енисейске Красноярского края.

Требования мотивировал тем, что 19.09.2021 года ему была назначена пенсия по старости. При назначении пенсии не были учтены размеры его заработной платы за период с 01.01.1982 по июль 1993 года в связи с наличием в архивных справках № 1052 от 31.08.2021 и № 1037 от 27.08.2021 г., и в лицевых счетах АК «Енисейский меридиан» допущенной ошибки при написании его отчества «Алексеевич», тогда как в журнале учета командировочных удостоверений о командировках на север, ФИО1 не числится. При этом, сведения о работников с инициалами ФИО1 в архивных данных не имеется. В выше указанный период он осуществлял трудовую деятельность в должности авиатехника в Енисейском филиале АК «Енисейский меридиан» (Енисейский объединенный отряд) и указанные им лицевые счета отображают информацию о размере именно его заработной платы. Данные лицевые счета были представлены им в ПФР, однако ему было разъяснено о необходимости установления факта принадлежности ему лицевых счетов в судебном порядке, после чего ответчик произведет перерасчёт размера его пенсии в сторону увеличения. В связи с этим.просил установить факт принадлежности ему лицевых счетов Енисейского филиала АК «Енисейский меридиан» (Енисейский объединенный отряд), оформленных на имя ФИО1, за период с 01.01.1982 по июль 1993 года, и обязать ответчика произвести перерасчёт трудовой пенсии, с учетом нахождения его в служебной командировке в районе Крайнего Севера.

Определением суда от 01.02.2022 г. по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика Отделения Пенсионного фонда в г. Енисейске Красноярского края надлежащим - ГУ - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю.

В судебном заседании ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований. Дополнительно пояснил, что с февраля 1982 года работал в Енисейском объединенном авиаотряде авиатехником, местом его работы являлся г. Енисейска. В период работы своим непосредственным начальником – инженером вертолетного участка, а при его отсутствии – начальником АТБ, он направлялся в командировки в п. Куюмбу. Ванавары, Новый Уренгой, находящиеся на Крайнем Севере. При направлении в командировку выдавалось командировочное удостоверение, денежные средства на командировочные расходы, а по приезду они отчитывались за них в бухгалтерии. В целях перерасчёта назначенной ему пенсии, ПФР запросило в архиве сведения о его заработной плате, а поскольку в полученных архивных справках и лицевые счетах значился «ФИО1», перерасчет ему не был сделан. При этом, кроме него «ФИО1» в авиаотряде никогда не числился.

Ответчик ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю, извещенный о рассмотрении дела, в суд своего представителя не направил, по существу иска возражений не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что представитель ответчика в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, а также с учетом позиции истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство), в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, допросив свидетеля ФИО3, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии устанавливаются Федеральным законом от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в повышенном размере (п. 11). Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера (абз. 2 п. 7).

На основании пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях засчитываются периоды работы, которые выполнялись постоянно, в течение полного рабочего дня.

По смыслу статьи 166 ТК РФ, работодатель наделен правом поручать работнику временное выполнение трудовых обязанностей, предусмотренных трудовым договором, вне места постоянной работы путем направления его в служебную командировку.

В этой связи нахождение работника в служебной командировке в районах Крайнего Севера расценивается как его работа в районах Крайнего Севера, что дает ему право на перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 14 вышеуказанного Федерального закона № 173-ФЗ в редакции Федерального закона № 312-ФЗ.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

В соответствии со ст.55 ГПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, могут устанавливаться, в частности, с помощью показаний свидетелей.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 в период с 22.02.1982 по 11.04.1994 г. работал авиамехаником, а затем авиатехником вертолетного цеха в Енисейском объединённом авиаотряде.

С 11.08.2021 г. он является получателем страховой пенсии по старости, назначенной ему УПФР в г. Лесосибирске Красноярского края (Межрайонное) в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Наличие установленной законом продолжительности трудового и страхового стажа у истца на момент назначения пенсии ответчиком не оспаривается.

Из пояснений истца следует, что в период работы он направлялся в командировки в населённые пункты, расположенные на Крайнем Севере, в подтверждение чему им были получены архивные справки, содержащие сведения о периодах нахождения его в командировках, и лицевые счета, содержащие сведения о работе, направлении в командировки и заработной плате в период работы в авиаотряде. Между тем, согласно архивным справкам и лицевым счетам, они содержат сведения на ФИО1, то есть данные лицевые счета содержат ошибочное написание его отчества «Алексеевич» вместо «Александрович», но фактически принадлежат ему, поскольку иного работника с такими Ф.И.О. в авиаотряде не было. В настоящее время авиаотряд ликвидирован, в связи с чем, он лишен возможности представить суду исправленные документы по независящим от него причинам.

Согласно представленной истцом архивной справке от 31.08.2021 г., выданной МКУ «Архив города Енисейска», адресованной ГУ УПФР, в документах архивного фонда Енисейского филиала АК «Енисейский меридиан» (Енисейский авиаотряд) в лицевых счетах работников за 1982-1986 годы значится ФИО1; представлены сведения о его заработной плате с марта 1982 по декабрь 1986 года; также указано на то, что имеются сведения в лицевом счете за 1982 год на ФИО1; в лицевых счетах данного предприятия других работников с инициалами ФИО1 нет.

Согласно архивной справке от 27.08.2021 г., выданной МКУ «Архив города Енисейска» ФИО1, в документах архивного фонда Енисейского филиала АК «Енисейский меридиан» (Енисейский объединенный авиаотряд, Енисейское авиапредприятие), в журналах учета командировочных удостоверений за 1981-1982, 1985, 1987, 1990, 1991 годы сведений о командировках на север ФИО1 нет. В лицевых счетах работников за 1982, 1988-1989 годы значится ФИО1, в лицевых счетах работников за 1990, 1992-1993 годы числится ФИО1; также приведены сведения о нахождении в период с 26.11.1982 по июль 1993 г. в командировке в п. Тура, п. Куюмба, п. Новый-Урегой, п. Северо-Енисейский. Также указано на то, что иных работников с инициалами ФИО1 в документах данного предприятия нет.

Представленные истцом лицевые счета за 1982, 1988-1989 годы на имя ФИО1 содержат сведения о нахождении его в командировке в период с 26.11.1982 по 30.11.1982 г., с 01.12.1982 по 30.12.1982 г. в п. Тура (лицевой счет за 1982 г.); с 31.08.1988 по 20.06.1988 г. – в п. Куюмба (лицевой счет за 1988 г.), с 09.02.1989 по 12.02.1989 г., с 20.02.1989 по 28.02.1989 г., с 01.03.1989 по 04.03.1989 г., с 26.09.1989 по 30.09.1989 г. - в п. Куюмба (лицевой счет за 1989 г.).

Указанные населённые пункты в соответствии с Перечнем районов Крайнего Севера, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 03.01.1983 года № 12, отнесены к районам Крайнего Севера.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 (бывший работник авиаотряда) подтвердил факт работы истца в выше указанные периоды в авиаотряде и направление его по роду деятельности в командировки в п. Тура, Куюмба, Новый Уренгой, а также подтвердил принадлежность непосредственно истцу выше указанных лицевых счетов. Пояснил, что с 1982 года по день прекращения предприятием своей деятельности он (свидетель) работал в нем в качестве бухгалтера и главного бухгалтера, поэтому знал всех работников, в том числе и истца. Приказы о направлении в командировку не издавались, но работникам, в том числе и истцу, при направлении в командировку, выдавались авансом денежные средства на командировочные расходы, командировочное удостоверение (требование), а по приезду работники отчитывались о расходовании денежных средств. Иных работников с такой же фамилией в Енисейском авиаотряде не было, при этом ФИО1 на предприятии никогда не работал, поэтому при оформлении лицевых счетов на имя ФИО1, данное отчество было указано в них ошибочно, правильное написание отчества следовало указать – Александрович, поскольку все лицевые счета были оформлены фактически на ФИО1 (истца), то есть была допущена техническая ошибка при их заполнении. Также пояснил, что в лицевых счетах имеется отметка «ком», ссылки на выдачу истцу денежных средств по счету «23», на который относятся командированные расходы, что указывает на выплату ФИО1 командировочных расходов.

Оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля у суда не имеется, поскольку его показания согласуются с пояснениями самого истца, и с предоставленными истцом письменными доказательствами, достоверность которых ответчиком не оспаривалась.

При таких обстоятельствах суд считает факт принадлежности истцу Бокареву выше указанных лицевых счетов за 1982, 1988, 1989 годы, а также факт нахождения его в выше указанные периоды в служебной командировке в местности, относящейся к району Крайнего Севера, нашедшим свое подтверждение в судебном заседании, и подлежащим установлению судом, что влечет обязанность ответчика произвести истцу перерасчет трудовой пенсии по старости.

В соответствии с требованиями ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости). К заявлению обратившегося лица должны прилагаться документы, необходимые для установления трудовой пенсии.

В случае, если к заявлению приложены не все необходимые документы, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости), разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии. В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за 2 кв. 2006 г., (утв. Постановлением Президиума ВС РФ от 27.09.2006), содержится указание на то, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что на момент первоначального обращения за трудовой пенсией в пенсионный орган гражданин имел право на указанную пенсию, однако не располагал необходимыми сведениями и (или) документами, подтверждающими право на пенсию, и не смог представить их в установленный трехмесячный срок по независящим от него причинам, то суд вправе удовлетворить требование истца о назначении ему трудовой пенсии по старости с момента первоначального обращения за указанной пенсией.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с возложением на ответчика обязанности произвести истцу перерасчет трудовой пенсии по старости, начиная с 11.08.2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, лицевых счетов за 1982, 1988, 1989 годы, оформленных на имя ФИО1 (авиатехника Енисейского объединенного авиаотряда).

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю с 11 августа 2021 года произвести ФИО1 перерасчет трудовой пенсии по старости в связи с его работой в командировках в 1982, 1988, 1989 годах в районах Крайнего Севера.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.И. Яковенко

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2022 года