Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Джелиловой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамова Д. С. к ЗАО Банк ВТБ 24 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Абрамов Д.С. обратился в суд с иском к ЗАО Банк ВТБ 24 о защите прав потребителя, указав, что **** он заключил кредитный договор ** с ответчиком ЗАО Банк ВТБ 24, в соответствии с которым получил кредит в сумме 2076 000 руб.

Его экземпляр кредитного договора был утрачен; в представленном банком экземпляре кредитного договора он обнаружил не свою подпись, а подпись, похожую на его. Просит назначить почерковедческую экспертизу кредитного договора, расходы по оплате которой возложить на ответчика; признать недействительным кредитный договор ** от ****

Истец Абрамов Д.С. в судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена в суд с отметкой оператора связи «за истечением срока хранения»; в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика ЗАО Банк ВТБ 24 в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в его отсутствие; в письменном отзыве на иск представитель ответчика Тустановская М.Е. иск не признала в полном объеме; просил в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Кроме того, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, в их адрес заявления истца об установлении каких-либо правонарушений не поступало; возражает против назначения по делу почерковедческой экспертизы кредитного договора и возложения на них обязанности по оплате расходов на ее проведение.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора: он считается ничтожным. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 432 договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В ходе рассмотрения судом установлено, что **** между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Абрамовым Д.С. заключен кредитный договор ** (л.д. 9).

Заемщику Абрамову Д.С. был предоставлен кредит в размере 2076000 руб. сроком на 362 календарных месяцев (л.д. 4-15); согласно п. 7.18, кредитный договор составлен в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, один – для заемщика, два – для кредитора.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» отношения, возникшие из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя-гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов, открытие и ведение счетов клиентов-граждан, осуществление расчетов по их поручению регулируются законодательством о защите прав потребителей.

Таким образом, отношения, возникшие между сторонами спора в результате заключения кредитного договора, подлежат регулированию, в том числе, и Законом «О защите прав потребителей».

Факт заключения кредитного договора и его исполнения сторонами не оспаривается истцом Абрамовым Д.С., который не отрицает и обстоятельства подписания договора им лично в момент его заключения.

Целью обращения лица в суд в данном случае может являться подтверждение факта отсутствия правоотношений между сторонами по договору; однако суд не усматривает по данному спору нарушения прав истца.

Кроме того, заслуживают внимания и доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку по заявленным требованиям срок давности истек ****.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Абрамову Д. С. отказать.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через суд, принявший решение.

Судья Т.А. Михайлова