Гражданский кодекс часть 1

16 сентября 2010 г. Свердловский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Казанцевой Т.Б., при секретаре Калашниковой Е.И., рассмотрев гражданское дело № 2-1367/10 по иску Якушевым А.Н. к Администрации г. Иркутска, Чалкову В.В. о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился Якушевым А.Н. с заявлением к Администрации г. Иркутска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования после смерти Дата обезличена г. Муратовой М.П. в виде квартиры, расположенной по адресу: ....

В обоснование своих требований Якушевым А.Н. указал, что Дата обезличена г. в ... умерла Муратовой М.П., которая завещала истцу принадлежащее ей имущество, находящееся в .... В числе наследственной массы имеется квартира, расположенная по адресу: .... В установленный законом срок, действуя через своего представителя по доверенности Авдосенко, истец обратился в нотариальную контору нотариуса Халайка с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Данное свидетельство в подлиннике нотариусом было выдано представителю истца по доверенности Авдосенко. Однако, Авдосенко выданное нотариусом свидетельство истцу не передал, следовательно, подлинник этого свидетельства считается утраченным. Посчитав представителя Авдосенко лицом, утратившим доверие, истец отозвал доверенность, выданную им Авдосенко, после чего обратился к нотариусу Халайка с заявлением о выдаче дубликата свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество умершей Муратовой М.П.. Также сообщил нотариусу, что выданный ею ранее подлинник свидетельства им не получен ввиду недобросовестности его представителя, сообщил, что доверенность, наделяющая Авдосенко правами от его имени, отозвана и попросил выдать дубликат свидетельства о праве на наследство. Нотариус отказала в выдаче указанного свидетельства, истец обжаловал ее действия в Нотариальную палату ..., из ответа на жалобу узнал, что нотариус Халайка не имеет возможности выдать дубликат свидетельства о праве на наследство по объективным причинам, поскольку наследственное дело у нее изъято и приобщено к материалам уголовного дела Номер обезличен, возбужденного 14.0.2008 г. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении Авдосенко, и пока наследственное дело не будет возвращено нотариусу, она не имеет возможности выдать дубликат свидетельства о праве на наследство по завещанию, открывшегося в связи со смертью наследодателя Муратовой М.П.. В настоящее время уголовное дело в отношении Авдосенко приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, поэтому наследственное дело вместе с материалами уголовного дела хранилось в архиве органа предварительного следствия, и пока не будет установлено лицо, совершившее преступление, наследственное дело возвращено нотариусу быть не может. Кроме истца, иных наследников у Муратовой М.П. нет.

На основании изложенного, истец просил суд признать его принявшим наследство, признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

В ходе рассмотрения дела представитель истца Рябинина Л.В. дополнила исковые требования, просила также освободить от ареста спорную квартиру, расположенную по адресу: ....

Привлеченный к участию в деле в качестве ответчика Чалкову В.В. предъявил встречный иск, в соответствии с которым просил признать недействительным завещание, составленное от имени Муратовой М.П. на имя Якушевым А.Н., признать недействительным выданное Якушевым А.Н. свидетельство о праве на наследство по завещанию от Дата обезличенаг., установить факт принятия Чалквым в.В. наследства после смерти Муратовой М.П., признать за ним право собственности на спорную квартиру.

В судебном заседании представитель Чалкову В.В. по нотариальной доверенности Крылова Е.С. отказалась от встречного иска в полном объеме, отказ от иска судом принят, производство по делу в указанной части прекращено.

Истец Якушевым А.Н. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела был извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель Якушевым А.Н. - Рябинина Л.В., действующая на основании нотариальной доверенности поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске и в дополнительном иске.

Ответчик Чалкову В.В. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела был извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также представил суду заявление, заверенное нотариусом Черемховского нотариального округа Ленок В.Д., в котором указал, что исковые требования Якушевым А.Н. признает в полном объеме.

Представитель ответчика Чалкову В.В. - Крылова Е.С., действующая на основании нотариальной доверенности, исковые требования истца признала в полном объеме, о чем представила суду заявление, которое было приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика Администрации г. Иркутска в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Привлеченные к участию в деле 3-и лица - Муратов В.В., Уварова Е.В., также являющиеся наследниками второй очереди по праву представления после смерти Муратовой М.П., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, направив нотариально заверенные заявления, в которых сообщили о рассмотрении дела в их отсутствие и о согласии с требованиями Якушевым А.Н.

Ответчики по встречному иску нотариус Аль-Халайка Г.В. и нотариус Начарова Н.Ю., в судебное заседание, будучи надлежащим образом о нем извещенным, не явились, в материалах дела имеются заявления данных лиц, о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом мнения сторон суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст. 1118 распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Как видно из свидетельства о смерти II-СТ Номер обезличен от Дата обезличена г., Муратовой М.П. умерла Дата обезличена г.

Из представленного суду завещания от Дата обезличена г., удостоверенного нотариусом Гошкадера Н.Ю. (Номер обезличенв реестре Номер обезличен), следует, что Муратовой М.П. все свое имущество завещает Якушевым А.Н.. Поступившим ответом нотариуса Начаровой Н.Ю. Номер обезличен от Дата обезличена г. на запрос суда подтверждается, что завещание удостоверенное Гошкадера Н.Ю. от Дата обезличена г. за реестровым номером Номер обезличен от имени Муратовой М.П., не изменялось и не отменялось.

Оснований для признании данного завещания ничтожной сделкой судом не установлено, при этом суд принимает во внимание отказ от встречного иска о признании завещания недействительным, заявленный Чалкову В.В., а также то, что правом на предъявление данного иска не воспользовались другие наследники Муратовой М.П. - Уварова Е.В. и Муратов В.В., Администрация г.Иркутска (как наследник выморочного имущества), которым данное право было разъяснено судом.

Способы принятия наследства установлены ст.1153 ГК РФ, в соответствии с п.1 которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно п.2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов наследственного дела к имуществу Муратовой М.П., обозревавшихся в судебном заседании, следует, что в установленный ст.1154 ГК РФ срок (Дата обезличенаг.) с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию обратился в интересах Якушевым А.Н. его представитель по нотариальной доверенности Авдосенко А.О.

Из представленной суду копии договора передачи жилых помещений в собственность граждан от Дата обезличена г., справки МУП БТИ г.Иркутска и сообщения УФРС по Иркутской области следует, что Муратовой М.П. на момент смерти являлась собственником квартиры, состоящей из 2-х комнат, общей площадью 43,7 кв.м., в том числе жилой 30,8 кв.м., по адресу: ....

Свидетельство о праве на наследство по завещанию было выдано Якушевым А.Н. нотариусом Халайка Г.В.Дата обезличенаг., свидетельство имеется в материалах наследственного дела.

Подтвердила данные сведения в ответе от Дата обезличена г. на судебный запрос нотариус Халайка Г.В., указавшая, что наследственной дело к имуществу Муратовой М.П., умершей Дата обезличена г., было заведено по заявлению Якушевым А.Н. Свидетельство о праве на наследство было выдано Якушевым А.Н. Дата обезличена г. при этом нотариус указала суду о невозможности представления наследственного дела, поскольку в связи с возбуждением уголовного дела наследственное дело изъято и находится в следственных органах.

Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В соответствии со ст.1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Обосновывая свои исковые требования, Якушевым А.Н. указал, что представителем, получившим свидетельство о праве на наследство, ему данный документ передан не был, в связи с чем он обратился к нотариусу за получением дубликата, однако в выдаче дубликата ему было отказано, поскольку у нотариуса отсутствовали материалы наследственного дела в связи с их изъятием следственными органами.

В обоснование данных доводов представил суду копию удостоверенного нотариусом Юсуповой Ж.В. заявления от Дата обезличена г., из которого видно, что Якушевым А.Н. обратился к нотариусу Иркутского нотариального округа Халайка Г.В. с просьбой выдать свидетельство или дубликат свидетельства о праве на наследство по завещанию к имуществу умершей в октябре 2007 г. Муратовой М.П.. Также в указанном заявлении имеется сообщение о том, что Якушев отменяет все доверенности, совершенные им до Дата обезличена г., в том числе доверенность от Дата обезличена г. Из заявления Якушевым А.Н. от Дата обезличена г. усматривается, что в связи с утратой подлинника свидетельства о праве на наследство по завещанию Якушев просит выдать ему взамен утраченного дубликат свидетельства о праве на наследство по завещанию к имуществу умершей в октябре 2007 г. Муратовой М.П..

Из письма, адресованного нотариусом Халайка Г.В. истцу Якушевым А.Н., видно, что Дата обезличена года нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию к имуществу умершей Дата обезличена г. Муратовой М.П. представителю Якушевым А.Н. по доверенности - Авдосенко А.О.

Письмом Нотариальной палаты Иркутской области от Дата обезличена г. Якушевым А.Н. сообщается, что поскольку в настоящее время произведена выемка наследственного дела старшим следователем СЧ СУ при УВД по г. Иркутску Сухаревой Е.А., выдать дубликат запрашиваемого свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти Муратовой М.П. нотариусом не представляется возможным.

Судом обозревались материалы уголовного дела Номер обезличен, возбужденного СЧ СУ при УВД по г.Иркутску по заявлению нотариуса Халайка Г.В. по факту мошеннических действий в отношении спорной квартиры, указанное уголовное дело было постановлением от Дата обезличенаг. приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности. При этом Якушевым А.Н. ни в качестве подозреваемого, ни в качестве обвиняемого по настоящему делу не привлекался. При этом материалы наследственного дела приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Якушевым А.Н., причастность которого к преступлениям не установлена, лишен иной возможности установить свои наследственные права, иначе, как в судебном порядке.

В силу изложенного, поскольку судом установлено, что истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Муратовой М.П. по завещанию, которое никем не оспорено, не признано недействительным, не отменено и не изменено, он считается принявшим наследство после смерти наследодателя, в связи с чем исковые требования Якушевым А.Н. о признании его наследником, принявшим наследство после смерти Муратовой М.П. в виде квартиры, расположенной по адресу ..., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В связи с изложенным, суд приходит также к выводу, что Якушевым А.Н. приобрел право собственности на наследственное имущество - квартиру, состоящую из 2-х комнат, общей площадью 43,70 кв.м., расположенную на 2-м этаже пятиэтажного панельного дома по адресу: ..., его требования в указанной части также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования Якушевым А.Н. об освобождении спорной квартиры из-под ареста, суд также находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В материалах уголовного дела имеется постановление Октябрьского районного суда г.Иркутска от Дата обезличенаг., которым разрешено на спорную квартиру наложить арест. В соответствии с протоколом наложения ареста на имущество от Дата обезличенаг. на квартиру наложен арест.

Согласно ч.2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, при предъявлении негаторного иска, то есть иска, направленного на устранение всяких нарушений прав собственника (разновидностью которого является иск об освобождении имущества от ареста), собственнику необходимо подтвердить свое право на имущество и доказать факт нарушения своего права.

Оценивая в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку судом установлен факт приобретения арестованного имущества - квартиры по адресу ... истцом на законных основаниях и принадлежность его истцу на праве собственности в силу п.2 ст.218 ГК РФ, арест данного имущества, наложенный в рамках расследования уголовного дела, в котором Якушевым А.Н. не привлекался в качестве обвиняемого или подозреваемого, виновность которого не была установлена вступившим в законную силу приговором суда, нарушает право собственности данного лица, которое подлежит защите в соответствии со ст.304 ГК РФ.

В связи с изложенным требования истца об освобождении квартиры, расположенной по адресу ..., от ареста, наложенного в соответствии с постановлением Октябрьского районного суда г.Иркутска от Дата обезличенаг. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доказательства обратного в силу ст.56 ГПК РФ суду представлены не были.

Каких-либо иных доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ, опровергающих вывод суда, представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Якушевым А.Н. удовлетворить.

Признать Якушевым А.Н. наследником, принявшим наследство после смерти Дата обезличенаг. Муратовой М.П..

Признать за Якушевым А.Н. право собственности на наследственное имущество - квартиру, расположенную по адресу ....

Освободить от ареста, наложенного в соответствии с постановлением Октябрьского районного суда г.Иркутска от Дата обезличенаг., квартиру, расположенную по адресу ....

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней.

Председательствующий: Т.Б. Казанцева