Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение, неустойку, расходы по оплате услуг экспертной организации, расходы по оплате услуг представителя, нотариального удостоверения доверенности, почтовые расходы, штраф в размере <данные изъяты>% от взысканной суммы.

Представитель истца, действующий на основании доверенности (л.д. 104), в суд явился, на иске настаивал.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д. 149), просил рассмотреть дело в свое отсутствие, направил в суд письменный отзыв (л.д. 151-156).

Суд считает возможным рассмотреть дело при объявленной явке на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истцовой стороны, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела *** на перекрёстке автодороги <адрес> и автодороги <адрес> произошло ДТП с участием С, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. № и Д ДТП – столкновение двух машин произошло по причине нарушения Д п.13.9. ПДД РФ и п.2 ч.1 ст.24.5. КоАП РФ, в результате указанного ДТП автомобиль С получил существенные механические повреждения.

Вина Д в деле об административном правонарушении подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от ***., а также справкой о дорожно-транспортном происшествии от *** г

*** в установленные законом сроки и порядке (п.41, п.42 Постановления Правительства РФ от *** № (ред. от 30.12.2011) "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", С обратился в страховую компанию, в которой застраховал свою ответственность виновник ДТП Д – ООО «Росгосстрах» (далее – ответчик) с заявлением о страховом случае и возмещении убытка и предоставил все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Страховому делу был присвоен №.

*** ответчик составил акт осмотра транспортного средства, *** ответчиком составлен акт о страховом случае. Согласно расчёту страхового возмещения за причинённый реальный ущерб автомобилю С, размер страхового возмещения составил <данные изъяты>

*** ответчик перечислил С страховое возмещение в размере <данные изъяты> (платёжное поручение № №).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (ред. от 26.08.2013) утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п.п. б. п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

В соответствии с п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим, а согласно п. 46 указанных Правил, если страховщик в установленный пунктом 45 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

*** между С и экспертной организацией – ООО <данные изъяты> был заключен Договор на проведение оценки №, согласно экспертному заключению № величина реального ущерба (стоимость работ, материалов и запчастей необходимых для ремонта) после ДТП, с учётом износа и НДС <данные изъяты>% составила <данные изъяты>.

Таким образом, величина реального ущерба, подлежащего возмещению с учетом того, что страховая сумма не может составлять размер, превышающий <данные изъяты>., составила, <данные изъяты> и подлежала выплате ответчиком.

*** ответчику, для досудебного урегулирования разногласия была направлена претензия с требованием оплатить в течение 5 дней с момента получения претензии, страховое возмещение в полном размере, учитывая экспертное заключение, изготовленное ООО <данные изъяты> а именно разницу в размере <данные изъяты>

*** в связи с ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств, между С и ФИО1 (далее – истец) был заключен договор цессии (уступки права требования) №

Согласно п. 1.1 указанного договора С уступил истцу за вознаграждение в размере <данные изъяты>, следующие права требования к ответчику: право требования взыскания с Ответчика (С выступает как сторона договора ОСАГО которому был причинен вред, согласно п. 3 ст. 931 ГК РФ) части недоплаченного страхового возмещения по дорожно-транспортному происшествию, произошедшему 06.01.2013г. (Справка о ДТП от *** г.), а именно денежные средства в размере <данные изъяты> р. по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному между причинившему вред лицу – Д и ответчиком; право требования взыскания с ответчика стоимости оплаченного вознаграждения за проведения оценки и изготовления экспертного заключения № от *** денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, согласно заключенному между С и ООО <данные изъяты> (ИНН №) договора на проведение оценки № от *** г.; право требования взыскания с ответчика неустойки за просрочку оплаты страхового возмещения за период с *** по день фактического исполнения обязательств ответчиком по оплате страхового возмещения, в соответствии с п.2 ст.13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от *** г.; право требования взыскания с ответчика штрафа в соответствии с п. 6 ст.13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 г. за неудовлетворённое добровольно ответчиком законное требование С, в размере <данные изъяты>% от взысканной судом суммы.

*** истец в соответствии с п. 3 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, направил в адрес ответчика (получено *** г.) уведомление об уступке права требования (досудебную претензию), в которой просил ответчика в течение 5 календарных дней перечислить по реквизитам истца страховое возмещение и стоимость проведения оценки в сумме: <данные изъяты> р., а также направил документы, подтверждающие переход к истцу прав кредитора по отношению к ответчику.

Ответчик требования истца не исполнил.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Ответчик договор цессии не оспаривал, его согласие на заключения договора цессии не требуется, о произошедшей уступке права требования ответчик был извещен.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих выводы ООО <данные изъяты> относительно стоимости восстановительного ремонта, о назначении судебной экспертизы не ходатайствовал, в связи с чем суд находит исковые требования о взыскании с ответчика <данные изъяты>, а также расходов истца по оплате оценки ущерба в размере <данные изъяты> р., подтвержденных актом, кассовыми чеками (л.д. 27), обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 4 ст. 12 Закона об ОСАГО если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщики потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший – предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный п. 3 данной статьи срок, потерпевший вправе обратится самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не предоставляя поврежденное имущество страховщику.

Согласно п. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО, п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы" в течение 30 дней со дня их получения. При неисполнении обязанности по страховой выплате в установленный срок страховщик выплачивает потерпевшему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 1/75 (одной семьдесят пятой) ставки рефинансирования Центрально банка РФ от установленной ст. 7 Закона об ОСАГО страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, т.е. в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В связи с тем, что ответчик добровольно не исполнил обязательство перед истцом по выплате страхового возмещения в полном размере, с ответчика подлежит взысканию неустойка. Расчет неустойки, представленный истцом, ответчиком не оспаривался, судом проверен и является правильным, ответчик с заявлением об уменьшении неустойки не обращался.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом за оформление нотариальной доверенности его представителю было оплачено <данные изъяты> р. (л.д. 104), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. Кроме того, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания почтовых расходов на отправку претензии, подтвержденных платежными документами (л.д. 20), в размере <данные изъяты> р.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> р., представив договор об оказании юридических услуг № от ***, акт сдачи-приемки оказанных услуг, расписку о получении вознаграждения (л.д. 115-119).

Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, суд считает, что взыскание с ответчика в качестве компенсации расходов, понесенных истцом в связи с оказанием юридической помощи, в размере <данные изъяты> р., будет отвечать принципу разумности.

В соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как указано в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В связи с этим суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и госпошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> р. (при цене иска <данные изъяты> р.).

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 238, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение, в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за просрочку оплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг экспертной организации в размере <данные изъяты> расходы на изготовление нотариально удостоверенной доверенности в размере <данные изъяты> р. (<данные изъяты> рублей), почтовые расходы на отправку претензии в размере <данные изъяты> р. (<данные изъяты> рублей).

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 штраф в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение изготовлено в мотивированном виде *** г.

Судья Леонтьева Е.А.