Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к Публичному акционерному обществу «Крымспецсельхозмонтаж» о взыскании задолженности,-

у с т а н о в и л :

ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Крымспецсельхозмонтаж» о взыскании задолженности. Свои требования мотивирует тем, что между ОАО «Крымспецсельхозмонтаж» и ФИО2, ФИО3, ФИО4 были заключены договоры беспроцентного возвратного целевого займа: № от 01.11.2010г. на сумму - 34 990,42 грн; № от 02.08.2010г. на сумму - 55 626,17 грн; № от 01.07.2010г. на сумму - 56 577,05 грн; № от 01.10.2010г. на сумму - 19 670,76грн; № от 01.09.2010г. на сумму 38 808,06грн. на общую сумму 205 672,46грн. В соответствии с п. 1.1. указанных выше договоров в порядке и на условиях, определенных этими договорами, ФИО2, ФИО3, ФИО4 передают в собственность ОАО «Крымспецсельхозмонтаж» денежные средства в наличной форме путем внесения денежных средств в кассу ОАО «Крымспецсельхозмонтаж», а последний обязуется использовать такие займы по целевому назначению и возвратить их ФИО2, ФИО3, ФИО4 в порядке и сроки, определенные этими договорами. Как следует из п. 4.1. договоров займы по договорам предоставлялись на срок до 30.12.2010г. Договоры считаются заключенными и вступают в силу с момента передачи займов (п. 8.2. Договора). Вместе с тем п. 8.3. договоров установлено, что срок договоров начинает свое действие в момент, определенный в п. 8.2. Договоров и заканчивается после окончательного исполнения сторонами своих обязательств по ним. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО6 заключены договоры о переуступке прав требования. В соответствии с п. 1.1. Договора ФИО2 передает ФИО6, а ФИО6 принимает право требования, которое принадлежит ФИО2 на основании Договоров беспроцентного возвратного целевого займа заключенных между ФИО2 и ОАО «Крымспецсельхозмонтаж» и становится кредитором по договорам: № от 02.08.2010г.; № от 01.11.2010г. на общую сумму 90 616,59грн. В соответствии с п. 1.1. Договора ФИО3 передает ФИО6, а ФИО6 принимает право требования, которое принадлежит ФИО3 на основании договоров беспроцентного возвратного целевого займа заключенных между ФИО3 и ОАО «Крымспецсельхозмонтаж» и становится кредитором по договорам: № от 01.07.2010г.; № от 01.10.2010г. на общую сумму 76 247,81 грн. В соответствии с п. 1.1. Договора ФИО4 передает ФИО6, а ФИО6 принимает право требования, которое принадлежит ФИО4 на основании Договора беспроцентного возвратного целевого займа № от 01.09.2010г. заключенного между ФИО4 и ОАО «Крымспецсельхозмонтаж» и становится кредитором по Договору. Со своей стороны ФИО2ФИО3, ФИО4 и ФИО6 взятые на себя обязательства, в соответствии с указанными выше Договорами, выполнили в полном объеме, тогда как ОАО «Крымспецсельхозмонтаж» нарушило условия указанных Договоров в части возврата суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФЛП ФИО5 был заключен Договор уступки прав требований. В соответствии с данным Договором право требования по Инвестиционному договору от 20.08.2006г., в части уплаты 1 924 961,91грн. - фактически понесенных затрат (денежных средств, внесенных на санационный счет ОАО «Крымспецсельхозмонтаж», в качестве инвестиций) передано ФИО6 ОАО «Крымспецсельхозмонтаж» привел свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации, о чем ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации Публичного акционерного общества «Крымспецсельхозмонтаж» (295493, <адрес>, 11 километр <адрес>; ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/910201001), ввиду чего, Публичное акционерное общество «Крымспецсельхозмонтаж» является надлежащей стороной по настоящему договору. До настоящего времени ПАО «Крымспецсельхозмонтаж» не выплатило ему суммы по Договорам займов и по Договорам уступки прав требований в общей сумме 2 130 634,07грн., что по состоянию на 16.03.2020г. эквивалентно 5 994 788,83руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО «Крымспецсельхозмонтаж» было направлено претензионное письмо о погашении в добровольном порядке образовавшейся суммы задолженности. Согласно данной претензии срок добровольного погашения задолженности был установлен в течение 14 дней с момента получения данной претензии. Так, согласно сведениям ФГУП «Почта России» данное претензионное письмо было получено ПАО «Крымспецсельхозмонтаж» 01.04.2020г., следовательно, срок добровольного исполнения обязательств наступает 15.04.2020г. Ответа на претензию или добровольной оплаты до настоящего времени не последовало. Управление Пенсионного фонда Украины в <адрес> АР Крым обратилось в Хозяйственный суд Автономной Республики Крым с заявлением о возбуждении дела о банкротстве в отношении должника - Открытого акционерного общества «Крымспецсельхозмонтаж» в соответствии с Законом Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом» (в редакции Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 784-XIV). Заявление о признании банкротом ОАО «Крымспецсельхозмонтаж» было принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о банкротстве №.3-2010 определением Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. В процессе рассмотрения дела №.3-2010 о банкротстве ОАО «Крымспецсельхозмонтаж» он ДД.ММ.ГГГГ подал заявление о признании денежных требований в сумме 2 130 634,37 грн. и включении их в реестр требований кредиторов. В обоснование указанного заявления он ссылался на наличие заключенных из договоров № от 01.11.2010г. в сумме - 34 990,42грн., № от 02.08.2010г. в сумме - 55 626,17грн., № от 01.07.2010г. в сумме - 56 577,05грн., № от 01.10.2010г. в сумме - 19 670,76грн, № от 01.09.2010г. в сумме - 38 808, 06 грн. в общей сумме 205 672,46грн. и договора уступки прав требований от 01.08.2012г. в сумме - 1 924 961,91 грн. Определением Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ его заявление о признании кредиторских требований было удовлетворено, признаны денежные требования в сумме 2 130 634,37 грн. и включены в 4 очередь погашения требований кредиторов. Указанное определение было оставлено без изменения Постановлением Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением Высшего хозяйственного суда Украины от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Республики Крым по делу №А83-6016/2010 был разрешен вопрос о необходимости назначения судебного заседания для рассмотрения вопроса о принятии решения о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве в отношении Открытого акционерного общества «Крымспецсельхозмонтаж» по заявлению Управления Пенсионного фонда Украины в <адрес> АР Крым. Решением Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Крымспецсельхозмонтаж» (295493, <адрес>, 11 км <адрес>, идентификационный код 00911186) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении банкрота была введена процедура конкурсного производства. Руководствуясь вышеизложенным, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Арбитражный суд Республики Крым в рамках дела о банкротстве ПАО «Крымспецсельхозмонтаж» с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника образовавшиеся суммы задолженности по договорам займа в размере 2 130 634,07грн. В обоснование заявленных требований он указывал на наличие судебных актов 2013-2014 годов, договоров уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, письма о переуступке от ДД.ММ.ГГГГ, заявления о включении в реестр от ДД.ММ.ГГГГ. Определением Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ производство по его заявлению о признании задолженности в размере 2 130 634,07 гривен и включении в реестр требований кредиторов ПАО «Крымспецсельхозмонтаж» было прекращено. Обращаясь с заявлениями в Хозяйственный суд Автономной Республики Крым и в Арбитражный суд Республики Крым о включении в реестр требований кредиторов образовавшейся суммы задолженности в размере 2 130 634,07 грн. вытекающей из договоров займа и договоров уступки прав требований он правомерно ожидал, что возникшая задолженность, включенная в 4 очередь реестра требований кредиторов Хозяйственным судом Автономной Республики Крым будет взыскана в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) №А83-6016/2010. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере: 2 130 634,07 гривен, что по состоянию на 16.03.2020г. эквивалентно 5 994 788,83 руб., основного долга за уступленные права (требования) по договорам уступки прав (цессии) № от 01.11.2010г., № от 02.08.2010г., № от 01.07.2010г., № от 01.10.2010г., № от 01.09.2010г; произвести перерасчет суммы долга 2 130 634,07 гривен выраженной в иностранной валюте (валюта долга - гривна) в рубли (валюта платежа) на дату вынесения решения и указать в резолютивной части решения сумму основного долга в рублях; взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 174 рубля.

Представители ответчика в предварительном судебном заседании просили отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности, ссылаясь на то, что срок возврата займа по договорам от № от 01.11.2010г. на сумму - 34 990,42грн., № от 02.08.2010г. на сумму - 55 626,17грн., № от 01.07.2010г. на сумму - 56 577,05грн., № от 01.10.2010г. на сумму - 19 670,76грн, № от 01.09.2010г. на сумму 38 808, 06 грн. истек ДД.ММ.ГГГГ, следовательно последний день срока приходился на ДД.ММ.ГГГГ, и на дату обращения истца с иском в суд истек. Также истек срок исковой давности по инвестиционному договору, согласно условиям которого срок его действия был определен конкретной датой – до ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что полагает, что срок исковой давности пропущен по уважительной причине, поскольку определением Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО6 о признании кредиторских требований было удовлетворено, признаны денежные требования в сумме 2 130 634,37 грн. и включены в 4 очередь погашения требований кредиторов.

Суд, рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о пропуске срока исковой давности согласно ст.152 п.6 ГПК РФ, находит, что срок исковой давности пропущен без уважительных причин и иск подлежит отклонению на этом основании без исследования иных фактических обстоятельств дела.

Из материалов дела следует, что между ФИО3 и Открытым акционерным обществом «Крымспецсельхозмонтаж» заключен договор беспроцентного возвратного целевого займа № от 01.10.2010г. на сумму 19 670, 76 грн.

Пункт 4.1 Договора предусматривает, что займ предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Открытым акционерным обществом «Крымспецсельхозмонтаж» заключен договор беспроцентного возвратного целевого займа № на сумму 56 577,05 грн.

Пункт 4.1 Договора предусматривает, что займ предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Открытым акционерным обществом «Крымспецсельхозмонтаж» заключен договор беспроцентного возвратного целевого займа № на сумму 55 626,17 грн.

Пункт 4.1 Договора предусматривает, что займ по Договору предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Открытым акционерным обществом «Крымспецсельхозмонтаж» заключен договор беспроцентного возвратного целевого займа № на сумму 34 990,42 грн.

Пункт 4.1 Договора предусматривает, что займ предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и Открытым акционерным обществом «Крымспецсельхозмонтаж» заключен договор беспроцентного возвратного целевого займа № на сумму 38 808,06 грн.

Пункт 4.1 Договора предусматривает, что займ предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО6 заключен договор о переуступке прав требования.

В соответствии с пунктом 1.1. договора ФИО2 передает ФИО6, а ФИО6 принимает право требований, которые принадлежат ФИО2 на основании Договоров беспроцентного возвратного целевого займа заключенных между ФИО2 и ОАО «Крымспецсельхозмонтаж» и становится кредитором по договорам: № от 02.08.2010г.; № от 01.11.2010г. на общую сумму 90 616,59грн.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО6 заключен договор о переуступке прав требования.

В соответствии с п. 1.1. Договора ФИО3 передает ФИО6, а ФИО6 принимает право требований, которые принадлежат ФИО3 на основании договоров беспроцентного возвратного целевого займа заключенных между ФИО3 и ОАО «Крымспецсельхозмонтаж» и становится кредитором по договорам: № от 01.07.2010г.; № от 01.10.2010г. На общую сумму 76 247,81 грн.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО6 заключен договор о переуступке прав требования.

В соответствии с п. 1.1. Договора ФИО4 передает ФИО6, а ФИО6 принимает право требований, которые принадлежат ФИО4 на основании Договора беспроцентного возвратного целевого займа № от 01.09.2010г. заключенного между ФИО4 и ОАО «Крымспецсельхозмонтаж» и становится кредитором по Договору на сумму 38808,06 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Крымспецсельхозмонтаж» и ЧП ФИО5 заключен инвестиционный договор, согласно условиям которого стороны пришли к соглашению об участии инвестора санации (восстановлении платежеспособности) должника путем погашения его конкурсной (согласно Реестру требований кредиторов) и текущей задолженности перед бюджетом и другими целевыми фондами, для восстановления полноценной хозяйственной деятельности последнего, в обмен на имущественные права, на собственность должника (имущество и имущественные права) на сумму фактически понесенных затрат на проведение процедуры санации в соответствии с п.3 ст. 18 Закона Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом». Срок настоящего договора начинает свое действие в момент определенный в п.7.1 настоящего договора и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФЛП ФИО5 был заключен договор уступки прав требований. В соответствии с данным договором право требования по Инвестиционному договору от 20.08.2006г., в части уплаты 1 924 961,91грн. - фактически понесенных затрат (денежных средств, внесенных на санационный счет ОАО «Крымспецсельхозмонтаж», в качестве инвестиций) передано ФИО6

Определением Хозяйственного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ признаны денежные требования ФИО6 по вышеуказанным договорам в сумме 2130634,37 грн. и включены в четвертую очередь погашения требований кредитора.

Определением Арбитражного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ производство по заявлению ФИО6 о признании задолженности в размере 2 130 634,07 гривен и включении в реестр требований кредиторов ПАО «Крымаспецсельхозмонтаж» прекращено, поскольку указанные требования являются текущими платежами и согласно п. 1,2 ст. 5 Закона о банкротстве не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Из вышеуказанного определения Арбитражного суда Республики Крым следует, что заявление о признании банкротом АО «Крымспецсельхозмонтаж» было принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о банкротстве определением Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> принята в ФИО1 в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьей 4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ "О порядке принятия в ФИО1 и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации".

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 154-ФЗ "Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" определены особенности несостоятельности (банкротства) и государственной регистрации всех должников, дела о банкротстве которых на день принятия в Российской Федерации Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов находились в производстве хозяйственных судов, действовавших на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя на указанную дату.

ОАО «Крымспецсельхозмонтаж» привел учредительные документы в соответствие с требованиями законодательства Российской Федерации, в отношении него применены процедуры банкротства в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно ч. 7 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 154-ФЗ в случае вынесения арбитражным судом в соответствии с частью 5 настоящей статьи определения или принятия решения о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, реестр требований кредиторов составляется по правилам законодательства Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве). Требования кредиторов предъявляются и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

В силу ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Учитывая, что срок исполнения обязательств по основным обязательствам - договорам беспроцентного целевого займа истек ДД.ММ.ГГГГ, по инвестиционному договору – ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Крымспецсельхозмонтаж» привел свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что срок исковой давности пропущен истцом без уважительной причины. При этом, принятие судебного постановления ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по заявлению ФИО6 не является уважительной причиной пропуска срока, поскольку порядок взыскания текущих платежей прямо предусмотрен Законом.

При подготовке дела к судебному разбирательству необходимо иметь в виду, что в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности может быть рассмотрено судьей в предварительном судебном заседании. Признав причины пропуска срока уважительными, судья вправе восстановить этот срок. Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу (абзац второй части 6 статьи 152 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска ФИО6 надлежит отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь абз. 2 ч. 6 ст. 156, ст.ст. 194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО6 к Публичному акционерному обществу «Крымспецсельхозмонтаж» о взыскании задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Заболотная

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.