Гражданский кодекс часть 1

Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего федерального судьи Кузнецова А.В., при секретаре Киселевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Татфондбанк" о взыскании кредитной задолженности с наследственного имущества ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании кредитной задолженности с наследственного имущества ФИО1.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (далее по тексту Истец, Кредитор) и ФИО1 (далее по тексту Должник, Ответчик) был заключен Кредитный договор № (далее - Договор) на потребительские нужды. По условиям Договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей 00 копеек, со сроком кредитования 84 (Восемьдесят четыре) месяцев и сроком возврата кредита не позднее <данные изъяты>., с уплатой Кредитору процентов за пользование кредитом в размере 21% (Двадцать один) процент годовых и иных платежей в соответствии с Договором и графиком платежей (приложение № к договору), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив Должнику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером № от <данные изъяты>.

Должник ненадлежащим образом исполнял обязательства по Договору, неоднократно допуская просрочку платежей. В соответствии с п. 4.2. Договора, в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 70% (Семьдесят) процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70% (Семьдесят) процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей задолженности. Уплата неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по данному: перед ПАО "Татфондбанк" составляет 112 317 руб. 15 коп., в т.ч

71 430,79 руб. - просроченная задолженность;

14 470,57 руб. - просроченные проценты;

3 656,48 руб. - проценты по просроченной задолженности;

15 342,25 руб. - неустойка по кредиту;

7 417,06 руб. - неустойка по процентам.

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

В ходе судебного разбирательства установлено, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, нотариусом ФИО2 заведено наследственное дело №. Наследниками являются в 1/2 доли каждый, сын – ФИО3 и дочь – ФИО4.

Истец просит суд:

Взыскать задолженность ФИО1 перед ПАО «Татфондбан» в размере 112 317 руб. 15 коп. за счет наследственного имущества.

Отнести судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 446 руб. 34 коп. на счет наследственного имущества ФИО1.

Истец, надлежаще извещенный о дне, месте и времени судебного заседания в суд не явился.

ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в его отсутствие. Судом принятые исчерпывающие меры по уведомлению ответчиков, по известным суду адресам. Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с ч. 4 ст. 167 УПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение. Таким образом, взаимосвязанные положения статей 118, 167 и ч. 2 ст. 233 ГПК РФ также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителей (Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2011 г. №435-О-О). На основании изложенного, и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков на основании 233 ГПК РФ.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования ПАО «Татфондбан» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, условиями кредитного договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитных договоров в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также сумму штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.

Согласно статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Правила данной статьи применяются в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с личностью должника.

Согласно абз. 2 ст. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (далее по тексту Истец, Кредитор) и ФИО1 (далее по тексту Должник, Ответчик) был заключен Кредитный договор № (далее - Договор) на потребительские нужды. По условиям Договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей 00 копеек, со сроком кредитования 84 (Восемьдесят четыре) месяцев и сроком возврата кредита не позднее <данные изъяты>., с уплатой Кредитору процентов за пользование кредитом в размере 21% (Двадцать один) процент годовых и иных платежей в соответствии с Договором и графиком платежей (приложение № к договору), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

71 430,79 руб. - просроченная задолженность;

14 470,57 руб. - просроченные проценты;

3 656,48 руб. - проценты по просроченной задолженности;

15 342,25 руб. - неустойка по кредиту;

7 417,06 руб. - неустойка по процентам.

Расчет суммы требований по взысканию основного долга, начисленным процентам, неустойки судом проверен, является обоснованным и достоверным и принимается судом в качестве допустимого доказательства

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Согласно наследственного дела №. Наследниками являются в 1/2 доли каждый, сын – ФИО3 и дочь – ФИО4.

Наследники, в соответствии свидетельствами о праве на наследство, приняли следующее имущество:

Земельный участок площадью 451 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <данные изъяты> стоимостью 127700,65 руб.

Жилой дом площадью 85,4 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <данные изъяты>, стоимостью 987463,12 руб.

Стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками всего составляет 1015163,77 руб.

Сумма задолженности наследодателя поданному делу всего составляет 112 317 руб. 15 коп.

В следствии чего, поскольку стоимость всего наследственного имущества, не превышает долги наследодателя ФИО1, заявленные требования истца по взысканию задолженности в размере 112 317 руб. 15 коп. подлежит удовлетворению.

Данная денежная сумму подлежит взысканию солидарно с ФИО3, ФИО4.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ФИО3, ФИО4 подлежит взысканию госпошлина по 1723,17 руб. с каждого.

Таким образом, у суда имеются все основания, для удовлетворения заявленных исковых требований, полностью.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества "Татфондбанк", задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 317 руб. 15 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества "Татфондбанк", госпошлину в размере 1723,17руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества "Татфондбанк", госпошлину в размере 1723,17руб

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Федеральный судья

Уфимского районного суда РБ А.В. Кузнецов